[過去ﾛｸﾞ] 天皇制の廃止 その29 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
601(3): 名無しさん＠３周年 [sage] 2022/01/09(日)02:53 ID:jRxuzUu4(1/25) AAS
>>4461
>そっちは「有権者が『何故、我々日本国民の決定を、統帥権を用いて否定してくれなかったのか！』と責めるべきか」で
>以前行き止まりになっただろ。
そう思っているのは原理主義君だけ
・統治権の総攬はあくまで裕仁であり、臣民ではない
そうそう
>有権者が
って言ってるけど、帝国憲法当時、所謂有権者なんてひとりもいませんよ
>>465
449の質問？
日本は帝国時代の制限君主制(終盤は神権主義)から『象徴天皇制』という「ガラパゴス制度」に移行しましたから・・・
広義の意味では立憲君主制とも言えますが、日本が一般的な立憲君主制でないのは誰の目にも明かですよ
>>466
>天皇の政治権限は「内閣の輔弼」が無ければ有効にはならなかった。
天皇はその輔弼を受け入れる前に枢密院に諮り、議決を経ることが出来た
枢密院は閣内より閣外の議員の方が絶対に多かった(枢密院官制にその規定が明記されている)
枢密院に否決された内閣は、輔弼を完了する前に総辞職しなければならなかった(＝輔弼できなかった)
したがって、「枢密院議決(閣外)＞輔弼(閣内)」ですので、『偽』です
>また、天皇の軍事権限は「軍令部長の副署」が無ければ有効ではない。
ってことは、
・真珠湾の『宣戦布告前攻撃』は軍部の副署あり
ということになる
「神輿だろうが何だろうが、宣戦布告前の攻撃を天皇が発していたことになる」と諸外国は認識するだろうね
戦争において、敵国の国内事情云々てどうでもいいと思うよ、当事国にとっては
神聖不可侵って色々な国に定義されてるけど、それが有効な範囲って、あくまでその国までですからねぇ
>>469
>要は、影でこっそり大量破壊兵器開発されちゃうぐらい、軽視されちゃってたんだろ。
・”軽”くでも”視られてた”んでしょ？無視されたわけじゃなく『利用された』のですから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s