[過去ログ]
●●●●●自民党は売国政党 No.5●●●●● (986レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
16
:
名無しさん@3周年
[sage] 2012/05/30(水)00:20
ID:Rs/yzszo(1)
AA×
2chスレ:newsplus
http://jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012052200989
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
16: 名無しさん@3周年 [sage] 2012/05/30(水) 00:20:31.40 ID:Rs/yzszo 【自民党】 原子力政策で迷走 「脱原発は不可避」と明記した案に推進派が反発 「脱原発」を完全削除した案に 脱原発派から失望の声 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337693666/ 原子力政策で迷走=「脱原発」めぐり対立−自民 http://jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012052200989 原子力政策の明確化に向けた自民党の議論が迷走している。議論の舞台である総合エネルギー政策特命委員会の 山本一太委員長は18日の会合で「脱原発は不可避」と明記した案をいったん示したが、22日の会合では一転して この文言を削除した。背景には脱原発派と原発推進派の対立があり、党内一本化の難しさが浮き彫りとなった。 同党は2月に「向こう10年で原子力の未来を決める」との見解を中間報告として発表した。 しかし、地方の県連などから「結論の先送りだ」との批判が出たため、山本氏が一部の政調役員と協議して 「新原発技術が登場しない限り脱原発は不可避」と方向性を明示したたたき台をまとめ、18日に特命委に提示。 これを基に見解を練り直す腹づもりだった。 ところが、「脱原発」に対して原発推進派から「現実的でない」との反発が相次いだ。このため、山本氏は22日の会合で 「新たな技術的対応なしには脱原発依存が現実」とトーンを弱めた修正案を配布。それでも推進派の反発は 収まらなかったとみられ、結局、「新たな技術的対応が可能か否かを見極める」と、「脱原発」の文言を完全に 削除した案を配り直すドタバタぶりを演じた。 これに対し、脱原発派からは「失望した」などとする声が上がり、山本氏は「党内の最大公約数の方向性を 出さなければならない」と釈明。茂木敏充政調会長ら執行部と調整し、24日にも最終案をまとめたい考えだが、 対立する両派の納得を同時に得られる見通しは立っていない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1336922336/16
自民党 原子力政策で迷走 脱原発は不可避と明記した案に推進派が反発 脱原発を完全削除した案に 脱原発派から失望の声 原子力政策で迷走脱原発めぐり対立自民 原子力政策の明確化に向けた自民党の議論が迷走している議論の舞台である総合エネルギー政策特命委員会の 山本一太委員長は18日の会合で脱原発は不可避と明記した案をいったん示したが22日の会合では一転して この文言を削除した背景には脱原発派と原発推進派の対立があり党内一本化の難しさが浮き彫りとなった 同党は2月に向こう10年で原子力の未来を決めるとの見解を中間報告として発表した しかし地方の県連などから結論の先送りだとの批判が出たため山本氏が一部の政調役員と協議して 新原発技術が登場しない限り脱原発は不可避と方向性を明示したたたき台をまとめ18日に特命委に提示 これを基に見解を練り直す腹づもりだった ところが脱原発に対して原発推進派から現実的でないとの反発が相次いだこのため山本氏は22日の会合で 新たな技術的対応なしには脱原発依存が現実とトーンを弱めた修正案を配布それでも推進派の反発は 収まらなかったとみられ結局新たな技術的対応が可能か否かを見極めると脱原発の文言を完全に 削除した案を配り直すドタバタぶりを演じた これに対し脱原発派からは失望したなどとする声が上がり山本氏は党内の最大公約数の方向性を 出さなければならないと釈明茂木敏充政調会長ら執行部と調整し24日にも最終案をまとめたい考えだが 対立する両派の納得を同時に得られる見通しは立っていない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 970 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.059s