【なぜ】沖ノ鳥ってどう見ても岩なのになんで島扱いしてるの？

[過去ﾛｸﾞ] 【なぜ】沖ノ鳥ってどう見ても岩なのになんで島扱いしてるの？ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

874: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:56 ID:9/YLccoN0(1) AAS
なぜwhyスレが乱立してるのは、都合が悪い韓国の照射スレを流すための左翼の工作

反応する奴も馬鹿だわw

875: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:57 ID:ZNn0X2u50(1) AAS
>>873
今やってるよ、それ。

876: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:57 ID:ARYwNb170(5/12) AAS
>>857
あなたの主張は南沙諸島と沖ノ鳥島は、どちらもEEZの起点になる、ということだな

一貫はしてる
自分はどちらもそうではないとは思うけど

877: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:yHpTyg630(3/3) AAS
>>855
他は岩礁だけど太平島は島だと思うよ。

878: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:58 ID:sQMM0e0o0(23/23) AAS
まあ、ここまで色々と書いてきたけれど

さらなる根源は
この世界は弱肉強食で、強いものが正義です。

強ければどんな屁理屈でも押し通すことが可能です。
覇権国をみればわかります。アメリカはベトナム戦争では、事件をでっちあげましたがノウノウとしています。イラク戦争で大量破壊兵器をでっちあげましたがノウノウとしています。

過去の覇権国イギリスがどれほどの横暴を行ったか。

そしてこれからの新たな覇権国もたくさんの横暴を働き
しかもそれを他国は覇権国が強いために黙認・承認せざるを得ないのです。

その中での条約・秩序とは完全に制覇できたものが存在しないがゆえに、他者を尊重することが生存に有利になるのが根幹であり
それが特定の基準の設定などの外部的要因なわけです。

だから、まあどのような屁理屈であっても強ければ通るってことで、弱ければ正統であっても通るとは限らないってことですね。

879(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:gOfQCDK0O携(9/15) AAS
>>857
ちょっと｢経済的生活｣を独自と非独自に分けて説明してみw

880(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:ARYwNb170(6/12) AAS
>>856
根拠はシンプルだよ >>837

881: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:gbzTEdTP0(1) AAS
>>50
おもいっきりケツの穴にブーメラン刺さってるぞw
お前らシナチョンは本当に犬の糞以下の存在だなw

882: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:01 ID:oZRFhczm0(1/2) AAS
岩でも島で間違ってない

883: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:02 ID:sw7x5tVk0(1/8) AAS
EEZの主張には無理がある

884: ネトサポハンター [] 2019/01/05(土)12:02 ID:iA1dITaH0(1) AAS
俺もそう思う

885(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:FHZOTbz20(3/11) AAS
しかし、ツバルのような削られて水没の危機のある島嶼国家が
コンクリでまわりを防御しても、国家じゃないといいそうなやつらが
わいているな。

886(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:oZaOm44e0(1) AAS
まぁ島なんだろうけど無理くり感は凄いよねw

887: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:05 ID:yzPYiPnw0(1/2) AAS
>>1
お前らこれを外国がやってたなら『これが島かよ？』とか叩くくせに～

888(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:06 ID:sw7x5tVk0(2/8) AAS
>>885
それは頭の悪い話の飛躍

889(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:07 ID:FHZOTbz20(4/11) AAS
>>888
飛躍じゃなくて事実だろ。

890: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:07 ID:R4QRN/3f0(1) AAS
自分の物だといってる中国が埋め立てている礁も同じだけどな

891(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:08 ID:sw7x5tVk0(3/8) AAS
>>889
どれが事実か示してみ

892(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:09 ID:yzPYiPnw0(2/2) AAS
>>859
それだと日本も岩になるんじゃね？

893(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:10 ID:FHZOTbz20(5/11) AAS
>>891
鳥島は削られて岩のようにみえるだけで
コンクリを固め防いでいるのに岩だと言い放つ。
ツバルもコンクリでぼうぎょしているから
国じゃないといえばいいんじゃね。

894(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:11 ID:/KWnJ3Z40(4/7) AAS
>>837
この条約を素直に読むと

１項を満たしているから，島なので，領土として領海は認められる
３項からは，居住などはできないので，島ではあるが，
岩と扱われ，EEZ，大陸棚は認められない

こういうことですかね

895(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:ARYwNb170(7/12) AAS
>>885
それは明らかに経済的生活をしてるじゃん >>837

896(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:12 ID:KxoAbCuJ0(5/10) AAS
>>879
独自：
自己完結できる恒久的な機械設備が設置されており、無人の間も活動を続ける

非独自：
外部から人や動力の支援があるときだけ活動できる。
機械もその時に持って行くようにすれば、島には何も設置しなくても良い。

南極観測の頃から定義が決まってます。

897: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:gfyEGFxJ0(1) AAS
海南島が水没して頭の先だけになると岩になるのか

898(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:gOfQCDK0O携(10/15) AAS
>>886
島なのは１項から明らか
３項の岩に当たるかが焦点
つまり｢独自の経済的生活｣とやらが何を指すかが問題だな
わざわざ独自と修飾しているあたり、ただの経済的生活ではアウトなのだろうがどうにも判然としない

899(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:sw7x5tVk0(4/8) AAS
>>893
>>885の中で事実はどれかと聞いている

900(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:13 ID:FHZOTbz20(6/11) AAS
>>899
お前らのような奴でいいか。

901: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:14 ID:ARYwNb170(8/12) AAS
>>894
1項に領土や領海なんて書いてない
3項でEEZの起点ならないんだから、領海なはずないじゃん

902: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:14 ID:TQFVC2JH0(2/2) AAS
沖の鳥岩島にすればいい

903: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:15 ID:QZwgA7E90(5/5) AAS
憲法の全ての条文の礎となる文言が前文に有るが
→平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
平和を愛する諸国民とは世界中探しても殆ど居ないんだがね
だから嘘八百並べている日本国憲法は早急に改正すべし
国連は自国の利害を通す場で有って他国の戯言を聞き入れる場では無いんだよ

904(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:15 ID:gOfQCDK0O携(11/15) AAS
>>896
無人の機械稼動が経済的｢生活｣なの？
確かに独自ではあるが、今度は経済的生活に見えんぞ
訳が悪いのかね

905(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:15 ID:sw7x5tVk0(5/8) AAS
>>900
指摘に対してまともに答えられないのか
キミはレーダー照射の韓国の対応と変わらんな

906(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:16 ID:FHZOTbz20(7/11) AAS
>>905
いいそうなが理解できないのか。

907(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:16 ID:ARYwNb170(9/12) AAS
>>898
愛国ニートに自給自足生活をさせればいいんだよ

サメを釣って燃料・食料・釣り餌にすれば永久に生きられないだろうか？
電気は太陽光や風力の再生可能エネルギーで補って

908: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:19 ID:gOfQCDK0O携(12/15) AAS
>>907
行ってらっしゃい

909: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:19 ID:ARYwNb170(10/12) AAS
サメ皮の服とかかっこいいかも

910(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:20 ID:KxoAbCuJ0(6/10) AAS
>>894
> 居住などはできないので
上でも書いたが、
第121条第3項：人間の居住 ”又は” 独自の経済的生活を維持
なので、「独自の経済的生活」が人間の居住を前提としないものであるのは
明らかだ。
つまり「居住など」とは、無人島に機械が置いてあって、それが動いている
だけの状態でOKなのだ。
その程度であれば、沖ノ鳥島でも十分実現できる。
自衛隊の設備を置けよ。

911(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:21 ID:sw7x5tVk0(6/8) AAS
>>906
>>891 >>899を理解できてないお前が言うことではない

912: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:22 ID:gOfQCDK0O携(13/15) AAS
>>910
機械の稼動って｢経済的生活｣なの？

913: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:22 ID:Yahh07wv0(2/2) AAS
>>1
死ねよクソ虫

914: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:24 ID:1gGCLQ2O0(1) AAS
ニュー即や嫌儲みたいなアホなスレタイ増えたな
記者はもっとまじめにやれ
＋＋とかが必要な時期じゃないか

915(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:24 ID:KxoAbCuJ0(7/10) AAS
>>904
例えば気象観測なんかは、島に住んでいない人間にも広く
恩恵を与えているので、十分な利益を上げていると見なせ
生活とみなせます。
科学的な調査活動は、全部そういう解釈ですよ。
むしろ、なぜアメダス拠点を設けないのか不思議ですね。

916(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:25 ID:ZQbGLoBM0(12/15) AAS
wikii
>蘇岩礁
>
>蘇岩礁（そがんしょう）は、東シナ海にある暗礁。
>蘇岩礁は中華人民共和国における呼称であり、
>大韓民国では、離於島（イオド）、波浪島（パランド）と呼称している[1]。
>英語名はソコトラ岩 (Socotra Rock) である。
>
>蘇岩礁は東シナ海の黄海寄り、ユーラシア大陸の大陸棚上に存在し、
>その岩頂が干潮時にも海面下4.6mの海中にある暗礁である。
>現在韓国と中国が共同管理する暫定経済水域内にあるが、
>両国は、互いに「自国のEEZ内にある水中暗礁」であると主張している。
>
>韓国が、この暗礁を基礎に海上へ海洋調査施設を建設したため、
>中国は韓国に対し、一方的な建設を中止するよう抗議している[2]。

917: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:26 ID:m49SxOewO携(1) AAS
>>1
ﾏ〇ｺみたいだ線が

918(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:26 ID:WoUWwMxv0(2/3) AAS
>>880
１項に該当するね。
沖ノ鳥島は、そもそもが島で
その突き出た島の一部が沈まないように保護している。

919(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:27 ID:FHZOTbz20(8/11) AAS
>>911
ツバルの水没のことか
それともいいそうなことか
どっちだよ。

920(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:27 ID:gOfQCDK0O携(14/15) AAS
>>915
そこまで簡単な定義だと、逆に｢独自の経済的生活のできない｣岩なんて存在し得るのか疑問ですわ
なんの為の条文なのやら

921: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:31 ID:WoUWwMxv0(3/3) AAS
岩とは、まさしく岩で
例えば日本の山から削り取った大岩を浅い海底に沈めれば
それが島になるのかと言えば違う。
沖ノ鳥島は、そもそもが島である。
その違いをはっきり認識しないで見た感じが岩だから沖ノ鳥島は岩だとするのは浅はか

922: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:33 ID:7aSVJW440(1) AAS
あれを見て、岩と答える国民がいるのが先進国

923: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:33 ID:ZQbGLoBM0(13/15) AAS
>>916
蘇岩礁をめぐって、
中国と韓国の漁業権、資源開発争いがあるね。
日韓大陸棚も影響しているかも。

924: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:34 ID:/PJrqoH90(1) AAS
見た目が岩かどうかが島かどうかの基準じゃないからってだけだわな

925: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:35 ID:FgjIkv//0(1) AAS
岩の下に地面がないなら岩でいいよｗ

926(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:35 ID:/AeTP+RM0(1) AAS
中国なんて、なにもないとこに小屋造ってこの辺俺の領海だとかやってるヤクザ

927: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:ARYwNb170(11/12) AAS
>>918
？
2項を見ろよ

928: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:UVUogQYj0(1) AAS
課長、鳥耕作

929: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:+Pk2g/fP0(1/3) AAS
岩でも島でゴリ押しした方が得だからだろ
島なら領海、経済水域つくけど岩じゃつかない
この差は大きい

930: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:FHZOTbz20(9/11) AAS
>>926
その発端が、古銭があっただからね。

931(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:ZQbGLoBM0(14/15) AAS
中国は蘇岩礁だが、
お隣では、離於島（イオド）、波浪島（パランド）と
恥知らずにも島と呼称しているｗ
テヨソは何なのｗ

932(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:38 ID:EYjTdae60(1) AAS
どうせシナの言いたいのは、沖ノ鳥島を島と認めて欲しかったら南シナ海のサンゴ礁も認めろだな

933: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:+Pk2g/fP0(2/3) AAS
国家というのは野生動物の縄張り争いと同じなんだよ
押しまくるしかない、引いたら負け

934(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:sw7x5tVk0(7/8) AAS
>>919
分からないなら仕方ない
話を最初に戻そう
>>885の中で事実はどれかコピペでいいから示してみ

935: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:7P3q4FDQ0(1) AAS
条約では、陸地の例外として、「岩（rock)」についてはEEZを作れないとされる。

答：　沖ノ鳥島は、岩石ではなく、珊瑚礁（coral）である。
　　　つまり、例外規定の「岩」に該当しないから、これは「陸地（＝島）」なのである。

936(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:40 ID:KxoAbCuJ0(8/10) AAS
>>920
だから島の定義と言うのは１項でほぼ決まっているんですよ。
１項を満たすけど３項を満たさないからダメなんてケースは
まず考えられない。
> なんの為の条文なのやら
なんて言っている方が頓珍漢ｗ

937: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:41 ID:Ehpnim1C0(1/2) AAS
>>1
昔はもっと出てたんや。侵食で削れて折れて無くなった。
もっと早く工事してればなー

昔は、勝手に上陸も出来たらしい

938: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:42 ID:oZRFhczm0(2/2) AAS
>>932
それは周りに別の持ち主候補がいるから話が別だろう？
もしそういうなら論理が破綻している

939: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:42 ID:ZQbGLoBM0(15/15) AAS
伝説で、海が荒れた時に、波高が10mくらいの時に
たまたま岩礁が見えるから島という名前が付いていて
構造物まで建設しているお隣の国ｗ
岩礁に構造物立てて領有権主張なら中国と同じだ。

940(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:43 ID:FHZOTbz20(10/11) AAS
>>934
だから、どっちだよ。
お前のようなやつがわいているのと
ツバルのような水没国家のどの話だ。

941: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:43 ID:Ehpnim1C0(2/2) AAS
>>931
水没してる癖にな

942: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:44 ID:WqUz1XU80(1) AAS
>>932
中国や韓国が沖ノ鳥島を岩だと主張しているのは
沖ノ鳥島周辺の海底でマンガンが見つかったこと

943(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:44 ID:gOfQCDK0O携(15/15) AAS
>>936
何の意味も無い空文としてわざわざ第３項を作ったと？
それこそ意味わからんね

944: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:45 ID:RxRJWyWs0(2/2) AAS
3000mの独立峰、巨大な島であり山でもある、頭頂部しか見えないけど。

945(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:46 ID:sw7x5tVk0(8/8) AAS
>>940
事実と妄想を区別できない奴とは話が出来ないと分かった
時間の無駄だった

946(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:46 ID:ARYwNb170(12/12) AAS
>>936
おまえ低学歴だろ
2項を理解できないのか？ >>837

947: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:47 ID:FHZOTbz20(11/11) AAS
>>945
はぃ、お前の負け。
ごくろうさん。

948(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:48 ID:X9X5O4Uj0(1) AAS
海底から繋がってるんだからどう考えても島
岩というのは空間幾何学的に地球と分離独立している存在だ

949: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:48 ID:+Pk2g/fP0(3/3) AAS
岩でも島でゴリ押し
これでいいんだよ

950: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:49 ID:vaY/OgfV0(1) AAS
確かに岩だよな

951: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:49 ID:xvw9Vwyy0(1/2) AAS
>>948
頭悪っ
これ読めよ >>837

それに空間幾何学ってなんだよ
位相幾何学（トポロジー）といいたいのか？

952: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:51 ID:Yb9RGk6a0(1) AAS
どう見ても島です。
ありがとうございました。
ちなみに南沙諸島は不法に占拠しています。

953(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:59 ID:BEzozosK0(7/8) AAS
>>892
岩というか、３項じゃあ岩の説明はしていないんだよな、確かに。
これこれこういう岩はだめです、と言っているだけで、じゃあ居住したり経済活動ができる岩はどうなるのかというか、
その説明はないんだよな。

954: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:09 ID:YKBNsLQ50(1/8) AAS
>>830
太平島は中国軍が滑走路を造ってるか？

955: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:09 ID:odyjPn6a0(1) AAS
>>837
３項の「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩」は、
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することができないのは島じゃなくて岩だ」
と言っているのではない
「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできる岩」を３項から除いてるだけ

956(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:10 ID:/KWnJ3Z40(5/7) AAS
>>953
３項は岩の定義を含んでいるんじゃないの
元の条文を訳した人の日本語が今ひとつだっただけだろう

957(1): 956 [sage] 2019/01/05(土)13:15 ID:/KWnJ3Z40(6/7) AAS
>>956
英文見たら，正確な訳だった
rocksの定義がないように見えるが
条文が悪いのか
法律の条文というのはこういうものなのか

958: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:17 ID:hGzWkFzu0(1) AAS
「小島だよ！」

959: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:19 ID:BEzozosK0(8/8) AAS
>>956
日本側の「岩」論の反論が、条約には岩の定義がない、ということだから
日本語だけの問題ではない。
そもそもこの条約自体日本語で読む限り抜け穴だらけで、それはわざとそういうふうに
条約を構成しているのかもしれない。

960: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)13:20 ID:QXrfb3Pr0(1/2) AAS
そもそもでっかい石が岩だろ
岩盤がむき出しになってるところを岩とよぶことは
あってもそういうところをわざわざここは岩で
人間が住めないから土地じゃないとか言わない

961: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)13:21 ID:bvyqxCkN0(1) AAS
615012

962(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:35 ID:YKBNsLQ50(2/8) AAS
>>957
第121条第3項：人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

人間の居住又は独自の経済的生活を維持することの「できない岩」
と書かれてるのだから
人間の居住又は独自の経済的生活を維持することの「できる岩」ならEEZを有することができるという事

岩だったらEEZを有しないという意味ではないんだよ

963(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:44 ID:YKBNsLQ50(3/8) AAS
>>895
・満潮時においても水面上にあるものをいう。
ツバルはこれを満たせなくなる

964: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:50 ID:KxoAbCuJ0(9/10) AAS
>>943
>>946
この手の条文と言うのは、上の項（1項）で大意を定めて、
下の項で例外条件を定めるようになっているの。
しかも、3項に人の居住が条件として含まれないのは
何度も指摘済み。

この程度のことも知らずに知ったかぶりしてたのかね┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

965(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:50 ID:/KWnJ3Z40(7/7) AAS
>>962
それはみんな分ってるけど
岩の定義がなくて
条文の構成としてはおかしい
という話

966(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)13:52 ID:KxoAbCuJ0(10/10) AAS
>>953
つまり
> 居住したり経済活動ができる岩
を考慮する必要はないと解釈される。
つまり事実上島の定義は1項で定まることを示したものだ。

967(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)14:04 ID:xvw9Vwyy0(2/2) AAS
仲裁裁判所の判決は、南沙諸島も沖ノ鳥島もどちらもEEZの起点にならない

968: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)14:05 ID:YWZC0wn70(3/3) AAS
>>850
判例として国際法になるから対象以外の事例も拘束される

969: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)14:06 ID:YKBNsLQ50(4/8) AAS
>>965
みんなが分かってなさそうだったからだよ

経済的活動が「できる岩」ならそれは島と同じ扱い

「できない岩」だけを限定してEEZを有せないとしてるんだよ
>>966なんかは分かってるっぽいけどね

970: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)14:06 ID:Qt8D7//q0(1) AAS
ダブルスタンダードのゴリ押しは良くない

971(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)14:07 ID:osvWmMe50(1/2) AAS
中ノ鳥島でやらかしてるからな

972: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)14:08 ID:osvWmMe50(2/2) AAS
こっそり下駄を履かせよう！

973: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)14:09 ID:YKBNsLQ50(5/8) AAS
>>971
そんなのはやらかしとは言わない

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.022s