[過去ﾛｸﾞ] 【なぜ】沖ノ鳥ってどう見ても岩なのになんで島扱いしてるの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
847(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:HCLRzS740(13/13) AAS
>>835
そんな条項どこに書いてあるの？
中国ルールは通用しないよ？
848(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:BEzozosK0(5/8) AAS
>>837
１項が不完全なんだよな。
満潮時に水面上にある部分のみを島という、という言い回しではないからな。
ただ、いろんな思惑からそういう書きぶりになったのだろうから
沖ノ鳥島的な存在を意識しているとしか思えないわ。
ということは沖ノ鳥島を救うための条約だから、逆に言うと、条約的には明らかに島。
849: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:ZQbGLoBM0(5/15) AAS
>>845 の説明図
http://o.8ch.net/1ctow.png
850(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:QZwgA7E90(4/5) AAS
>>766
あのね判決と言うのは対象の審査以外には効力を持たないんだよ
これは絶対だから
何故なら弁論を保証しない第三者の権利を侵害することになるから
南沙諸島の判決文で如何に沖ノ鳥島にコメントしようが沖ノ鳥島の権利を拘束出来ない
これは普遍的な法律の原理
中華世界では違うのかもしれないがね
中華世界は西側諸国とは異なる原理かもしれないけれども国連は中華世界の原理では無いから
国連の法理は欧米諸国のが元になっている
それを認諾出来ないのなら脱退して自分たちで作れば良い
851(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:hOjwfyC70(1) AAS
中国が人工的に開発している南沙の島々の写真の中に沖ノ鳥島の写真を混ぜるやろ？
で、予備知識のない外国人に見せるわけよ、これは島ですか岩ですかと
それが答
852(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:1AiYWcl40(27/30) AAS
>>846
どこが屁理屈なのかわからない
853: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:47 ID:1AiYWcl40(28/30) AAS
>>851
なにも法的根拠に繋がらない話で草
854(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:48 ID:ZQbGLoBM0(6/15) AAS
>>845 の続き
原発の熱効率はザックリと1/3という。
出力100万ｋｗの原発は、200万ｋｗ分の熱を捨てている。
いま捨てているこの熱を利用するには海の原発が良い。
海の原発とは、原発を搭載した船や潜水艦の意味だ。
青い海で、海の砂漠で、生物がほとんどいなくて
経済活動が行われていない海域に、海の原発を設置する。
要するに沖ノ鳥島みたいな海域だ。
その海に煙突を立てる、全長3000ｍ程度の煙突だ。
煙突上部に海の原発の復水器を突っ込み、もちろん発電する。
そうすると煙突内上部の海水は復水器で加熱される。
加熱されて体積膨張→比重減少→海水上昇が起きる。
あとは芋づる式に、煙突内の海水が上昇する。
そして煙突下部口から深層水が吸い上げられる。
結果として水深3000ｍの深層水を海面付近まで運搬できる。
それで海面付近の海水と混じって太陽光＋水＋栄養塩類が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、海の砂漠を漁場にできる。
いま捨ている原発排熱を使って、栄養塩類豊富な深海の海水を
海面付近まで運搬できて、海の砂漠を豊かな漁場にできる。
海の原発がある限り、この漁場を維持できる。
原発は、高レベル放射性廃棄物だけでなく
運転中の排熱も利用できて、捨てるところがない優れものだ。
これからは間違いなく原発の時代だ、断言出来る。
855(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:48 ID:sQMM0e0o0(20/23) AAS
>>852
貴方は太平島は岩だが、沖ノ鳥島は島と主張しますか？
確認です。
856(3): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:48 ID:WoUWwMxv0(1/3) AAS
このスレで沖ノ鳥島が岩だと言ってる人達は沖ノ鳥島の成り立ちを知らない。
沖ノ鳥島は火山で火山にサンゴが重なり出来た島だよ
沖ノ鳥島の周辺の海は4000ｍ級の深海になっている。
南沙の場合は海底に盛土をした人口島
成り立ちが全然違う
857(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:49 ID:KxoAbCuJ0(4/10) AAS
>>719
第121条 第3項：人間の居住”又は”独自の経済的生活を維持
なので、「独自の経済的生活」が人間の居住を前提としないものであるのは
明らかだ。
つまり無人島に機械が置いてあって、それが動いていればOKということ。
だからこっちの条件はさほど難しくない。
問題になるのは満潮時でも水面上に出ているかどうかで、南沙でも
最初から水面上に出ている島ならOK。
韓国の蘇岩礁のように満潮時でも水面下ならアウト。
858: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:49 ID:ZQbGLoBM0(7/15) AAS
>>854 の説明図
http://o.8ch.net/19x5o.png
859(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:49 ID:BEzozosK0(6/8) AAS
条約を改正して、満潮時には全面積の９割以上は水面上にあること
か何かを追記させればいい。
けど、そうすると藪蛇になる国が多数あるだろうなｗ
860: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:50 ID:/0k77AyJ0(8/9) AAS
>>847
国連海洋法、121条と60条。
861: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:50 ID:ufSjA9+L0(1) AAS
中国というのは意趣返しというかしたたかだよな
これを島だと突っ張りすぎると違うところに波及
疲れるやつらだﾜﾗ
862: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:50 ID:ZQbGLoBM0(8/15) AAS
>>854 の説明図２
http://o.8ch.net/1bb1b.png
863(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:51 ID:1AiYWcl40(29/30) AAS
>>855
>>856
禿草
864: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:51 ID:ZQbGLoBM0(9/15) AAS
>>854 の説明図３
http://o.8ch.net/1csns.png
865(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:52 ID:yHpTyg630(1/3) AAS
これ以上削られて消滅しないようにコンクリ−トで防護されてる沖ノ鳥って
太平洋の荒波に削られて小さくなったけど元は大きな島だったんだよな。
866(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:53 ID:ZQbGLoBM0(10/15) AAS
>>854 の続き
最近、二酸化炭素で地球温暖化すると言われている。
これからも地球人口は増えていき、食料問題も起きる。
食料増産の農地拡大で森林伐採も拡大して行われ、
二酸化炭素を吸収する植物・森林が減るから、
その分の二酸化炭素も吸収されず増加する。
植物の酸素生産量は減る。
さらに農業には肥料が必要で、肥料生産用電力で
発電による二酸化炭素もいっそう増えてくる。
しかし、もし高レベル放射性廃棄物や海の原発で、
海の砂漠を、新規漁場に開発できたら、
海中の植物プランクトンが
二酸化炭素を吸収して酸素を供給してくれる。
同時に食料と飼料と肥料とバイオエタノールを得られる。
高レベル放射性廃棄物を地中処分するコストがなくなる。
海の原発を海の砂漠に設置して発電し
同時に復水器で海面に捨てていた排熱を有効利用して
食料、飼料、肥料、バイオエタノール生産ができる。
肥料生産用の膨大な電力需要が減る。
海の砂漠を、高レベル放射性廃棄物と海の原発で
漁場に開発すれば、その利点は幾らでも列挙できる。
高レベル放射性廃棄物と海の原発は、人間に絶対必要だ。
だから反原発、原発廃止は愚かな選択だ。
867: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:53 ID:/0k77AyJ0(9/9) AAS
>>865
今よりも大きな岩だった。
島ではないね。
868: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:54 ID:sQMM0e0o0(21/23) AAS
>>863
なるほど。
太平島のように人が住めるものが岩で、
沖ノ鳥島のようにわずかな隆起物が岩だと主張することがわかりました。
それはダブルスタンダードで屁理屈です。
869: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:54 ID:ARYwNb170(3/12) AAS
>>848
島かどうかはどうでもよく3項に当てはまるかによって2項（EEZ）から除外されることが重要だよ
870: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:54 ID:sQMM0e0o0(22/23) AAS
>>863
なるほど。
太平島のように人が住めるものが岩で、
沖ノ鳥島のようにわずかな隆起物が島だと主張することがわかりました。
それはダブルスタンダードで屁理屈です。
871: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:54 ID:ZQbGLoBM0(11/15) AAS
>>866 の続き
海の砂漠の深海から、栄養塩類を汲み上げて、
プランクトン、海藻、魚類等を養殖するのは
・食料、飼料、肥料、バイオエタノールの生産増と
・この食糧増産分で農地開発を削減でき環境破壊を防ぎ
・肥料生産のための電力削減と二酸化炭素削減と
・植物プランクトンが海中の二酸化炭素を吸収し
・同時に酸素を大量生産し
・光合成で光エネルギーを化学エネルギーに変換し
それによって地球温暖化を防止し
・無駄に捨てている原発排熱を有効利用し
・高レベル放射性廃棄物の地中処分費用を削減し
・化石燃料を将来に温存できる。
原発には利点がこんなにある。
これからも世界の人口は増大し、その人間全員が、
先進国並みに、メシを食って電化生活やカーライフを
送らなければならないし、同時に環境保護も重要だ。
そのためには、高レベル放射性廃棄物と海の原発を使って
大量に発電し、海の砂漠を漁場に変え、食料・飼料・肥料と
バイオエタノールを増産して、持続可能社会を作るしかない。
日本は宝の持ち腐れだ、豚に真珠だな。
872: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:55 ID:ARYwNb170(4/12) AAS
the rock of Oki-no-Tori と記載されてるな
873(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:55 ID:yHpTyg630(2/3) AAS
>>856
珊瑚を島の周りに発達させて自然に面積を広げましょうｗ
874: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:56 ID:9/YLccoN0(1) AAS
なぜwhyスレが乱立してるのは、都合が悪い韓国の照射スレを流すための左翼の工作
反応する奴も馬鹿だわw
875: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:57 ID:ZNn0X2u50(1) AAS
>>873
今やってるよ、それ。
876: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:57 ID:ARYwNb170(5/12) AAS
>>857
あなたの主張は南沙諸島と沖ノ鳥島は、どちらもEEZの起点になる、ということだな
一貫はしてる
自分はどちらもそうではないとは思うけど
877: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:yHpTyg630(3/3) AAS
>>855
他は岩礁だけど太平島は島だと思うよ。
878: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:58 ID:sQMM0e0o0(23/23) AAS
まあ、ここまで色々と書いてきたけれど
さらなる根源は
この世界は弱肉強食で、強いものが正義です。
強ければどんな屁理屈でも押し通すことが可能です。
覇権国をみればわかります。アメリカはベトナム戦争では、事件をでっちあげましたがノウノウとしています。イラク戦争で大量破壊兵器をでっちあげましたがノウノウとしています。
過去の覇権国イギリスがどれほどの横暴を行ったか。
そしてこれからの新たな覇権国もたくさんの横暴を働き
しかもそれを他国は覇権国が強いために黙認・承認せざるを得ないのです。
その中での条約・秩序とは完全に制覇できたものが存在しないがゆえに、他者を尊重することが生存に有利になるのが根幹であり
それが特定の基準の設定などの外部的要因なわけです。
だから、まあどのような屁理屈であっても強ければ通るってことで、弱ければ正統であっても通るとは限らないってことですね。
879(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:gOfQCDK0O携(9/15) AAS
>>857
ちょっと｢経済的生活｣を独自と非独自に分けて説明してみw
880(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:ARYwNb170(6/12) AAS
>>856
根拠はシンプルだよ >>837
881: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:gbzTEdTP0(1) AAS
>>50
おもいっきりケツの穴にブーメラン刺さってるぞw
お前らシナチョンは本当に犬の糞以下の存在だなw
882: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:01 ID:oZRFhczm0(1/2) AAS
岩でも島で間違ってない
883: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:02 ID:sw7x5tVk0(1/8) AAS
EEZの主張には無理がある
884: ネトサポハンター [] 2019/01/05(土)12:02 ID:iA1dITaH0(1) AAS
俺もそう思う
885(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:FHZOTbz20(3/11) AAS
しかし、ツバルのような削られて水没の危機のある島嶼国家が
コンクリでまわりを防御しても、国家じゃないといいそうなやつらが
わいているな。
886(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:oZaOm44e0(1) AAS
まぁ島なんだろうけど無理くり感は凄いよねw
887: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:05 ID:yzPYiPnw0(1/2) AAS
>>1
お前らこれを外国がやってたなら『これが島かよ？』とか叩くくせに〜
888(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:06 ID:sw7x5tVk0(2/8) AAS
>>885
それは頭の悪い話の飛躍
889(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:07 ID:FHZOTbz20(4/11) AAS
>>888
飛躍じゃなくて事実だろ。
890: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:07 ID:R4QRN/3f0(1) AAS
自分の物だといってる中国が埋め立てている礁も同じだけどな
891(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:08 ID:sw7x5tVk0(3/8) AAS
>>889
どれが事実か示してみ
892(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:09 ID:yzPYiPnw0(2/2) AAS
>>859
それだと日本も岩になるんじゃね？
893(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:10 ID:FHZOTbz20(5/11) AAS
>>891
鳥島は削られて岩のようにみえるだけで
コンクリを固め防いでいるのに岩だと言い放つ。
ツバルもコンクリでぼうぎょしているから
国じゃないといえばいいんじゃね。
894(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:11 ID:/KWnJ3Z40(4/7) AAS
>>837
この条約を素直に読むと
１項を満たしているから，島なので，領土として領海は認められる
３項からは，居住などはできないので，島ではあるが，
岩と扱われ，EEZ，大陸棚は認められない
こういうことですかね
895(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:ARYwNb170(7/12) AAS
>>885
それは明らかに経済的生活をしてるじゃん >>837
896(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:12 ID:KxoAbCuJ0(5/10) AAS
>>879
独自：
自己完結できる恒久的な機械設備が設置されており、無人の間も活動を続ける
非独自：
外部から人や動力の支援があるときだけ活動できる。
機械もその時に持って行くようにすれば、島には何も設置しなくても良い。
南極観測の頃から定義が決まってます。
897: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:gfyEGFxJ0(1) AAS
海南島が水没して頭の先だけになると岩になるのか
898(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:gOfQCDK0O携(10/15) AAS
>>886
島なのは１項から明らか
３項の岩に当たるかが焦点
つまり｢独自の経済的生活｣とやらが何を指すかが問題だな
わざわざ独自と修飾しているあたり、ただの経済的生活ではアウトなのだろうがどうにも判然としない
899(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:sw7x5tVk0(4/8) AAS
>>893
>>885の中で事実はどれかと聞いている
900(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:13 ID:FHZOTbz20(6/11) AAS
>>899
お前らのような奴でいいか。
901: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:14 ID:ARYwNb170(8/12) AAS
>>894
1項に領土や領海なんて書いてない
3項でEEZの起点ならないんだから、領海なはずないじゃん
902: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:14 ID:TQFVC2JH0(2/2) AAS
沖の鳥岩島にすればいい
903: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:15 ID:QZwgA7E90(5/5) AAS
憲法の全ての条文の礎となる文言が前文に有るが
→平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
平和を愛する諸国民とは世界中探しても殆ど居ないんだがね
だから嘘八百並べている日本国憲法は早急に改正すべし
国連は自国の利害を通す場で有って他国の戯言を聞き入れる場では無いんだよ
904(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:15 ID:gOfQCDK0O携(11/15) AAS
>>896
無人の機械稼動が経済的｢生活｣なの？
確かに独自ではあるが、今度は経済的生活に見えんぞ
訳が悪いのかね
905(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:15 ID:sw7x5tVk0(5/8) AAS
>>900
指摘に対してまともに答えられないのか
キミはレーダー照射の韓国の対応と変わらんな
906(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:16 ID:FHZOTbz20(7/11) AAS
>>905
いいそうなが理解できないのか。
907(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:16 ID:ARYwNb170(9/12) AAS
>>898
愛国ニートに自給自足生活をさせればいいんだよ
サメを釣って燃料・食料・釣り餌にすれば永久に生きられないだろうか？
電気は太陽光や風力の再生可能エネルギーで補って
908: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:19 ID:gOfQCDK0O携(12/15) AAS
>>907
行ってらっしゃい
909: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:19 ID:ARYwNb170(10/12) AAS
サメ皮の服とかかっこいいかも
910(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:20 ID:KxoAbCuJ0(6/10) AAS
>>894
> 居住などはできないので
上でも書いたが、
第121条 第3項：人間の居住 ”又は” 独自の経済的生活を維持
なので、「独自の経済的生活」が人間の居住を前提としないものであるのは
明らかだ。
つまり「居住など」とは、無人島に機械が置いてあって、それが動いている
だけの状態でOKなのだ。
その程度であれば、沖ノ鳥島でも十分実現できる。
自衛隊の設備を置けよ。
911(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:21 ID:sw7x5tVk0(6/8) AAS
>>906
>>891>>899を理解できてないお前が言うことではない
912: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:22 ID:gOfQCDK0O携(13/15) AAS
>>910
機械の稼動って｢経済的生活｣なの？
913: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:22 ID:Yahh07wv0(2/2) AAS
>>1
死ねよクソ虫
914: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:24 ID:1gGCLQ2O0(1) AAS
ニュー即や嫌儲みたいなアホなスレタイ増えたな
記者はもっとまじめにやれ
＋＋とかが必要な時期じゃないか
915(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:24 ID:KxoAbCuJ0(7/10) AAS
>>904
例えば気象観測なんかは、島に住んでいない人間にも広く
恩恵を与えているので、十分な利益を上げていると見なせ
生活とみなせます。
科学的な調査活動は、全部そういう解釈ですよ。
むしろ、なぜアメダス拠点を設けないのか不思議ですね。
916(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:25 ID:ZQbGLoBM0(12/15) AAS
wikii
>蘇岩礁
>
>蘇岩礁（そがんしょう）は、東シナ海にある暗礁。
>蘇岩礁は中華人民共和国における呼称であり、
>大韓民国では、離於島（イオド）、波浪島（パランド）と呼称している[1]。
>英語名はソコトラ岩 (Socotra Rock) である。
>
>蘇岩礁は東シナ海の黄海寄り、ユーラシア大陸の大陸棚上に存在し、
>その岩頂が干潮時にも海面下4.6mの海中にある暗礁である。
>現在韓国と中国が共同管理する暫定経済水域内にあるが、
>両国は、互いに「自国のEEZ内にある水中暗礁」であると主張している。
>
>韓国が、この暗礁を基礎に海上へ海洋調査施設を建設したため、
>中国は韓国に対し、一方的な建設を中止するよう抗議している[2]。
917: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:26 ID:m49SxOewO携(1) AAS
>>1
ﾏ〇ｺみたいだ 線が
918(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:26 ID:WoUWwMxv0(2/3) AAS
>>880
１項に該当するね。
沖ノ鳥島は、そもそもが島で
その突き出た島の一部が沈まないように保護している。
919(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:27 ID:FHZOTbz20(8/11) AAS
>>911
ツバルの水没のことか
それともいいそうなことか
どっちだよ。
920(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:27 ID:gOfQCDK0O携(14/15) AAS
>>915
そこまで簡単な定義だと、逆に｢独自の経済的生活のできない｣岩なんて存在し得るのか疑問ですわ
なんの為の条文なのやら
921: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:31 ID:WoUWwMxv0(3/3) AAS
岩とは、まさしく岩で
例えば日本の山から削り取った大岩を浅い海底に沈めれば
それが島になるのかと言えば違う。
沖ノ鳥島は、そもそもが島である。
その違いをはっきり認識しないで見た感じが岩だから沖ノ鳥島は岩だとするのは浅はか
922: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:33 ID:7aSVJW440(1) AAS
あれを見て、岩と答える国民がいるのが先進国
923: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:33 ID:ZQbGLoBM0(13/15) AAS
>>916
蘇岩礁をめぐって、
中国と韓国の漁業権、資源開発争いがあるね。
日韓大陸棚も影響しているかも。
924: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:34 ID:/PJrqoH90(1) AAS
見た目が岩かどうかが島かどうかの基準じゃないからってだけだわな
925: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:35 ID:FgjIkv//0(1) AAS
岩の下に地面がないなら岩でいいよｗ
926(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:35 ID:/AeTP+RM0(1) AAS
中国なんて、なにもないとこに小屋造ってこの辺俺の領海だとかやってるヤクザ
927: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:ARYwNb170(11/12) AAS
>>918
？
2項を見ろよ
928: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:UVUogQYj0(1) AAS
課長、鳥耕作
929: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:+Pk2g/fP0(1/3) AAS
岩でも島でゴリ押しした方が得だからだろ
島なら領海、経済水域つくけど岩じゃつかない
この差は大きい
930: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:FHZOTbz20(9/11) AAS
>>926
その発端が、古銭があっただからね。
931(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:36 ID:ZQbGLoBM0(14/15) AAS
中国は蘇岩礁だが、
お隣では、離於島（イオド）、波浪島（パランド）と
恥知らずにも島と呼称しているｗ
テヨソは何なのｗ
932(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:38 ID:EYjTdae60(1) AAS
どうせシナの言いたいのは、沖ノ鳥島を島と認めて欲しかったら南シナ海のサンゴ礁も認めろだな
933: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:+Pk2g/fP0(2/3) AAS
国家というのは野生動物の縄張り争いと同じなんだよ
押しまくるしかない、引いたら負け
934(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:sw7x5tVk0(7/8) AAS
>>919
分からないなら仕方ない
話を最初に戻そう
>>885の中で事実はどれかコピペでいいから示してみ
935: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:40 ID:7P3q4FDQ0(1) AAS
条約では、陸地の例外として、「岩（rock)」についてはEEZを作れないとされる。
答： 沖ノ鳥島は、岩石ではなく、珊瑚礁（coral）である。
つまり、例外規定の「岩」に該当しないから、これは「陸地（＝島）」なのである。
936(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:40 ID:KxoAbCuJ0(8/10) AAS
>>920
だから島の定義と言うのは１項でほぼ決まっているんですよ。
１項を満たすけど３項を満たさないからダメなんてケースは
まず考えられない。
> なんの為の条文なのやら
なんて言っている方が頓珍漢ｗ
937: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:41 ID:Ehpnim1C0(1/2) AAS
>>1
昔はもっと出てたんや。侵食で削れて折れて無くなった。
もっと早く工事してればなー
昔は、勝手に上陸も出来たらしい
938: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:42 ID:oZRFhczm0(2/2) AAS
>>932
それは周りに別の持ち主候補がいるから話が別だろう？
もしそういうなら論理が破綻している
939: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:42 ID:ZQbGLoBM0(15/15) AAS
伝説で、海が荒れた時に、波高が10mくらいの時に
たまたま岩礁が見えるから島という名前が付いていて
構造物まで建設しているお隣の国ｗ
岩礁に構造物立てて領有権主張なら中国と同じだ。
940(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:43 ID:FHZOTbz20(10/11) AAS
>>934
だから、どっちだよ。
お前のようなやつがわいているのと
ツバルのような水没国家のどの話だ。
941: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:43 ID:Ehpnim1C0(2/2) AAS
>>931
水没してる癖にな
942: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:44 ID:WqUz1XU80(1) AAS
>>932
中国や韓国が沖ノ鳥島を岩だと主張しているのは
沖ノ鳥島周辺の海底でマンガンが見つかったこと
943(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:44 ID:gOfQCDK0O携(15/15) AAS
>>936
何の意味も無い空文としてわざわざ第３項を作ったと？
それこそ意味わからんね
944: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:45 ID:RxRJWyWs0(2/2) AAS
3000mの独立峰、巨大な島であり山でもある、頭頂部しか見えないけど。
945(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:46 ID:sw7x5tVk0(8/8) AAS
>>940
事実と妄想を区別できない奴とは話が出来ないと分かった
時間の無駄だった
946(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:46 ID:ARYwNb170(12/12) AAS
>>936
おまえ低学歴だろ
2項を理解できないのか？ >>837
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s