[過去ﾛｸﾞ] 【なぜ】沖ノ鳥ってどう見ても岩なのになんで島扱いしてるの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
796(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:27 ID:7AjE/6j20(1) AAS
沖ノ鳥島はこの大きさになる前に手を打てなかったのが失敗だな。
797(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:x0MDtGuy0(3/6) AAS
>>673
＞南沙諸島に関する仲裁裁判所の判決
＞
＞> 国連海洋法条約121条3項で定める「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができる海洋地勢ではなく、EEZ及び大陸棚を生成しない。
「EEZ及び大陸棚を生成する」島であるためには、「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができることが必要ということが明らかになった。
沖ノ鳥島は、「「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」はできない。
EEZを認めないという中国の言ってることが正しいよ。
798: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:HCLRzS740(9/13) AAS
>>785
何だそれw
国連の大陸棚委員会も島って認定してるじゃんw
ほんと息をするように嘘を吐くなぁ
799(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:28 ID:xoLW/82i0(3/6) AAS
>>778
定義上の経済活動は、居住云々の話じゃないよ？、それだと無人島は島じゃないという意味になるからね
800: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:3YCKfwzy0(1/2) AAS
>>793>>766
rockになってるな
801(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:HCLRzS740(10/13) AAS
>>793
だから岩ならそうだけど、これは島だから大陸棚が認められてるんだよw
802(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:1AiYWcl40(22/30) AAS
>>797
それは南沙諸島に関する仲裁裁判所の判決
で、沖ノ鳥島の判決まだ？
803: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:29 ID:v26Qhv210(3/3) AAS
お前ら手加減してやれよ
中国人にとっては日本語は難しいんだろうし
804(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:x0MDtGuy0(4/6) AAS
>>799
＞>>778
＞定義上の経済活動は、居住云々の話じゃないよ？、それだと無人島は島じゃないという意味になるからね
無人島でも、「「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができる島はあるでしょ。
その時点で人が住んでないだけで。
805(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/01/05(土)11:29 ID:s8PECWeh0(1) AAS
竹島で生活している韓国人っているの？
806(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:3YCKfwzy0(2/2) AAS
>>801
rockて書いてあるぞ
807: 辻レス ◆NEW70RMEkM [] 2019/01/05(土)11:29 ID:62o2UReb0(1) AAS
>>1
ちうごくがやってるように人工島にしちまったら？
同じ事を南沙諸島でやってんだから
批判でき
するだろうなあ
808(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:x0MDtGuy0(5/6) AAS
>>802
条約でEEZが認められる「島」の意味を示した判例だよ。
809: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:HCLRzS740(11/13) AAS
>>806
お前のおでこにでも書いてあんのかな？
810: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:U2SKnLVf0(1) AAS
>>805
あれも岩だな
軍人が警備してるが経済的な生活ではない
811: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:/0k77AyJ0(5/9) AAS
>>681
島の定義を満たしてないから。
あれを島だと言うのはいくらなんでも無理が有り過ぎ。
812: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:xoLW/82i0(4/6) AAS
>>804
なら沖ノ鳥島は問題ないって事だよ、提示上の島であるし、経済活動も可能だから、
実際経済活動に必要な設備を置いてるしな、君は単に中共の味方をしたいだけなんでしょ？
813: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:Sa8qGHhD0(1) AAS
昭和初期には南露岩があったのにコンクリで囲わなかったからなくなっちゃった
814: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:31 ID:RxRJWyWs0(1/2) AAS
毎日新聞は中国の埋め立てた島には何も言わない、立憲民主党も同じスタンス。
815: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:xoLW/82i0(5/6) AAS
>>804
ちなみに無人島で人間が生活できない類の島はあるよ、それでも島の要件満たしてる、
この意味をちゃんと理解しようね
816(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:33 ID:48TeBcO70(1) AAS
国際法における島の条件を満たしているから
817(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:34 ID:x0MDtGuy0(6/6) AAS
沖ノ鳥島をEEZが認められる島とするのは無理があるね。
これで「島」なら、中国はいくつも島を発見するだろうよ。
818(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:/0k77AyJ0(6/9) AAS
>>816
満たしていない。
嘘は書くな。日本の恥だ。
819: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:ZU+rCTue0(1/2) AAS
あれが島じゃなかったらなんだよ
岩とかほざいてる奴らは頭おかしいんじゃないの
820: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:1AiYWcl40(23/30) AAS
>>808
じゃあなんで判決文の題名が南沙諸島に関するって限定しているの？
821: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:3JxvAoh00(1) AAS
いつから記者の仕事は自分の判らない事をスレタイ文で質問する事になったんだ
822: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:36 ID:sNGkMFkA0(4/4) AAS
>>785
ソースがしりたいな。
岩礁扱いで岩ってでてくるならわかるが。
定義上の「島か岩か」のスレで
国際司法の判決文で岩っていってたよ、なんて 印象操作がすぎる。
823(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:HCLRzS740(12/13) AAS
>>818
満たしてるよ
日本語ソースだと読むのがむずかしいのかな？
824: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:36 ID:xoLW/82i0(6/6) AAS
中共の味方をしたい人は、沖ノ鳥島が認められた当時に遡及して無効化を申請してみたら？まあ不可能だけど
825: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:FHZOTbz20(2/11) AAS
>>817
島が削られて岩のようになるのと
最初から岩として発見されるのは
まったく別な話。
826: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:37 ID:sQMM0e0o0(17/23) AAS
>>795
太平島は触れられており、太平島が岩だと触れられているよね。
貴方のいってる事はその事実を捻じ曲げている。
太平島を含められたらとっても都合が貴方にとって悪いのはわかる。
(ちなみに太平島が含まれると困るのは中国も同じことだが)
827: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:37 ID:D3iSeI0C0(4/5) AAS
地震兵器で沖ノ鳥島どうにかしようって組織ないのかな？
828(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:37 ID:1AiYWcl40(24/30) AAS
>>1
なぜ中共の味方したいの？
なんかメリットあるの？
829: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:38 ID:dXWEBKdi0(1) AAS
>>796
要するに我が国の政府が無能だったということだな
支那を叩くのではなく、後手後手に回った政府を批判しなければならない話
だが、愛国心はないが愛政府心に満ちたここの連中には無理なことだろう
830(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:38 ID:sQMM0e0o0(18/23) AAS
>>795
色々見た限り、太平島が岩だと当判決では〜という記事は相当出てくるのに、
貴方のいってることは出てこない。あなたはどうしてそう思ったんだ？
そこにこそ詭弁が潜んでいる。都合の悪いことは触れない。曲解する。
そうすることで矛盾を解消するその姿勢。
831(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:39 ID:ZQbGLoBM0(1/15) AAS
青い海と良く言う。
その青い海の大部分は、生物がほとんどいない。
だから青い海は、海の砂漠とも言われている。
青い海に生物がほとんどいない理由は…
海面付近は、水と太陽光は豊富にある。
しかし植物プランクトンの栄養になる栄養塩類がない。
だから植物プランクトンがほとんどいない。
植物プランクトンがいないから
動物プランクトンもいないし、大中小の魚もいない。
つまり植物プランクトンがいないから、食物連鎖が起きない。
その結果、青い海は、生物が極めて少ない海の砂漠になる。
反対に太陽光が全くない深海は、栄養塩類は豊富だ。
陸地や海面から栄養塩類が流れ落ちてきて豊富だ。
しかし太陽光がないために植物プランクトンが育たない。
だから海面付近と深海では、植物プランクトンがいない。
こういう深海と海面の海水が、混ざり合うと、
太陽光＋水＋栄養塩類が揃い、植物プランクトンが大発生する。
そういう海域は、昔から伝統的に漁場と呼ばれている。
しかし青い海の大部分は、生物がほとんどいない海の砂漠だ。
832: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:39 ID:ZU+rCTue0(2/2) AAS
>>828
ヒント:共産党
833(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:40 ID:tiZ7svEB0(1) AAS
日本がこういうことをしてたので
中国も習って、お咎めないと見て、南沙諸島の一部を埋めて島を作った。
どっちもどっちだな
834(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:ZQbGLoBM0(2/15) AAS
>>831 の続き
沖ノ鳥島海域なんか、ピッタリの場所だけどさ、
超長期に発熱する高レベル放射性廃棄物の入った
キャニスターを、青い海で、生物がほとんどいない海の砂漠で、
経済活動していない海底に設置したと仮定する。
すると深層水は、キャニスターの熱で加熱され比重が軽くなる。
軽くなって海面付近に上昇し、海面付近の水と混じり合う。
その結果、深層水の栄養塩類と海水と太陽光が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、海の砂漠が漁場になる。
その漁場で海藻や魚などを養殖できる。
海藻からバイオエタノールを製造できる。
さらに海藻は食料や飼料、肥料に使える。
魚は言うまでもなく食料資源だ。
高レベル放射性廃棄物の発熱期間は数百年〜数千年だ。
もしかすると数万年もありうる。
高レベル放射性廃棄物の熱で数百年〜数千年にわたって、
海の砂漠を漁場に変えて、 資源開発して、商売できる。
高レベル放射性廃棄物は使い道のない厄介なゴミじゃない。
超長期間にわたって、安定的に発熱する貴重な熱資源だよ。
835(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:/0k77AyJ0(7/9) AAS
>>823
人口構造物を用い補強せずとも形状を維持できるのが島。
あそこはコンクリートで囲わないと形状を維持するのは難しい。
島ではなく岩ということ。
836: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:4z5qCw2C0(1) AAS
韓国の？竹島なんかも､ただの岩山ですよね。
837(9): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:ARYwNb170(1/12) AAS
島（1 項）と岩（3 項）の関係
国連海洋法条約 121 条 島の制度
１項
島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。
２項
３に定める場合を除くほか、島の領海、接続水域、排他的経済水域及び大陸棚は、他の領土に適用されるこの条約の規定に従って決定される。
３項
人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
838: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:UJYBYZpm0(1) AAS
沖の鳥島、噴火して西ノ島くらいにならねぇかな〜
839: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:o0jiF/MW0(1) AAS
沖ノ鳥ってカモメでしょ
840: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:42 ID:1AiYWcl40(25/30) AAS
>>833
もういっかいスレ見なおしてこい
841: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:42 ID:ZQbGLoBM0(3/15) AAS
>>831 >>834 の説明図
http://o.8ch.net/1a0sn.png
842: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:43 ID:ARYwNb170(2/12) AAS
>>801
2項に3項の場合を除くとあるよ >>837
843: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ [sage] 2019/01/05(土)11:43 ID:UL5dyuKI0(1) AAS
>>44
全然違う
バカチョンと中国人以外に似た者同士は他に居ない。
844: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:44 ID:1AiYWcl40(26/30) AAS
そのうち
西ノ島は中国のものだと主張してくるよ
845(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:45 ID:ZQbGLoBM0(4/15) AAS
>>834 の続き
キャニスターを海底に設置する事で、
海洋投棄を心配するかもしれませんね。
でも海洋投棄はしないので、心配は御無用です。
キャニスターが発熱している数百年〜数千年間は、
ペンキを塗ってから、海底に設置しておく。
そして定期的にキャニスターを海底から引き上げ点検する。
ペンキがはげていないか、錆びていないか、
へこんでいないか、クラックが入っていないか、点検する。
もし異常があったら、そのキャニスターを新しくする。
そうやって、正常な状態にして、再び海底に設置する。
この維持管理作業を、数百年〜数千年間繰り返す。
その数百年〜数千年間は、キャニスターの発熱で
海の砂漠を漁場に変えて、海藻や魚等の資源を開発し、
経済活動する、つまり海藻や魚などで商売する。
そして数百年〜数千年後、キャニスターの発熱が無くなり
1.5度Ｃの深海水をもう加熱できなったら
そのキャニスターは、お役御免で、地上処分する。
※水深3000m以下の海水温は1.5度Ｃで一定である。
846(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:45 ID:sQMM0e0o0(19/23) AAS
沖ノ鳥島については日本政府は屁理屈をこねまわしているが
それは他国も同じこと。他国も自己利益のためにありとあらゆる屁理屈をこねまわし
めちゃくちゃな言い分を押し通す。別に日本に限った話ではない。ほぼ万国共通なのだ。
それでも何が妥当かは法の発見や・ダブルスタンダードの排除などを行えばある程度はできる。
847(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:HCLRzS740(13/13) AAS
>>835
そんな条項どこに書いてあるの？
中国ルールは通用しないよ？
848(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:BEzozosK0(5/8) AAS
>>837
１項が不完全なんだよな。
満潮時に水面上にある部分のみを島という、という言い回しではないからな。
ただ、いろんな思惑からそういう書きぶりになったのだろうから
沖ノ鳥島的な存在を意識しているとしか思えないわ。
ということは沖ノ鳥島を救うための条約だから、逆に言うと、条約的には明らかに島。
849: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:ZQbGLoBM0(5/15) AAS
>>845 の説明図
http://o.8ch.net/1ctow.png
850(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:QZwgA7E90(4/5) AAS
>>766
あのね判決と言うのは対象の審査以外には効力を持たないんだよ
これは絶対だから
何故なら弁論を保証しない第三者の権利を侵害することになるから
南沙諸島の判決文で如何に沖ノ鳥島にコメントしようが沖ノ鳥島の権利を拘束出来ない
これは普遍的な法律の原理
中華世界では違うのかもしれないがね
中華世界は西側諸国とは異なる原理かもしれないけれども国連は中華世界の原理では無いから
国連の法理は欧米諸国のが元になっている
それを認諾出来ないのなら脱退して自分たちで作れば良い
851(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:hOjwfyC70(1) AAS
中国が人工的に開発している南沙の島々の写真の中に沖ノ鳥島の写真を混ぜるやろ？
で、予備知識のない外国人に見せるわけよ、これは島ですか岩ですかと
それが答
852(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:1AiYWcl40(27/30) AAS
>>846
どこが屁理屈なのかわからない
853: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:47 ID:1AiYWcl40(28/30) AAS
>>851
なにも法的根拠に繋がらない話で草
854(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:48 ID:ZQbGLoBM0(6/15) AAS
>>845 の続き
原発の熱効率はザックリと1/3という。
出力100万ｋｗの原発は、200万ｋｗ分の熱を捨てている。
いま捨てているこの熱を利用するには海の原発が良い。
海の原発とは、原発を搭載した船や潜水艦の意味だ。
青い海で、海の砂漠で、生物がほとんどいなくて
経済活動が行われていない海域に、海の原発を設置する。
要するに沖ノ鳥島みたいな海域だ。
その海に煙突を立てる、全長3000ｍ程度の煙突だ。
煙突上部に海の原発の復水器を突っ込み、もちろん発電する。
そうすると煙突内上部の海水は復水器で加熱される。
加熱されて体積膨張→比重減少→海水上昇が起きる。
あとは芋づる式に、煙突内の海水が上昇する。
そして煙突下部口から深層水が吸い上げられる。
結果として水深3000ｍの深層水を海面付近まで運搬できる。
それで海面付近の海水と混じって太陽光＋水＋栄養塩類が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、海の砂漠を漁場にできる。
いま捨ている原発排熱を使って、栄養塩類豊富な深海の海水を
海面付近まで運搬できて、海の砂漠を豊かな漁場にできる。
海の原発がある限り、この漁場を維持できる。
原発は、高レベル放射性廃棄物だけでなく
運転中の排熱も利用できて、捨てるところがない優れものだ。
これからは間違いなく原発の時代だ、断言出来る。
855(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:48 ID:sQMM0e0o0(20/23) AAS
>>852
貴方は太平島は岩だが、沖ノ鳥島は島と主張しますか？
確認です。
856(3): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:48 ID:WoUWwMxv0(1/3) AAS
このスレで沖ノ鳥島が岩だと言ってる人達は沖ノ鳥島の成り立ちを知らない。
沖ノ鳥島は火山で火山にサンゴが重なり出来た島だよ
沖ノ鳥島の周辺の海は4000ｍ級の深海になっている。
南沙の場合は海底に盛土をした人口島
成り立ちが全然違う
857(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:49 ID:KxoAbCuJ0(4/10) AAS
>>719
第121条 第3項：人間の居住”又は”独自の経済的生活を維持
なので、「独自の経済的生活」が人間の居住を前提としないものであるのは
明らかだ。
つまり無人島に機械が置いてあって、それが動いていればOKということ。
だからこっちの条件はさほど難しくない。
問題になるのは満潮時でも水面上に出ているかどうかで、南沙でも
最初から水面上に出ている島ならOK。
韓国の蘇岩礁のように満潮時でも水面下ならアウト。
858: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:49 ID:ZQbGLoBM0(7/15) AAS
>>854 の説明図
http://o.8ch.net/19x5o.png
859(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:49 ID:BEzozosK0(6/8) AAS
条約を改正して、満潮時には全面積の９割以上は水面上にあること
か何かを追記させればいい。
けど、そうすると藪蛇になる国が多数あるだろうなｗ
860: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:50 ID:/0k77AyJ0(8/9) AAS
>>847
国連海洋法、121条と60条。
861: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:50 ID:ufSjA9+L0(1) AAS
中国というのは意趣返しというかしたたかだよな
これを島だと突っ張りすぎると違うところに波及
疲れるやつらだﾜﾗ
862: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:50 ID:ZQbGLoBM0(8/15) AAS
>>854 の説明図２
http://o.8ch.net/1bb1b.png
863(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:51 ID:1AiYWcl40(29/30) AAS
>>855
>>856
禿草
864: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:51 ID:ZQbGLoBM0(9/15) AAS
>>854 の説明図３
http://o.8ch.net/1csns.png
865(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:52 ID:yHpTyg630(1/3) AAS
これ以上削られて消滅しないようにコンクリ−トで防護されてる沖ノ鳥って
太平洋の荒波に削られて小さくなったけど元は大きな島だったんだよな。
866(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:53 ID:ZQbGLoBM0(10/15) AAS
>>854 の続き
最近、二酸化炭素で地球温暖化すると言われている。
これからも地球人口は増えていき、食料問題も起きる。
食料増産の農地拡大で森林伐採も拡大して行われ、
二酸化炭素を吸収する植物・森林が減るから、
その分の二酸化炭素も吸収されず増加する。
植物の酸素生産量は減る。
さらに農業には肥料が必要で、肥料生産用電力で
発電による二酸化炭素もいっそう増えてくる。
しかし、もし高レベル放射性廃棄物や海の原発で、
海の砂漠を、新規漁場に開発できたら、
海中の植物プランクトンが
二酸化炭素を吸収して酸素を供給してくれる。
同時に食料と飼料と肥料とバイオエタノールを得られる。
高レベル放射性廃棄物を地中処分するコストがなくなる。
海の原発を海の砂漠に設置して発電し
同時に復水器で海面に捨てていた排熱を有効利用して
食料、飼料、肥料、バイオエタノール生産ができる。
肥料生産用の膨大な電力需要が減る。
海の砂漠を、高レベル放射性廃棄物と海の原発で
漁場に開発すれば、その利点は幾らでも列挙できる。
高レベル放射性廃棄物と海の原発は、人間に絶対必要だ。
だから反原発、原発廃止は愚かな選択だ。
867: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:53 ID:/0k77AyJ0(9/9) AAS
>>865
今よりも大きな岩だった。
島ではないね。
868: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:54 ID:sQMM0e0o0(21/23) AAS
>>863
なるほど。
太平島のように人が住めるものが岩で、
沖ノ鳥島のようにわずかな隆起物が岩だと主張することがわかりました。
それはダブルスタンダードで屁理屈です。
869: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:54 ID:ARYwNb170(3/12) AAS
>>848
島かどうかはどうでもよく3項に当てはまるかによって2項（EEZ）から除外されることが重要だよ
870: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:54 ID:sQMM0e0o0(22/23) AAS
>>863
なるほど。
太平島のように人が住めるものが岩で、
沖ノ鳥島のようにわずかな隆起物が島だと主張することがわかりました。
それはダブルスタンダードで屁理屈です。
871: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:54 ID:ZQbGLoBM0(11/15) AAS
>>866 の続き
海の砂漠の深海から、栄養塩類を汲み上げて、
プランクトン、海藻、魚類等を養殖するのは
・食料、飼料、肥料、バイオエタノールの生産増と
・この食糧増産分で農地開発を削減でき環境破壊を防ぎ
・肥料生産のための電力削減と二酸化炭素削減と
・植物プランクトンが海中の二酸化炭素を吸収し
・同時に酸素を大量生産し
・光合成で光エネルギーを化学エネルギーに変換し
それによって地球温暖化を防止し
・無駄に捨てている原発排熱を有効利用し
・高レベル放射性廃棄物の地中処分費用を削減し
・化石燃料を将来に温存できる。
原発には利点がこんなにある。
これからも世界の人口は増大し、その人間全員が、
先進国並みに、メシを食って電化生活やカーライフを
送らなければならないし、同時に環境保護も重要だ。
そのためには、高レベル放射性廃棄物と海の原発を使って
大量に発電し、海の砂漠を漁場に変え、食料・飼料・肥料と
バイオエタノールを増産して、持続可能社会を作るしかない。
日本は宝の持ち腐れだ、豚に真珠だな。
872: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:55 ID:ARYwNb170(4/12) AAS
the rock of Oki-no-Tori と記載されてるな
873(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:55 ID:yHpTyg630(2/3) AAS
>>856
珊瑚を島の周りに発達させて自然に面積を広げましょうｗ
874: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:56 ID:9/YLccoN0(1) AAS
なぜwhyスレが乱立してるのは、都合が悪い韓国の照射スレを流すための左翼の工作
反応する奴も馬鹿だわw
875: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:57 ID:ZNn0X2u50(1) AAS
>>873
今やってるよ、それ。
876: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:57 ID:ARYwNb170(5/12) AAS
>>857
あなたの主張は南沙諸島と沖ノ鳥島は、どちらもEEZの起点になる、ということだな
一貫はしてる
自分はどちらもそうではないとは思うけど
877: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:yHpTyg630(3/3) AAS
>>855
他は岩礁だけど太平島は島だと思うよ。
878: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:58 ID:sQMM0e0o0(23/23) AAS
まあ、ここまで色々と書いてきたけれど
さらなる根源は
この世界は弱肉強食で、強いものが正義です。
強ければどんな屁理屈でも押し通すことが可能です。
覇権国をみればわかります。アメリカはベトナム戦争では、事件をでっちあげましたがノウノウとしています。イラク戦争で大量破壊兵器をでっちあげましたがノウノウとしています。
過去の覇権国イギリスがどれほどの横暴を行ったか。
そしてこれからの新たな覇権国もたくさんの横暴を働き
しかもそれを他国は覇権国が強いために黙認・承認せざるを得ないのです。
その中での条約・秩序とは完全に制覇できたものが存在しないがゆえに、他者を尊重することが生存に有利になるのが根幹であり
それが特定の基準の設定などの外部的要因なわけです。
だから、まあどのような屁理屈であっても強ければ通るってことで、弱ければ正統であっても通るとは限らないってことですね。
879(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:58 ID:gOfQCDK0O携(9/15) AAS
>>857
ちょっと｢経済的生活｣を独自と非独自に分けて説明してみw
880(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:ARYwNb170(6/12) AAS
>>856
根拠はシンプルだよ >>837
881: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:59 ID:gbzTEdTP0(1) AAS
>>50
おもいっきりケツの穴にブーメラン刺さってるぞw
お前らシナチョンは本当に犬の糞以下の存在だなw
882: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:01 ID:oZRFhczm0(1/2) AAS
岩でも島で間違ってない
883: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:02 ID:sw7x5tVk0(1/8) AAS
EEZの主張には無理がある
884: ネトサポハンター [] 2019/01/05(土)12:02 ID:iA1dITaH0(1) AAS
俺もそう思う
885(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:FHZOTbz20(3/11) AAS
しかし、ツバルのような削られて水没の危機のある島嶼国家が
コンクリでまわりを防御しても、国家じゃないといいそうなやつらが
わいているな。
886(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:04 ID:oZaOm44e0(1) AAS
まぁ島なんだろうけど無理くり感は凄いよねw
887: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:05 ID:yzPYiPnw0(1/2) AAS
>>1
お前らこれを外国がやってたなら『これが島かよ？』とか叩くくせに〜
888(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:06 ID:sw7x5tVk0(2/8) AAS
>>885
それは頭の悪い話の飛躍
889(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:07 ID:FHZOTbz20(4/11) AAS
>>888
飛躍じゃなくて事実だろ。
890: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:07 ID:R4QRN/3f0(1) AAS
自分の物だといってる中国が埋め立てている礁も同じだけどな
891(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:08 ID:sw7x5tVk0(3/8) AAS
>>889
どれが事実か示してみ
892(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:09 ID:yzPYiPnw0(2/2) AAS
>>859
それだと日本も岩になるんじゃね？
893(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:10 ID:FHZOTbz20(5/11) AAS
>>891
鳥島は削られて岩のようにみえるだけで
コンクリを固め防いでいるのに岩だと言い放つ。
ツバルもコンクリでぼうぎょしているから
国じゃないといえばいいんじゃね。
894(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)12:11 ID:/KWnJ3Z40(4/7) AAS
>>837
この条約を素直に読むと
１項を満たしているから，島なので，領土として領海は認められる
３項からは，居住などはできないので，島ではあるが，
岩と扱われ，EEZ，大陸棚は認められない
こういうことですかね
895(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)12:12 ID:ARYwNb170(7/12) AAS
>>885
それは明らかに経済的生活をしてるじゃん >>837
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.124s