[過去ﾛｸﾞ] 【なぜ】沖ノ鳥ってどう見ても岩なのになんで島扱いしてるの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
752: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:16 ID:C3riVXo40(1) AAS
中国って花崗岩質の岩なんでしょ
なんでそんなに偉そうなの
753: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:16 ID:6U98+4iE0(1) AAS
>>1
ID:CAP_USER9 ←コイツが使った名前
ひぃぃ ★
水星虫 ★
ばーど ★
水星虫 ★
ニライカナイφ ★
スタス ★
さやか ★
ガーディス ★
◆USAGIsVpvo AHRA ★
◆AHRA8lmLNE AHRA ★
AHRA ★
>>1テンプレ修正これでよい？＠すらいむ ★
次スレテンプレこれでよい？＠すらいむ ★
ベクトル空間 ★
シャチ ★
豆次郎 ★
記憶たどり。 ★
きらら ★
WATeR ★
砂漠のマスカレード ★
nita ★
◆Hikaru.CGk Hikaru ★
孤高の旅人 ★
しじみ ★
プティフランスパン ★
がしゃーんがしゃーん ★
サーバル ★
原唯之 ★
754(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:17 ID:i9hBCmXQ0(1/2) AAS
情緒的、心情的には岩なんだろうけど
こういう場合は厳密な定義>>679が必要で、それがすべて。
だからこれは「島」でいいんだよ
国際司法裁判所に出しても日本が勝てそうな案件だね
755(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:17 ID:aMtHTMon0(6/7) AAS
>>749
EEZや大陸棚の起点にならないて意味だぞ？
756(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:18 ID:1AiYWcl40(18/30) AAS
>>747
>>733
わや草
757(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:18 ID:pcVIw22S0(22/25) AAS
>>743
スプラトリーという大雑把な括りで判断されたからだよ
スプラトリーの太平島は島か岩かを判断したのとは違う
758(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:18 ID:x0MDtGuy0(2/6) AAS
人工的に「島」にしてもokなの？
月の裏側まで行ける中国が本気出すぞ。
http://ritou-navi.com/wp-content/uploads/2018/02/download-1.jpg
759: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:18 ID:HCLRzS740(8/13) AAS
>>755
岩ならなw
でもこれは島だからw
760(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:18 ID:gOfQCDK0O携(6/15) AAS
>>754
島の中の岩、だな
独で自な経済活動は不可能
761: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:19 ID:JLhUUXSy0(1) AAS
中はサンゴ礁埋め立てて空港作って領土って言ってるぞww
762: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:20 ID:sQMM0e0o0(14/23) AAS
>>707
法の発見(近代法・英米)に基づき
自然・当たり前から法を発見する。という視点に立てばいいだけで、
この世界には多くの現時点の国際世界でも通用する屁理屈・詭弁にあふれるが、
その屁理屈を突破していく視点として
同一の基準とかそういう道具を使っているわけ
その視点でみれば、台湾は国であり、中華人民共和国も国である。
だが、国際社会の都合により台湾は降格されたわけだ。
私のこうした見方が、698の見方であり
貴方の主張とは真逆なわけ。
763(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:20 ID:v26Qhv210(1/3) AAS
ダブルスタンダードなのは中国の方だろ
中国の人工島のがよっぽどアウト
764(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:20 ID:pcVIw22S0(23/25) AAS
>>750
そんなので独自の経済的な生活が維持できるのか
アホらしい
経済的生活というのは、地産地消という事ではないんだぞ
本国から水を持ってくることも経済活動になる
もっと勉強した方がいい
765(3): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:20 ID:aMtHTMon0(7/7) AAS
>>756
仲裁裁判所の判決>>673で、南沙も沖ノ鳥島も岩だぞ？
766(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:20 ID:bhwehxol0(5/5) AAS
>>754
スプラトリー諸島に対する国際裁判の中で
「沖の鳥岩」と呼称されているｗｗｗｗ
沖の鳥にeezなどみとめられない。
これは国際法的に見ても中華が正当
767(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:21 ID:i9hBCmXQ0(2/2) AAS
>>760
意味不明
>>679の通りだよ。
768(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:21 ID:nRQia/G50(1) AAS
>>763
同レベルなのか…恥ずかしい
769: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:21 ID:sU/g0IUo0(1) AAS
温暖化で水面の上昇が心配だな。
さらにテコ入れが必要
770: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:21 ID:AkV0jrpp0(1) AAS
>>38
俺も最初は韓国人かと思ってたけど、韓国人以外の迷惑野郎だなと気付いたよ。
こういう馬鹿は元々多いから良いとして、なぜ運営が野放しにしてるのかの方が問題。
771: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:22 ID:7oEIR60d0(1) AAS
あの岩を囲う所は朝鮮人っぽいよな
772(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:22 ID:1AiYWcl40(19/30) AAS
>>765
ん？
沖ノ鳥島の判決じゃねーだろ
沖ノ鳥島のやつもってこいや
773(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:22 ID:lf5ihexT0(2/3) AAS
南沙の人工島を「島」と主張している中国が、
日本に対して沖ノ島を「岩」扱いするのはおかしいだろ。って話。
国際法は関係なく。
774: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:23 ID:xoLW/82i0(1/6) AAS
>>1
登録された当時から間違いなく島だったから、
そしてかなり浸食すすんだ今も島の定義満たしてるから
775: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:23 ID:dvETko1a0(1) AAS
どう見ても島だから
776: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:23 ID:v26Qhv210(2/3) AAS
>>768
日本の言葉は難しいかも知れないけど、ちゃんと勉強しような
777: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:23 ID:cAOIkwix0(1) AAS
>>766>>466
このせいでお互いにツッコめないのね
778(3): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:23 ID:gOfQCDK0O携(7/15) AAS
>>764
独とか自とか意味わからん人？
小学校からやり直しておいで
779(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:23 ID:sQMM0e0o0(15/23) AAS
>>757
711でスプラトリーは水面上にないとあなたはいった。でも違うこと言い出してるよね？
自覚はあるの？
ものすごい屁理屈になってるんだよ？
太平島は岩だと裁定されてるのに、太平島を判断していない。と言い出している。
さらにスプラトリーは水面上にない。ともいった。でもそれも違うよね。
めちゃくちゃになってるよ？
780(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:23 ID:QZwgA7E90(2/5) AAS
>>765
両方の解釈が出来るので決めるのは条文を元に申請して国連海洋法会議で議決して決める
中華人民共和国がどう主張しようが国連海洋法会議で決議されたのが正しい
中華人民共和国に決定権は無いから
781: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:24 ID:xoLW/82i0(2/6) AAS
>>765
違う物を同列にして話をすり替える癖は改めた方が良いよ、実生活で障害が出るから
782: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:24 ID:FHZOTbz20(1/11) AAS
>>1
波浪で削られたから
そうみえるだけで、島だから。
783: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:24 ID:1AiYWcl40(20/30) AAS
>>773
速攻で >>1 のもくろみが論破されてるやん
784: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:24 ID:gOfQCDK0O携(8/15) AAS
>>767
島の内、岩にはEEZと大陸棚を認めないって事だな
785(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:24 ID:/eGmlLew0(1/2) AAS
>>772
いや判決文で沖ノ鳥岩になってるんだよ
残念だけどね
786: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:25 ID:lf5ihexT0(3/3) AAS
Amazonに注文すれば何でも届けてくれるはずだから
「独自の経済的な生活」は可能ってことで。
787: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:26 ID:DVcbMjsu0(1) AAS
国際法上の島であることは議論の余地がない。
シナには国際法とか、理解できないんだろうな。
788: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:26 ID:OvFtzGnk0(1) AAS
岩なら持ち運べるけど
789: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:26 ID:1AiYWcl40(21/30) AAS
>>785
証拠は？
790: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:26 ID:0qk5gClA0(1) AAS
岩だけが海の上に浮かんでいるとでも思っているアホ。
791: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:26 ID:pcVIw22S0(24/25) AAS
>>778
頭悪いんだな
独自の経済活動ってどういう意味か分かってるのか？
地産地消でもないし
鎖国してもやっていけるかどうかでもない
お前は鎖国して地産地消でやっていければ要件を満たすと言ってるようなものだ
それは間違い
792: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:26 ID:QZwgA7E90(3/5) AAS
>>785
何処の判決文だよ
出して御覧
中華人民共和国の裁判所には管轄権は無いよ
793(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:27 ID:/eGmlLew0(2/2) AAS
>>780
>>706
EEZや大陸棚の起点にならないから意味ないのでは？ >>766
794: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:27 ID:sQMM0e0o0(16/23) AAS
現時点の国際法が全て正しいわけではない。
やまほど間違いがある。
スプラトリーでほとんどが島が岩になったように
(驚くべきことにスプラトリーは全て暗礁である。と沖ノ鳥島が島だと主張する人が言っており、そうした屁理屈で矛盾を解消していることがわかった)
実際は太平島などがあるにも関わらずだ
ここに関しては国際法が適正化していっている過程にある。
本質としてわずかな隆起物の半径340kmの権益を認めるというルール自体では無理筋な場面が増えてきた。ということだとは思う。
795(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:27 ID:pcVIw22S0(25/25) AAS
>>779
中国が滑走路を造った暗礁をスプラトリーと言ってるんだよ
太平島まで含めた話ではない
796(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:27 ID:7AjE/6j20(1) AAS
沖ノ鳥島はこの大きさになる前に手を打てなかったのが失敗だな。
797(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:x0MDtGuy0(3/6) AAS
>>673
＞南沙諸島に関する仲裁裁判所の判決
＞
＞> 国連海洋法条約121条3項で定める「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができる海洋地勢ではなく、EEZ及び大陸棚を生成しない。
「EEZ及び大陸棚を生成する」島であるためには、「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができることが必要ということが明らかになった。
沖ノ鳥島は、「「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」はできない。
EEZを認めないという中国の言ってることが正しいよ。
798: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:HCLRzS740(9/13) AAS
>>785
何だそれw
国連の大陸棚委員会も島って認定してるじゃんw
ほんと息をするように嘘を吐くなぁ
799(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:28 ID:xoLW/82i0(3/6) AAS
>>778
定義上の経済活動は、居住云々の話じゃないよ？、それだと無人島は島じゃないという意味になるからね
800: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:28 ID:3YCKfwzy0(1/2) AAS
>>793>>766
rockになってるな
801(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:HCLRzS740(10/13) AAS
>>793
だから岩ならそうだけど、これは島だから大陸棚が認められてるんだよw
802(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:1AiYWcl40(22/30) AAS
>>797
それは南沙諸島に関する仲裁裁判所の判決
で、沖ノ鳥島の判決まだ？
803: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:29 ID:v26Qhv210(3/3) AAS
お前ら手加減してやれよ
中国人にとっては日本語は難しいんだろうし
804(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:x0MDtGuy0(4/6) AAS
>>799
＞>>778
＞定義上の経済活動は、居住云々の話じゃないよ？、それだと無人島は島じゃないという意味になるからね
無人島でも、「「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができる島はあるでしょ。
その時点で人が住んでないだけで。
805(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/01/05(土)11:29 ID:s8PECWeh0(1) AAS
竹島で生活している韓国人っているの？
806(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:29 ID:3YCKfwzy0(2/2) AAS
>>801
rockて書いてあるぞ
807: 辻レス ◆NEW70RMEkM [] 2019/01/05(土)11:29 ID:62o2UReb0(1) AAS
>>1
ちうごくがやってるように人工島にしちまったら？
同じ事を南沙諸島でやってんだから
批判でき
するだろうなあ
808(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:x0MDtGuy0(5/6) AAS
>>802
条約でEEZが認められる「島」の意味を示した判例だよ。
809: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:HCLRzS740(11/13) AAS
>>806
お前のおでこにでも書いてあんのかな？
810: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:U2SKnLVf0(1) AAS
>>805
あれも岩だな
軍人が警備してるが経済的な生活ではない
811: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:30 ID:/0k77AyJ0(5/9) AAS
>>681
島の定義を満たしてないから。
あれを島だと言うのはいくらなんでも無理が有り過ぎ。
812: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:xoLW/82i0(4/6) AAS
>>804
なら沖ノ鳥島は問題ないって事だよ、提示上の島であるし、経済活動も可能だから、
実際経済活動に必要な設備を置いてるしな、君は単に中共の味方をしたいだけなんでしょ？
813: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:Sa8qGHhD0(1) AAS
昭和初期には南露岩があったのにコンクリで囲わなかったからなくなっちゃった
814: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:31 ID:RxRJWyWs0(1/2) AAS
毎日新聞は中国の埋め立てた島には何も言わない、立憲民主党も同じスタンス。
815: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:31 ID:xoLW/82i0(5/6) AAS
>>804
ちなみに無人島で人間が生活できない類の島はあるよ、それでも島の要件満たしてる、
この意味をちゃんと理解しようね
816(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:33 ID:48TeBcO70(1) AAS
国際法における島の条件を満たしているから
817(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:34 ID:x0MDtGuy0(6/6) AAS
沖ノ鳥島をEEZが認められる島とするのは無理があるね。
これで「島」なら、中国はいくつも島を発見するだろうよ。
818(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:/0k77AyJ0(6/9) AAS
>>816
満たしていない。
嘘は書くな。日本の恥だ。
819: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:ZU+rCTue0(1/2) AAS
あれが島じゃなかったらなんだよ
岩とかほざいてる奴らは頭おかしいんじゃないの
820: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:35 ID:1AiYWcl40(23/30) AAS
>>808
じゃあなんで判決文の題名が南沙諸島に関するって限定しているの？
821: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:3JxvAoh00(1) AAS
いつから記者の仕事は自分の判らない事をスレタイ文で質問する事になったんだ
822: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:36 ID:sNGkMFkA0(4/4) AAS
>>785
ソースがしりたいな。
岩礁扱いで岩ってでてくるならわかるが。
定義上の「島か岩か」のスレで
国際司法の判決文で岩っていってたよ、なんて 印象操作がすぎる。
823(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:HCLRzS740(12/13) AAS
>>818
満たしてるよ
日本語ソースだと読むのがむずかしいのかな？
824: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:36 ID:xoLW/82i0(6/6) AAS
中共の味方をしたい人は、沖ノ鳥島が認められた当時に遡及して無効化を申請してみたら？まあ不可能だけど
825: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:36 ID:FHZOTbz20(2/11) AAS
>>817
島が削られて岩のようになるのと
最初から岩として発見されるのは
まったく別な話。
826: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:37 ID:sQMM0e0o0(17/23) AAS
>>795
太平島は触れられており、太平島が岩だと触れられているよね。
貴方のいってる事はその事実を捻じ曲げている。
太平島を含められたらとっても都合が貴方にとって悪いのはわかる。
(ちなみに太平島が含まれると困るのは中国も同じことだが)
827: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:37 ID:D3iSeI0C0(4/5) AAS
地震兵器で沖ノ鳥島どうにかしようって組織ないのかな？
828(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:37 ID:1AiYWcl40(24/30) AAS
>>1
なぜ中共の味方したいの？
なんかメリットあるの？
829: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:38 ID:dXWEBKdi0(1) AAS
>>796
要するに我が国の政府が無能だったということだな
支那を叩くのではなく、後手後手に回った政府を批判しなければならない話
だが、愛国心はないが愛政府心に満ちたここの連中には無理なことだろう
830(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:38 ID:sQMM0e0o0(18/23) AAS
>>795
色々見た限り、太平島が岩だと当判決では〜という記事は相当出てくるのに、
貴方のいってることは出てこない。あなたはどうしてそう思ったんだ？
そこにこそ詭弁が潜んでいる。都合の悪いことは触れない。曲解する。
そうすることで矛盾を解消するその姿勢。
831(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:39 ID:ZQbGLoBM0(1/15) AAS
青い海と良く言う。
その青い海の大部分は、生物がほとんどいない。
だから青い海は、海の砂漠とも言われている。
青い海に生物がほとんどいない理由は…
海面付近は、水と太陽光は豊富にある。
しかし植物プランクトンの栄養になる栄養塩類がない。
だから植物プランクトンがほとんどいない。
植物プランクトンがいないから
動物プランクトンもいないし、大中小の魚もいない。
つまり植物プランクトンがいないから、食物連鎖が起きない。
その結果、青い海は、生物が極めて少ない海の砂漠になる。
反対に太陽光が全くない深海は、栄養塩類は豊富だ。
陸地や海面から栄養塩類が流れ落ちてきて豊富だ。
しかし太陽光がないために植物プランクトンが育たない。
だから海面付近と深海では、植物プランクトンがいない。
こういう深海と海面の海水が、混ざり合うと、
太陽光＋水＋栄養塩類が揃い、植物プランクトンが大発生する。
そういう海域は、昔から伝統的に漁場と呼ばれている。
しかし青い海の大部分は、生物がほとんどいない海の砂漠だ。
832: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:39 ID:ZU+rCTue0(2/2) AAS
>>828
ヒント:共産党
833(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:40 ID:tiZ7svEB0(1) AAS
日本がこういうことをしてたので
中国も習って、お咎めないと見て、南沙諸島の一部を埋めて島を作った。
どっちもどっちだな
834(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:ZQbGLoBM0(2/15) AAS
>>831 の続き
沖ノ鳥島海域なんか、ピッタリの場所だけどさ、
超長期に発熱する高レベル放射性廃棄物の入った
キャニスターを、青い海で、生物がほとんどいない海の砂漠で、
経済活動していない海底に設置したと仮定する。
すると深層水は、キャニスターの熱で加熱され比重が軽くなる。
軽くなって海面付近に上昇し、海面付近の水と混じり合う。
その結果、深層水の栄養塩類と海水と太陽光が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、海の砂漠が漁場になる。
その漁場で海藻や魚などを養殖できる。
海藻からバイオエタノールを製造できる。
さらに海藻は食料や飼料、肥料に使える。
魚は言うまでもなく食料資源だ。
高レベル放射性廃棄物の発熱期間は数百年〜数千年だ。
もしかすると数万年もありうる。
高レベル放射性廃棄物の熱で数百年〜数千年にわたって、
海の砂漠を漁場に変えて、 資源開発して、商売できる。
高レベル放射性廃棄物は使い道のない厄介なゴミじゃない。
超長期間にわたって、安定的に発熱する貴重な熱資源だよ。
835(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:/0k77AyJ0(7/9) AAS
>>823
人口構造物を用い補強せずとも形状を維持できるのが島。
あそこはコンクリートで囲わないと形状を維持するのは難しい。
島ではなく岩ということ。
836: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:4z5qCw2C0(1) AAS
韓国の？竹島なんかも､ただの岩山ですよね。
837(9): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:ARYwNb170(1/12) AAS
島（1 項）と岩（3 項）の関係
国連海洋法条約 121 条 島の制度
１項
島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。
２項
３に定める場合を除くほか、島の領海、接続水域、排他的経済水域及び大陸棚は、他の領土に適用されるこの条約の規定に従って決定される。
３項
人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
838: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:UJYBYZpm0(1) AAS
沖の鳥島、噴火して西ノ島くらいにならねぇかな〜
839: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:41 ID:o0jiF/MW0(1) AAS
沖ノ鳥ってカモメでしょ
840: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:42 ID:1AiYWcl40(25/30) AAS
>>833
もういっかいスレ見なおしてこい
841: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:42 ID:ZQbGLoBM0(3/15) AAS
>>831 >>834 の説明図
http://o.8ch.net/1a0sn.png
842: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:43 ID:ARYwNb170(2/12) AAS
>>801
2項に3項の場合を除くとあるよ >>837
843: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ [sage] 2019/01/05(土)11:43 ID:UL5dyuKI0(1) AAS
>>44
全然違う
バカチョンと中国人以外に似た者同士は他に居ない。
844: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:44 ID:1AiYWcl40(26/30) AAS
そのうち
西ノ島は中国のものだと主張してくるよ
845(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:45 ID:ZQbGLoBM0(4/15) AAS
>>834 の続き
キャニスターを海底に設置する事で、
海洋投棄を心配するかもしれませんね。
でも海洋投棄はしないので、心配は御無用です。
キャニスターが発熱している数百年〜数千年間は、
ペンキを塗ってから、海底に設置しておく。
そして定期的にキャニスターを海底から引き上げ点検する。
ペンキがはげていないか、錆びていないか、
へこんでいないか、クラックが入っていないか、点検する。
もし異常があったら、そのキャニスターを新しくする。
そうやって、正常な状態にして、再び海底に設置する。
この維持管理作業を、数百年〜数千年間繰り返す。
その数百年〜数千年間は、キャニスターの発熱で
海の砂漠を漁場に変えて、海藻や魚等の資源を開発し、
経済活動する、つまり海藻や魚などで商売する。
そして数百年〜数千年後、キャニスターの発熱が無くなり
1.5度Ｃの深海水をもう加熱できなったら
そのキャニスターは、お役御免で、地上処分する。
※水深3000m以下の海水温は1.5度Ｃで一定である。
846(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:45 ID:sQMM0e0o0(19/23) AAS
沖ノ鳥島については日本政府は屁理屈をこねまわしているが
それは他国も同じこと。他国も自己利益のためにありとあらゆる屁理屈をこねまわし
めちゃくちゃな言い分を押し通す。別に日本に限った話ではない。ほぼ万国共通なのだ。
それでも何が妥当かは法の発見や・ダブルスタンダードの排除などを行えばある程度はできる。
847(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:HCLRzS740(13/13) AAS
>>835
そんな条項どこに書いてあるの？
中国ルールは通用しないよ？
848(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:BEzozosK0(5/8) AAS
>>837
１項が不完全なんだよな。
満潮時に水面上にある部分のみを島という、という言い回しではないからな。
ただ、いろんな思惑からそういう書きぶりになったのだろうから
沖ノ鳥島的な存在を意識しているとしか思えないわ。
ということは沖ノ鳥島を救うための条約だから、逆に言うと、条約的には明らかに島。
849: 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:ZQbGLoBM0(5/15) AAS
>>845 の説明図
http://o.8ch.net/1ctow.png
850(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/01/05(土)11:46 ID:QZwgA7E90(4/5) AAS
>>766
あのね判決と言うのは対象の審査以外には効力を持たないんだよ
これは絶対だから
何故なら弁論を保証しない第三者の権利を侵害することになるから
南沙諸島の判決文で如何に沖ノ鳥島にコメントしようが沖ノ鳥島の権利を拘束出来ない
これは普遍的な法律の原理
中華世界では違うのかもしれないがね
中華世界は西側諸国とは異なる原理かもしれないけれども国連は中華世界の原理では無いから
国連の法理は欧米諸国のが元になっている
それを認諾出来ないのなら脱退して自分たちで作れば良い
851(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/01/05(土)11:46 ID:hOjwfyC70(1) AAS
中国が人工的に開発している南沙の島々の写真の中に沖ノ鳥島の写真を混ぜるやろ？
で、予備知識のない外国人に見せるわけよ、これは島ですか岩ですかと
それが答
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 151 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s