[過去ﾛｸﾞ] 【国会】水道法改正案が参院で可決 衆院委で強行採決・可決★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281(3): 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/06(木)08:10 ID:2dvtn0910(10/12) AAS
ヴェオリアもいざ参入したら、水道インフラの老朽化っぷりに頭抱えそう。
赤字のところには民間はまず参入したがらないから、どのみちそういう所は公営化のままでも
赤さび交じりの臭い水が、今よりも高い水道料金で流れてくることになるのは目に見えてるな。
つまり幾ら民間参入の門戸が開いたとしても、結局国と自治体が主体となって税金かけてやるしかない。
広大な老朽化水道管を一民間がやり替えられるはずもないし、したがらないでしょ。
286(1): 名無しさん＠１周年 [] 2018/12/06(木)08:15 ID:Nwlt6aks0(10/19) AAS
>>281
つまり頭抱えるようなところには参入しないから
何を解決するんだって話よな
290(2): 名無しさん＠１周年 [] 2018/12/06(木)08:16 ID:E+KPJBvz0(17/26) AAS
>>281
そうですね。
ただ、水道には受益者負担と言う概念がある。
広域水道事業にすれば、水の大需要家である大手企業に、
水源地域の施設及び水源林整備費用を負担させることが可能。
水源地域の弱小自治体の水道事業負担を都市部の大企業が担うことで、負担の平準化が出来ます。
弱小自治体の水道事業にぶら下がっているカスどもには死活問題なのかも知れませんが(笑)
291: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/06(木)08:16 ID:9dAJusvB0(1/2) AAS
>>281
だから民間を儲けさせる意味はないだろ
民営化=黒字化、利益を出さないと駄目だから公営よりも安くなるなんて事はない。
しかも水道事業を独占
東京電力みたらわかる、役員が何億も報酬もらえるくらい利益だしてきたわけだ、その分安くできるはずなのにね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s