[過去ﾛｸﾞ] 【五輪エンブレム】密室の裏工作、審査映像にくっきり 「嘆かわしい」「応募の労作に不誠実」 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
624(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/19(土)15:30 ID:CzfmYyI50(1) AAS
新国立競技場のデザインも、ちゃんと見ると↓のようにＢ案が圧倒的なんだけど、
Ａ案に決まったら、また何かのヤラセが入ってると思うよ。
来週の案決定に注目。
■両案の比較まとめ （見た目の印象ではなく、技術提案書↓を根拠に）
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/490/Default.aspx
【Ａ案】
★観戦しにくい ←致命傷
★３層構造のため、逆にピッチから遠い席が増えている
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org659125.jpg
★全体コンセプトは希薄。エコっぽくするために建屋内にグリーンを取り入れた案
設計者の芸風は、小手先の装飾やゴチャゴチャ感でそれっぽく
・仕様の模造は、屋根を流行りの木造トラスでわかりやすく導入（強度は金具で確保）
・構造は、ほぼ密閉すり鉢状。熱が籠もりやすい。
風を通して云々と書いてあるが、これは５０Ｍの高さから客席上部だけへの風
上昇気流等でピッチへは風が到達しないため、夏はプレイヤーは酷暑
また東京の熱風である可能性（「空の森」は2020年には完成していない）
・建物内部の大量のグリーンは、外壁のメンテナンス費が高くなる
・技術設計提案書は、内容が整理されてなくてゴチャゴチャわかりにくい
★周辺環境整備は、ほとんどデザインしていない（これだけ↓）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655399.jpg
★年間維持管理費は、５６億円？
・ラグビーのインゴールが拡張出来ない。
★災害時に、少ない出入口（１Ｆ６、２Ｆ４）へ人が殺到。高層階はエレベーター避難？
【Ｂ案】
☆Ａ案よりも間違いなく観戦しやすい
特に、大会後９０％稼働する１Ｆ部分の客席が見やすい（傾斜と位置）のは大きい
２層構造で、逆にＡ案よりピッチに近い。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org659125.jpg
・Ａ案の特徴であるグリーンなどは、Ｂ案にも取り入れ可能
・風の取り入れは、１層目と２層目のスキマがスカスカなので、取り込みやすい。（全周）
しかも地上の緑地を通った涼しい風を、２階床面高さから取り込むのでピッチには確実に到達
プレイしやすいピッチ環境。半屋外のスタジアム↓
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org659022.jpg
・五輪建築物は、国力や建築テクのアピールの役割も。それに相応しい未来的デザイン。
・ラグビーのインゴール拡張できる
☆全体的なコンセプトが秀逸でハッキリしていてダイナミック
☆年間維持管理費は、３１億円（３０年で７５０億円削減）
☆すぐに半屋外に出るため、火災時の煙の心配少ない。出入口も多く避難動線もバラバラで安全。
☆旧国立競技場のデザインイメージを踏襲。スポーツファンの国立への想いを引き継ぐデザイン。
☆周辺整備や周りの「杜」のコンセプトもしっかりと詳細に考慮済み
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655394.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655396.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655397.jpg
・周辺（遠くは神宮などまで含めて）のグリーン環境なんかも含めて整備・デザインして、
それらの流れがスタジアム根元の「四季の回廊」につながって、
そこから上空へ向かって、太い木造の柱でつながって、天空のスタジアム屋根を支える。
スタジアムは、中心がスポーツ・情熱の赤で、そらの白へのグラデーションでつながっていく。
という全体的なコンセプト・デザイン思想が、すごくよく感じられる案。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s