[過去ﾛｸﾞ] 【政治】陸自オスプレイ、２８年度は４機取得 １２機一括調達を見送り 防衛費は初の５兆円突破 [無断転載禁止]©2ch.net (692ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
517: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2015/12/14(月)10:45 ID:9iRdQf8H0(1) AAS
>>513
B-2レベルのステルス性能とはさすが万能兵器オスプレイ
518: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 2015/12/14(月)10:53 ID:YIerUkqQ0(4/5) AAS
米海兵隊だと事前に作戦空域上空の敵機を散らし、ハリアーのCASを組み合わせながらオスプレイを運用だな
519(2): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2015/12/14(月)11:27 ID:b/Cm7T4I0(2/2) AAS
>>511
それってＤ型の燃料タンクを大きくしたような物でしょ？
いっそうのことＦ型とかさ
520: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2015/12/14(月)11:48 ID:hhW16Iv40(1) AAS
>>21
タダ飯喰らい邪魔過ぎるwww
521(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 2015/12/14(月)12:49 ID:6TufYqPf0(1) AAS
>>511
平成28年度概算では調達無し。
平成27年度も調達無しで、
退役するCH-47Jの「勢力維持改修」でお茶を濁してるお寒い状況だがな…
522: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 2015/12/14(月)13:12 ID:YIerUkqQ0(5/5) AAS
>>521
オスプレイ導入のしわ寄せががががが
>>519
と言うより、今後強襲揚陸艦建造も検討されるんでMH-47みたいに艦上運用のための折り畳みローター採用とかな
金があればな！！
523: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2015/12/14(月)15:55 ID:sEQp9kNG0(1) AAS
>>494
中国が嫌がるのを避けないんなら石垣島か宮古島にヘリ部隊張り付けたほうが早くね？
524: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 2015/12/14(月)16:14 ID:73h5nnjq0(1) AAS
2000人位の命救えたらいいな
525: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [sage] 2015/12/14(月)19:37 ID:vQfljHtd0(1) AAS
>>473
オイオイそこは「ネトウヨ」だろ(笑)
しかしどうしても自民のせいにしたいんだね。
ブーメラン大好きのミンスちゃんとネットサポーターちゃん(笑)
526: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/14(月)21:43 ID:gYyfP7at0(1) AAS
LR-1 LR-2 との比較をしないのはなんでなの
お前らの中の陸自って仕事かたよりすぎじゃね
527: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)00:32 ID:ZgaJjBMX0(1) AAS
>>513
> >>492
> 今の時代に護衛機www
> 本当第二次世界大戦で時代が止まっている
> おバカなのねwww
おまえは22世紀とか23世紀とかから来たのか？
528: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)01:50 ID:QRbxk9IX0(1) AAS
日本にティルトローター機の専門家もパイロットも整備士も存在しません。
じゃいくらなんでもマズくね？
529: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)03:04 ID:UjcXbGj10(1) AAS
2014/11/19
【政治】オスプレイ５機５４０億円 防衛省来年度購入、現有ヘリの倍額c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/05/06
【米国】オスプレイ17機を日本に売却へ＝総額3600億円―米政府c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/05/08
【政治】日本政府はオスプレイ一機100億円と想定 米側は一機212億円を提示 3600億円は15年度社会保障予算削減分に匹敵 [転載禁止]c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/05/18
【国際】オスプレイ:米ハワイで着陸失敗 乗員１２人搬送c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/05/08
【琉球新報】オスプレイは「役立たず」 ネパール支援で地元紙c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/07/15
【国際】 米政府、オスプレイ5機を日本に売却で合意 日本、今後計１７機のオスプレイを導入方針 [ロイター] [転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/08/26
【調査】防衛費のムダ遣いワースト5――米陸軍が導入断念したオスプレイを倍以上の価格で購入17機3600億円 [転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
http://logsoku.com/r/bizplus/1440595763/627-629
2015/09/01
【予算】１６年度概算要求 防衛予算総額に迫る武器購入費ローン残高４兆８８１５億円 [転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
2015/12/14
【国際】 オスプレイ 米で着艦事故 カリフォルニア州沖合で訓練中 (沖縄タイムス) [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
2015/12/07
【財政】思いやり予算「16年度以降も現状維持」 政府、米に提案 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
530(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)03:26 ID:fuSi6uW/0(1) AAS
少数精鋭の特殊部隊積んで敵陣に突っ込んでいって展開後さくっと逃げて
敵要人の逮捕、暗殺後に合流地点に飛んでって急いで回収して逃げる
そういう用途向きだろうけど日本の自衛隊に使う機会があるかどうか
つか米軍以外に使いこなせる軍隊が存在するんだろうか
531(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)04:26 ID:F7ok2xe90(1) AAS
これ民間救助にも使えるから便利だけど
532: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)05:04 ID:4K519lm70(1) AAS
多くが人件費だろ
防衛費は人件費別にしてほしい
533: ネトサポハンター [] 2015/12/15(火)05:18 ID:Mb3fRr3Q0(1) AAS
だから、オスプレイだから、の理由で
魚釣島の防衛が強固になることはないっての
534: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)05:21 ID:F080skIq0(1) AAS
中国と経済的に仲良しで経済発展すればするほどお互いに軍事予算が増える不思議
535(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)06:19 ID:ijxY5IYN0(1) AAS
>>530
海兵隊は先に戦闘ヘリで現場を掃除しといて後からゆっくり乗り付けるっていう運用方法してるみたいよ
536(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)07:25 ID:kZgskrSS0(1/12) AAS
>>535
それだと、航続距離も展開速度も戦闘ヘリに縛られるから、
オスプレイである意味が無いんだよな。
海兵隊はCH-46が老朽化してたから、直ぐに必要だったけど、
自衛隊は米陸軍がAHとUHを統合する方向で開発してるV-280まで待てばよかったのにな。
537: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)07:25 ID:sARJs7NB0(1) AAS
>>519
CH-46FJ
なんとよい響きかー！
538: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)07:40 ID:0X+u1Eye0(1) AAS
オスプレイって便利だろうけどさすがに値段が高すぎないか・・・？
539: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)07:44 ID:DMvwbhuU0(1) AAS
見た目だけならハインドがよかった
540: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)07:53 ID:5iusUhpE0(1) AAS
消費税率２０％が必要だな
541: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)08:01 ID:XqTj3za60(1) AAS
せやなハインド格好いいしな運用上は知らん
542: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)08:05 ID:pNBxHrKh0(1) AAS
ザハ案競技場の建設よりも軍拡にお金をかける国
543(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)08:17 ID:MtauP7bY0(1) AAS
インドに1.5兆もくれてやるくらいだから
防衛費5兆円なんて少なすぎるわ。
544: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)08:24 ID:ViYzSD3q0(1) AAS
>>543
インドの１．５兆は、円借款だから返ってくるカネだけど
沖縄の補助金３３００億はほんと無駄金。
545: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)08:29 ID:2JI6V4c30(1/3) AAS
>>2>>5>>12
在日必死過ぎｗ
546(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)08:36 ID:2JI6V4c30(2/3) AAS
>>536
>V-280まで待てばよかったのにな。
何十年後になるか配備されるか分からない物を待つとか
日本での輸送機やヘリは災害救助でしか使われてないし
災害救助も任務だろ
547(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)09:27 ID:kZgskrSS0(2/12) AAS
>>546
オスプレイでなくても災派は出来るし、
高額なオスプレイを買うことで、只でさえ足りてないヘリ予算が圧迫されて、機数はますます足りなくなって行き、
災派で最も大事な手数が不足する事になるんだが…
12Brとか旅団に縮小された時に、
空中機動力に特化させると謳ってたのに、ヘリ不足でまともに空中機動出来ないしな。
548(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)09:53 ID:GUEc3bu70(1) AAS
>>536
>V-280
陸上機は艦上で運用できないだろ・・・。
チヌークも甲板には降りれてもローターブレード外さなエレベーターにも乗らん。
549: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)11:37 ID:2JI6V4c30(3/3) AAS
>>547
>日本での輸送機や
反日在日のバカの妄想はいいから
お前みたいなバカは自衛隊じゃなくても災派は出来るしと言い出すんだろ在日
災害救助のためだけに自衛隊があるわけじゃないしな
東日本大震災ときは輸送機も不足したし高額といっても最新機種になるほど価格は上がるだろ
550(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)11:50 ID:Hr4/z/Aa0(1/14) AAS
>>531
救助機としてはほぼ役に立たないよ。
離発着の運用はヘリの方が10倍使い勝手が良い。
救助した民間人をそのまま遠距離に移送するなんて日本では考えられない。
551: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)11:51 ID:kZgskrSS0(3/12) AAS
>>548
国内で有事となればSHも集中運用するのに、オスプレイまで収容して整備までする余裕あるのかね？
それに、米海兵隊の場合は船より先に展開して、現地の陸上基地を拠点にする場合の方が圧倒的に多いわけだが…
552(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)11:54 ID:kZgskrSS0(4/12) AAS
>>550
つ 小笠原
553: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)11:58 ID:zKmqjqilO携(1) AAS
ニシキ大抵でいいだろ 救助気
554(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:01 ID:Hr4/z/Aa0(2/14) AAS
>>552
近くまで船が来るだろう普通。
「いずも」とか海保の船とか。
オスプレイで民間人を離党から本土まで避難させる運用計画立てたら、試験で赤点だろうw
555: 名無しさん＠１周年 [takechan12jp@yahoo.co.jp] 2015/12/15(火)12:02 ID:5wOfQg840(1) AAS
そんな金があるなら生活保護費を引き上げるべきはないでしょうか？
今年も凍死者がたくさんでるでしょうね
報道されませんが・・・
556(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:05 ID:NfFKBBP90(1/2) AAS
>>547
むしろ予算の削減のためのオスプレイじゃないの
同額の予算で複数のヘリ買って各所に配置する維持費考えたら
1機買ってそれで賄う方が安上がりだから
557: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:06 ID:/o33j/Qa0(1) AAS
珍しいからとりあえず買っとけ
558: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:08 ID:aTg99Hpj0(1/10) AAS
>>554
急患輸送を船でやるのはちょっと…
559(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:08 ID:hX9NekdP0(1/9) AAS
>>554
離島の災害でけが人を緊急空輸するって発想もないの？
560(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:12 ID:aTg99Hpj0(2/10) AAS
>>556
ライフサイクルコストを考慮しても、オスプレイ1機に対してUH-1Jなら2〜3機維持出来るぞい。
561(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:20 ID:/Fy+Hjyb0(1) AAS
>>560
性能が違うのは無視？
562(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:22 ID:Hr4/z/Aa0(3/14) AAS
>>559
ないない。最初からドクター連れてけよ。
563: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:24 ID:Hr4/z/Aa0(4/14) AAS
>>556
> 1機買ってそれで賄う方が安上がりだから
まことしやかに嘘を書くなよ。
564(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:24 ID:aTg99Hpj0(3/10) AAS
>>561
性能が高いからって、2倍3倍働けるわけじゃないからな
565: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:27 ID:hX9NekdP0(2/9) AAS
>>562
災害支援で使われた実績がないならまだしも、最初からドクター連れてけ？
お前の妄想ならドクターヘリも必要ないですね。
現実は違うけど。
566(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:28 ID:kZgskrSS0(5/12) AAS
>>562
対応出来る医療設備が無いから本土輸送するのに、
医者連れて行ってどうなるってんだよ…
567: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:30 ID:iFivxKhm0(1/3) AAS
まぁ理由は後付で購入するのが目的になってるんだろう
568: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:30 ID:pZl92JDd0(1) AAS
こんな欠陥機を3600億円を売りつけられて来て、日本の子供には募金で300万円の安倍
569(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:31 ID:hX9NekdP0(3/9) AAS
>>564
V-22とUH-1Jの性能比較でなら、V-22は一度でUH-1Jの2倍運べ
半分の時間で済みますね。
570(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:34 ID:kZgskrSS0(6/12) AAS
>>569
1ソーティーだけを見ればそうだろうけど、補給、整備、人員の休養まで計算に入れたら、そうはならんよ。
571(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:34 ID:Hr4/z/Aa0(5/14) AAS
>>566
いつの間にかオスプレイの意義がドクターヘリの代わりにするためになってるよ。
そのクソ高い値段と運用コストをお前らが負担するのかよ。
572(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:39 ID:hX9NekdP0(4/9) AAS
>>570
それで、航続距離の足りないUH-1Jをどうやって小笠原で
使うのかね？
573: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:40 ID:aTg99Hpj0(4/10) AAS
>>569
展開時間も長距離なら圧倒的に早いが、
前進配備されて現地に張り付くようになったら、そんなに変わらなくなるがな。
>>571
有るなら使うと言うだけの話しで、ドクターヘリとして導入する訳じゃないだろ。
その理屈じゃ、既に小笠原で急患輸送やってるUS-1/2はどう説明するんだよ？
574(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:41 ID:hX9NekdP0(5/9) AAS
>>571
大規模災害支援は、自衛隊の重要な任務なんですが。
自衛隊の任務も否定するのですか？
575(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:43 ID:aTg99Hpj0(5/10) AAS
>>572
使う必要ないじゃん。
オスプレイあれば選択肢が広がるねってだけで、絶対必要と言うものじゃないからな。
576(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:47 ID:hX9NekdP0(6/9) AAS
>>575
使う必要ない物を何故例えで出したの？
お前何も考えてない馬鹿なのか？
577(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)12:53 ID:aTg99Hpj0(6/10) AAS
>>576
何で話が小笠原限定になってるの？
俺はオスプレイの有用性自体は否定しないよ？
ただし、空中機動の根幹が弱い陸自は、高性能な1機より程々な2〜3機を整備しろと言うのが主たる意見と言うだけのこと。
おまえさんのその言い分は「木を見て森を見ず」って奴だよ。
578(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)12:55 ID:zafel0W70(1) AAS
>>575
自衛隊の対処の幅を広げる目的もあって導入されるがオスプレイな。
579(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:00 ID:aTg99Hpj0(7/10) AAS
>>578
対処の幅が広がるのはわかるけど、そのコストパフォーマンスは？
基礎能力が不足してるのに、任務を増やしてまともに対処できるかどうかの検証はしたの？
12旅団は空中機動に特化して全国展開すると言いつつ、実態は車両展開で全国展開能力なんて無いんだけど、
オスプレイ導入で人員物資を不足なく展開できるようになるの？
580(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:00 ID:hX9NekdP0(7/9) AAS
>>577
ようは、話の流れを無視しないと困るんだね。
空中機動の根幹が弱いから、高性能の機種導入で強化し対応しようと
してるのに何言ってるの？
V-22の導入で、米海兵隊の空中機動能力の向上は、すでに実戦でも証明されてるんですが。
581(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:02 ID:kZgskrSS0(7/12) AAS
>>580
海兵隊さんは、十分な機数を与えられてるからなぁ…
そもそも機数が不足してる自衛隊と同列に語っちゃだめだろ…
582(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:04 ID:0QkTHinU0(1) AAS
>>579
同等の性能がある機種が無いのにコスト？
583(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:07 ID:aTg99Hpj0(8/10) AAS
>>582
基本的な重輸送ヘリすらまともに買ってもらえなくなったのに、
ニッチなところを語られてもねぇ…
584(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:07 ID:hX9NekdP0(8/9) AAS
>>581
はぁ？
海兵隊の装備請求なんて、米議会で承認されず配備直前まで
行って中止になった物も多いんだが。
585: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:10 ID:iFivxKhm0(2/3) AAS
どうしても災害対応に必要って言うなら日本を3ブロックに分けて各2機ずつでいいと思うわ
17機もいらん
586: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:13 ID:Hr4/z/Aa0(6/14) AAS
>>574
大規模災害支援のためなら予算の使い方間違ってる。
費用対効果がめちゃくちゃだ。赤点。
587: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:13 ID:VitVZa4I0(1) AAS
小笠原とか離島の連絡用には海保か救急辺りがAW609買えばいいと思うんだが
こないだ落っこちたしなあ
588(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:14 ID:kZgskrSS0(8/12) AAS
>>583
勢力維持改修か…
JA並にするって、フレーム再利用だと機体のストレッチとか出来るのかねぇ…？
>>584
それでも自衛隊より遥かに充足してるんだがなぁ…
589(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:19 ID:rU0euBX70(1) AAS
離島防衛にはオスプレイは最適なんだよね
だから竹島に続いて対馬侵略も狙っているチョンや
日本を丸裸にしたい左翼が反対している
590: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:20 ID:hX9NekdP0(9/9) AAS
>>588
当たり前だろｗ
米海兵隊だけで約20万人規模なんだから。
591(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:23 ID:kZgskrSS0(9/12) AAS
>>589
レッテル張り乙
予算に限りが無いのなら、間違いなくオスプレイが最適だよ。
592(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:29 ID:Hr4/z/Aa0(7/14) AAS
>>591
費用対効果考えたらありえない選択だけどね。
593(4): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:40 ID:qodtzPRa0(1) AAS
>>592
費用対効果が悪いのに、米軍は量産して配備を進めてるの？
594(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)13:47 ID:NfFKBBP90(2/2) AAS
>>560
パイロットの分忘れてない？
分散させると待機させるパイロットもそれだけの数を揃えないといけなくなる
595(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:51 ID:Hr4/z/Aa0(8/14) AAS
>>593
理由は主に２つ
金と時間をかけたから後に引けない
軍事行動能力に対する国としての効果の評価が高い(軍事大国であり、軍事力を背景にした経済効果が大きい)
596: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:52 ID:b5o9w0HlO携(1) AAS
戦闘機やヘリなんて、古くなっても下取りに出して国防費のタシにするとかできないからな。
高価なものほどこうだから困る。
597: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)13:55 ID:AdqrYIyU0(1) AAS
射撃訓練後に地面から弾薬回収してるの見たけど、そんな意味のない
無駄行為は日本だけでしょ。隊員さんの負担を減らして普通の国に
なろうよ。
598(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:00 ID:bHo2vjaC0(1/4) AAS
>>595
米国では、金と時間をかけても配備が中止になった物はおおい。
軍事が儲かってないことは米国自身が証明している。
よってお前は馬鹿である。
599: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:00 ID:iFivxKhm0(3/3) AAS
>>593
アメリカは国土広いし軍の海外展開もしてるから航続距離の長くて輸送力もあるオスプレイは意味あるんじゃないか
600: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:04 ID:nxzG4vJa0(1) AAS
いよいよ明野でお披露目か
601(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:12 ID:kZgskrSS0(10/12) AAS
>>592
コスパ的にありえないと言うより、あれもこれもで何もかんもが中途半端な
状態自体がねぇ…
きっちり選択と集中をして、その上でオスプレイを導入しますってんなら、わからないでもない。
>>593
米海兵隊は、そもそもCH-46の代替えで、
しかも今となっては機体規模的に他に選択肢が無いのよ。
因みに、コストの問題は本家さんの議会でも度々問題視されてるので、
コスト削減の努力は色々やってる。
>>594
UH-1Jとオスプレイのライフサイクルコストの差なら、地上設備と人員分の諸経費を加味してもペイするんじゃないかな。
それくらいコスト差あるよ。
問題は、人材確保と教育部隊の受け入れ能力の拡充の為の人材確保かね。
人人人、人はホントに金がかかるのぅ…
とは言え、人が居ないと話にならんしな…
602(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:34 ID:Hr4/z/Aa0(9/14) AAS
>>598
もう少し頭を使って書いてくれ。
頼んだぞ。
603: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:43 ID:kZgskrSS0(11/12) AAS
>>602
15年の歳月と30億ドルぶっ込んだEFV…(´・ω・｀)
604: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:43 ID:bHo2vjaC0(2/4) AAS
>>602
よう馬鹿
反論もできないのか？
つまんねー野郎だな。
605(4): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:44 ID:Hr4/z/Aa0(10/14) AAS
>>601
> >>594
> UH-1Jとオスプレイのライフサイクルコストの差なら、地上設備と人員分の諸経費を加味してもペイするんじゃないかな。
> それくらいコスト差あるよ。
UH-1Jが12億円、オスプレイが17機で30億ドルだから一機あたり約200億円。ペイする？？？
606: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:46 ID:QO5N5tKS0(1) AAS
インドに防衛機器うりだしちゃったけどあれって武器なの？
607: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:51 ID:WOtWWfio0(1) AAS
>>605
オスプレイの機体単価は約100億ですよ。
608(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)14:55 ID:aTg99Hpj0(9/10) AAS
>>605
機体だけの価格と、予備部材と訓練費用と兵站支援もついてる価格じゃ比較にならんぞ
609(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:56 ID:G+n/8FAN0(1/2) AAS
でも導入初期コストはかかるんだから現実的には計算に入れるだろ
610: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)14:59 ID:fHgstY7sO携(1) AAS
乗りたいな(*´∀｀*)
611(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)15:01 ID:bHo2vjaC0(3/4) AAS
>>609
MV-22に限った話じゃない。
612: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)15:02 ID:pMCP4Ncv0(1) AAS
世界中の兵器を破壊する、宇宙兵器を開発するべきだ！
613(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)15:04 ID:G+n/8FAN0(2/2) AAS
>>611
同じく導入コスト考慮しろってのはもっともな話だけど
だからすでに導入終えてる機体のほうが安くなるって話でしょ
614: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/15(火)15:09 ID:bHo2vjaC0(4/4) AAS
>>613
そんなの当たり前。
どう見てもID:Hr4/z/Aa0は悪意ある書き込みか
無知な書き込みだな。
615(3): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)15:42 ID:Hr4/z/Aa0(11/14) AAS
>>608
> >>605
> 機体だけの価格と、予備部材と訓練費用と兵站支援もついてる価格じゃ比較にならんぞ
枯れた運用中の機種の追加配備にどれほどの金がかかるんや。新機種の配備とは比べ物にならんだろう。
616: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/15(火)15:49 ID:Klb/ylVk0(1) AAS
日本だけで200機ぐらいのオスプレイを運用するだろうから、
これからどんどん安くなるよ
最初は整備拠点からなにから必要で、4機の代金に乗せるからバカ高くなる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 76 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s