[過去ﾛｸﾞ] 【政治】陸自オスプレイ、２８年度は４機取得 １２機一括調達を見送り 防衛費は初の５兆円突破 [無断転載禁止]©2ch.net (692ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:04 ID:tzOQGfK20(2/2) AAS
>>281
日本はどこの国、攻撃するの？
中国はもう近代化してしまったし、日本より圧倒的に軍事力あるよ
北朝鮮も核ミサイルあるし、いざとなると南朝鮮も政治的に味方になる
293: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:06 ID:0VsPNrZm0(8/8) AAS
>>288
それで１機墜落ないし撃墜されたら全滅で、
そこで輸送任務が頓挫するだろうがｗ
294: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:08 ID:5XB6I1Ls0(1) AAS
日本を軍国化して、アメリカのネオコンが儲ける計画が着々と進んでいる。
次はＣＩＡ傀儡の安倍と橋下を操って憲法改正。これで徴兵制も出来るようになり、
日本は若者の命すらアメリカのネオコンに差し出す事になる。
295: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:08 ID:tt9zH2uW0(3/3) AAS
>>283
ありがとう。参考になりました。
296(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:09 ID:XU4GvDgr0(17/27) AAS
500km/hはそんなに速いわけではない
最大700km/h近辺のA-10でさえカモなんだぜ
あれは超堅いらしく対空ミサイル類を多少食らっても平気で飛んでるらしいが
V-22は2発も食らうともう無理だろうし、ミサイルにとってはおいしいカモの速度帯
297: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:10 ID:/2hOiWUA0(2/2) AAS
日本にはアメリカの統治機構が保有する広大な占領地が沢山あって
気にならないように洗脳されてるけど、あれって普通じゃないんだぜ
298: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:10 ID:XU4GvDgr0(18/27) AAS
支那が圧倒的かどうかはさておき、
だからといって手を上げてやるつもりはない
まあ数だけじゃねえからな
今の戦争は
299: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:13 ID:9fTUl9jY0(3/9) AAS
>>296
対空ミサイルを食らっても平気な航空機など存在しません。
300(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:13 ID:XU4GvDgr0(19/27) AAS
ていうか、輸送機が前線まで来る事はない
前まで輸送機や爆撃機が飛んできてるってことは、空軍が負けたってこと
それらが自分たちのものなら、自分らの空軍が勝ってるってことだな
そんな状況でしか飛んでいけないんで、まずは攻撃攻撃で勝ってからの出番
こういうものを安全に飛ばすためには攻撃して勝たねばならんのよ
301: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:16 ID:XU4GvDgr0(20/27) AAS
大型のやつはな
食らえば一発でバラバラだろ
小型ミサイル、特に歩兵携行型かつ、食らったのがヘリの場合は
一発食っても飛んでることが多いんだよな
動画でもよく見る
固定翼は軽量化のために薄くしてあるのか、一発食うとすぐ落ちていくが
302(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:18 ID:9fTUl9jY0(4/9) AAS
>>300
敵支配地域でのパイロット救出作戦を実行し成功した実績があります。
303: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:21 ID:X5y9SuMw0(4/5) AAS
＞500km/hはそんなに速いわけではない
軍用ヘリの倍近い値だよ
少なくても武装ヘリからは逃げられるね
航空機も追いつくまでに時間稼げるし、
どこにでも着陸できて、滑走路がいらないのもすごい
304(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:26 ID:XU4GvDgr0(21/27) AAS
>>302
ゲリラ相手だろそれ
テリトリーの外に降りて徒歩
対空ミサイルなし
V-22がどうかではなく地上班が救出
だろ
そりゃそんな甘いやつならいいだろう
だが支那軍や下朝鮮軍は、最低でも備えるくらいの金と知能はあるんじゃねえのか
305: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:27 ID:XU4GvDgr0(22/27) AAS
500km/hは空荷でないと出ない
それに武装ヘリだけが相手ではない
日本だったら、追いかけるのは遥かに速い固定翼だ
306: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:29 ID:X5y9SuMw0(5/5) AAS
空中警戒機でもないと、超低空飛行の自衛隊のヘリなんてレーダーに映るの？
307: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:29 ID:XU4GvDgr0(23/27) AAS
ああそういうことね
「支那や南北朝鮮は、対空装備持ってない」
って前提なのかｗ
なるほどｗ
もし、本当にそうなら、なんでもいいや
何で飛んでいってもいいよ
「でも本当にそうなのかね？」ｗ
もし持ってたら、自軍の貴重な兵を犬死させるんだぜ
犬死させたいのか？
308: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:31 ID:thpOYY8p0(4/5) AAS
>>291
なんでステルス機が生まれたのか
なんでソ連がアフガン侵攻に失敗したか
309: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:32 ID:/9kEWAU50(2/2) AAS
そりゃ優先順位はＦ-35やＥ2Ｄの方が上だわな。
オスプレイの出番なんてそうそうない。
310: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:33 ID:thpOYY8p0(5/5) AAS
垂直離着陸機導入するなら
ハリアーにすればよかったのに
311: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:33 ID:ekKTB6xt0(1) AAS
社会保障費削ってオスプレイかよ
安倍人間のクズ
312: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:34 ID:lUTn7CpE0(1/3) AAS
>>196
・何故巡航速度をＶ２２のヘリモードと比較するのか？
飛行モードでは５６０ｋｍ/ｈでＳＵ−２より高速である。
・航続距離はなぜ最短で比較するのか？
ＳＴＯＬ時では４．５ｔを搭載して１７６０ｋｍ、補助燃料
タンク使用で３６００ｋｍで、国内運用では十分と言える。
・強襲任務に関して最大重量と離陸距離のみで比較して
いるが、作戦時にはそもそも滑走路は使用できない。
何故特殊作戦でのりペリング降下、物量スリング等に
必要なＶ２２のＶＴＯＬ能力の利点を無視するのか。
・特殊作戦、特に空路潜入やヘリボンに必要な兵装として
なぜミサイル類ばかりを列挙するのか？それらは全て
固定翼戦闘機で代替可能である一方、ホバリングまたは
匍匐飛行によるガン又はロケットによる地上制圧能力を
ＳＵ−２だけでなく、全ての固定翼航空機は備えていない。
・艦船搭載型ミサイルばかり挙げているのはなぜか？
射撃管制レーダーなしに射撃をする意味が分からない
上に、短距離射撃はそれらの精密誘導能力を完全に
無駄にしている。費用対効果上、全くの無意味である。
313: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:34 ID:XU4GvDgr0(24/27) AAS
「敵には航空機は1機もない！」
「敵には対空ミサイルは1基もない！」
こういう前提なのかよｗ
それなら、何でもいい
輸送機が初っ端から飛んでいってもいいや
でも本当にそうなのかね？？ｗ
持っていたら、無駄死に 犬死に
敵の間者かよｗ
314(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:35 ID:9fTUl9jY0(5/9) AAS
>>304
撃墜されたのはF-15戦闘機で救出の任務に当たったのが
海兵隊ですが何か？
315(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:36 ID:XU4GvDgr0(25/27) AAS
>>314
どこの「正規軍」に？ｗ
V-22が直接？w
いつ行ったの？w
マジかよｗ
316: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:37 ID:lUTn7CpE0(2/3) AAS
>>241
海自も空自もヘリはレスキューか、物資輸送か
海上哨戒又は機雷掃海にしか使ってないのに
運用・整備・教育体系を大幅に乱してまでＶ２２
を入れる意味なんてないだろ。
317(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:39 ID:Bi33moZ10(1) AAS
輸送ヘリとしても攻撃ヘリとしても使えるハインド買えば無駄にならないのにな
318: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:39 ID:gb65ukmi0(1) AAS
メスプレイは在庫処分品。
319(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:40 ID:9fTUl9jY0(6/9) AAS
>>315
ニュースにもなったのに知らないあなたが情弱なだけです。
ちなみに、指揮官はMV-22でなければ成功しなかったと言ってますが何か？
320: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:42 ID:XU4GvDgr0(26/27) AAS
>>319
ああ、
もういいよｗ
321: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:44 ID:F1XuLR//0(1) AAS
アグスタのAW609はどうなん
322: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:46 ID:lUTn7CpE0(3/3) AAS
>>317
今も運用しているＥＣ７２５を買えば？
https://www.youtube.com/watch?v=VDTjSopxhVc
323: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:52 ID:MywePnhU0(1) AAS
恥を晒しただけのID:XU4GvDgr0
324: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:54 ID:vkadN3cF0(1) AAS
オスプレイは操縦が難しい
325: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:54 ID:XU4GvDgr0(27/27) AAS
航空機もない、対空ミサイルも何もないから尖閣に一番乗り
ってコトだったんだから笑えねえやなあ
こんな無知が味方にいたら自軍の兵が無駄に死んでまうわｗ
無知は敵だよ
326(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:54 ID:iKAq0pD/0(1/3) AAS
>>319
結局人員輸送なんだろ？
327: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)21:56 ID:A0QPhsoK0(1) AAS
ハセガワの自衛隊仕様のオスプレイはもうずいぶん前に発売されてるんじゃなかったっけ？
328(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:56 ID:9fTUl9jY0(7/9) AAS
>>326
輸送機で人を運ぶと問題でも？
329(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)21:59 ID:iKAq0pD/0(2/3) AAS
米陸軍ですら今は不要と採用を見送った機種を、
その米陸軍をモデルにした陸上自衛隊が急を要する装備の調達や更新を犠牲にしてまで、
最優先で調達しなきゃいけないもんなのか？ オスプレイは…
敵地で取り残された自衛官を自衛隊単独で自衛隊が救助に行くために？
330(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:00 ID:iKAq0pD/0(3/3) AAS
>>328
…いや、輸送機なんだよな
兵員輸送機ではなくて、輸送機なんだよな？
331: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:03 ID:9fTUl9jY0(8/9) AAS
>>329
米陸軍は単独で、長距離移動する必要がありませんから。
米海兵隊をモデルにした部隊の編成が自衛隊でも検討されてますね。
332: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:05 ID:wZ4DBHas0(1) AAS
映画だとハインド大活躍ですやん
333(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:05 ID:9fTUl9jY0(9/9) AAS
>>330
兵員輸送が主な目的も輸送機ですが。
輸送機＝物資だけだと思ってた？
334: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:12 ID:dcJ4/u820(1) AAS
>>330
強襲が任務の輸送機だな。
米軍は、大量の物資の輸送は海空軍のが担当だからな。
335: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)22:19 ID:wRAz9ilU0(1) AAS
あーあ、また押し付けられた
336: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)22:28 ID:5IIYIgRj0(1) AAS
>>42
巡航速度が違いすぎる。
337(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)23:29 ID:yxHVxJsk0(3/3) AAS
>>333
うん
だから
その
物資も兵員も運ぶヘリが足りなくて今使ってるのも更新しなきゃいけない中で、
兵員輸送機を最優先しなきゃいけない理由をその…ですね
で…
陸上自衛隊より海兵隊とやらを優先しなきゃいけない理由をですね…
えーと、どこから説明いりますか？
338(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/12(土)23:46 ID:rCKFsDVo0(1) AAS
海自が導入するF-35Bはどうなってんだ
いずもの運用が完成しないだろ
339(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/12(土)23:58 ID:LIENdD8L0(1) AAS
>>337
島嶼防衛が強化されると困るの？
340: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:06 ID:i4IrbURT0(1) AAS
回転翼と固定翼どっちのパイロットが操縦するんすかね？
341: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)00:08 ID:d2WDV9Ec0(1) AAS
>>338
今までに導入の予算が認可すらされていないだろうが！
342(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:10 ID:PraFlDdn0(1) AAS
>>337
なんの為に米軍駐留を認めてると思ってるの？
343(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:10 ID:WOVnv6Rc0(1/17) AAS
>>339
本土防衛と災害救助活動に致命傷をかけられるのが困るの。
離島防衛にオスプレイなんていらないの。
優先順位の問題なの。
344(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:12 ID:WOVnv6Rc0(2/17) AAS
>>342
自衛隊とオスプレイと米軍制服とどう関係するのかな
345(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:14 ID:j07h46Ou0(1/12) AAS
>>343
島国なのに離島から攻め込めれることは考えないという
ことか？
大戦からなにも学ばなかったんですね。
346(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:15 ID:j07h46Ou0(2/12) AAS
>>344
自衛隊の足りないところを支援するのが米軍ですが
知らなかった？
347(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:18 ID:WOVnv6Rc0(3/17) AAS
>>345
離島から攻められる対抗にオスプレイいらないでしょ。
人間だけ運んでどうするの？
ヘリ空母と連係するならオスプレイじゃなくて良いでしょ。
急を要する装備の調達と更新を犠牲にしてまで、兵員輸送特化機を導入してどうするの。
得られるメリットに比べてコストが大きすぎるでしょって言ってるの
348(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:21 ID:WOVnv6Rc0(4/17) AAS
>>346
だから、それと自衛隊のオスプレイ導入がどう関係するのかって言ってるの。
オスプレイってのは米軍の海兵隊が運用する時に最高の性能を発揮するすっごく尖った性能を持つ優秀な機体で中国も恐れてるけど、
それは米海兵隊が運用してるからであって陸上自衛隊のオスプレイでは無いの。
中国が驚異に感じてるのは米軍がオスプレイを持つからであって、オスプレイそのものを恐れてるわけではないんだよ
349(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:21 ID:j07h46Ou0(3/12) AAS
>>347
だからなんで自衛隊だけで対処すると妄想する？
離島を守らないと、そこを拠点に攻撃されることは無視か？
350: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:25 ID:j07h46Ou0(4/12) AAS
>>348
だから陸自に海兵隊を編成するんだろ。
MV-22導入前から海兵隊のような機能を持った部隊を自衛隊に持たせる
ことは防衛網にもかかれてることですが。
351(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:32 ID:WOVnv6Rc0(5/17) AAS
>>349
だーかーらー
自衛隊だけではなくて米軍と連係するならなおのことオスプレイが不要になるでしょうが…
自衛隊だけで対処するなら逆にオスプレイが必要になる場面もあるけどさ。自分が何をいってるかわかってますか？
将来的に自衛隊に海兵隊を編制する<計画>があっても、今、最優先でオスプレイを導入しなければならない理由が無いでしょうが。
今、最優先で更新しなきゃいけない銃、個人装備、通常のヘリ、その他を犠牲にしてまで、今すぐ‼ オスプレイを導入しなければならない理由がそれなんですか？
352(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:39 ID:j07h46Ou0(5/12) AAS
>>351
アメリカが出るのは、自衛隊の後ですが。
そもそも、あなたが最優先だと思ってるだけで政府は思ってないのが現実ｗ
353(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:43 ID:WOVnv6Rc0(6/17) AAS
>>352
ええ。だから政府の認識が間違ってるよね、という話なんですよ！
ちょっと、そこからですか？？
いくらなんでも…あんまりにも…
354(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:45 ID:j07h46Ou0(6/12) AAS
>>353
近い将来、海兵隊のような機能を自衛隊に持たせるなら間違ってるとは言えない。
V-22を導入すりゃすぐ使い物になるとでも思ってるのかな？
355(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:47 ID:WOVnv6Rc0(7/17) AAS
>>354
海兵隊てオスプレイだけありゃ出来る商売なんすかね…
356: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:48 ID:TU2h0my70(1/2) AAS
ジジババのサロン代に出費してチャンコロに侵略されたら
カルタゴ以上の馬鹿国家として歴史に残るなw
357: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:49 ID:TU2h0my70(2/2) AAS
>>35
はぁ？
航行の自由がなくなったら対米輸出も出来なくなるがw
まさかそんなことはしないだろ、と思うお前はチベットに僧侶の格好して行ってこいw
358(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:52 ID:WOVnv6Rc0(8/17) AAS
>>354
で、その将来的な海兵隊とやらのために、現在の陸上自衛隊を相対的に弱体化させるデメリットは釣り合ってるんですかね…
で、その将来的な海兵隊ってオスプレイ以外の装備品はどうなってるんですかね…
旧式装備をまとった小数の海兵隊と旧式で老朽化した装備品の陸上自衛隊ってのがあなたの理想とする将来なんすかね…
359(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:55 ID:j07h46Ou0(7/12) AAS
>>355
「平成26年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計
画（平成26年度〜平成30年度）について」
陸上自衛隊
水陸両用装甲車（AAV7）52両の調達
ティルトローター17機の調達
なにも知らないんですね。
360: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)00:58 ID:j07h46Ou0(8/12) AAS
>>358
防衛ってのは中長期で考えるものですよ。
目先だけ追った結果が、F-4の更新の遅れ。
361(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:02 ID:WOVnv6Rc0(9/17) AAS
>>359
いや、だから…
もしかして、わざとわからない振りをしてるんですよね？？
目先だけを追った結果がオスプレイ導入で旧式老朽化した装備の更新のさらなる遅延なんでしょうが。
362(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:07 ID:j07h46Ou0(9/12) AAS
>>361
MV-22ってそんなに前から導入計画がないんですがｗ
調査費用が計上されたもの数年前ですよ。
妄想もいい加減にして下さい。
363(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:08 ID:WOVnv6Rc0(10/17) AAS
>>362
だーーーーーかーーーーーらーーーー
もう無理…。
364: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)01:12 ID:guyYNEgO0(1/2) AAS
>>34
アップデートしないと人員フル積載で垂直離陸は出来ない
365(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:12 ID:j07h46Ou0(10/12) AAS
>>363
弱体と必死ですが、島国で本土陸戦力が主力で戦う状況ってすでに
負け戦なんですけど。
在日米軍が陸軍に限って、ほとんど実行部隊の配備をせず、戦後撤
退させた理由でもある。
知ったげにどこから説明とか言ってたくせに大したことないですねｗ
366(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:14 ID:WOVnv6Rc0(11/17) AAS
>>365
とうとう陸自不要論まで始めたぞ…
367(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:15 ID:j07h46Ou0(11/12) AAS
>>366
どこに不要と？
妄想が激しいですねｗ
368(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:19 ID:WOVnv6Rc0(12/17) AAS
>>367
お前さんの書いてる内容が、陸自不要論なんやで気づいとらんかったんか…
369: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:20 ID:WOVnv6Rc0(13/17) AAS
しかし…
これがいわゆるアレなんだな…
この噛み合わない感じはもはや恐怖だわ
370(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:26 ID:j07h46Ou0(12/12) AAS
>>368
はぁ？
可能な限り敵の侵攻は本土より遠くで阻止するべきと言ってるだけだが。
米軍でも航続距離やかかる時間を考えMV-22を使った実例があるのに
日本には必要ないってお前の妄想なんだが。
371(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)01:32 ID:guyYNEgO0(2/2) AAS
牽制を兼ねた抑止力としては有用ではあると思うけど
小銃の更新に金使ったほうがいいわな
非対称戦が国内で発生する気配もしてきたし、たかがテロリストだがな
372: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:35 ID:HDDrt7la0(1) AAS
>>371
正規軍でも対処できてないのがテロリストだがな。
373: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)01:43 ID:YOAUSIE50(1) AAS
で､結局これは佐賀空港配備になるのかな？
374: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)03:27 ID:YTsak3Hj0(1) AAS
はいはいキックバック、キックバック
平和相銀方式、平和相銀方式
岸信介のお小遣い口座、岸信介口座
375: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)03:30 ID:w8S6jE7K0(1) AAS
ちなみに、なぜか思いやり予算も大幅に増額されちゃいました。
真の「強請とタカリの名人」が誰か、誰の目にも明らかですね。
376(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)05:22 ID:UaVjCwR10(1/4) AAS
まず、尖閣諸島が中国に占領されちゃいます。
次に「わあ、大変だあ。防衛出動だあ」と、えらい人が騒ぎます。
島を奪還するために、島を占領している中国軍を攻撃します。
なんか、弱ってきたなあ、と感じたら、
はい、オスプレイに陸上自衛官をいっぱい載せて着用上陸作戦です。
戦車は海自のLCACが運んでくれます。
米軍も駆けつけ、さあ、盛り上がってまいりましたあ！
と、オスプレイは自衛隊でどう使われるか。
その説明でした。
377: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)05:29 ID:UaVjCwR10(2/4) AAS
米国は何のためにいるか？
まず、北朝鮮からテポドンが飛んできます。
日本のどこかに落ちます。
日本のどこかで沢山人が死にます。
次に「わあ、大変だあ。防衛出動だあ」と、えらい人たちが騒ぎます。
だけど、
自衛隊は北朝鮮まで出かけて行って戦争は出来ません。
そう、みんな大好き。憲法９条のおかげで自衛官は北朝鮮くんだりまで出かけて行って戦争しなくてもいいんですね。
総理大臣が「強く遺憾に思います」と記者会見します。
あらあら、大変。
テポドンの第二攻撃が始まっちゃうみたいですよ。
そこで颯爽と登場するのが、趣味で世界の警察官をやっている米軍です。
日本の代わりに北朝鮮のミサイル基地を叩きに行ってくれます。日米安保様々ですね。
ついでに北朝鮮を爆撃しまくってお終い。
難民が韓国に押し寄せるでしょうけど、それは、まあ、見なかったことにしましょう。
378: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)05:33 ID:l6KxKSLt0(1) AAS
また左翼テロリストが火病ってレーザー攻撃繰り返すんだろうな
379(4): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:07 ID:WqcZmvC60(1) AAS
【政治】日本政府はオスプレイ一機100億円と想定 米側は一機212億円を提示 3600億円は15年度社会保障予算削減分に匹敵★2 [転載禁止]c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
月刊『紙の爆弾』2015年9月号
オスプレイ導入の「闇」 分断された世論の背後にあるもの
http://www.rokusaisha.com/kikan.php?bookid=000410
同等の速度を出し、空中給油可能で作戦範囲も遜色なく、しかも比較にならない安値のシコルスキーS-97レイダーの
登場によってオスプレイは“用済み”となる見込み。
米国はその開発状況について発表せずに、安倍首相をはめて日本に売り付けた模様。
【軍事】「尖閣防衛に役立たず」 自衛隊内でも疑問、安倍政権がオスプレイを相場の２倍で購入 [転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157524
オスプレイ3600億円は序章…安倍首相「隷属演説」の高い代償
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159607/
【航空】二重反転ローターとプロペラの推力で高速飛行も可能なヘリコプター「S-97 RAIDER」（画像あり） [転載禁止]c2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
380(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:12 ID:g5tkP4J50(1) AAS
いずもとかがにスキージャンプつける改装はまだでしょうか？
381: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:15 ID:3kc9m/Nk0(1) AAS
変な不具合出たときのこと考えるとその方がええのかもな。
382(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:18 ID:dT2R6nSx0(1/2) AAS
このオスプレイは、護衛艦の「ひゅうが」、「いずも」に載せられるのでしょうか？
383: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)06:20 ID:7OqxK9mL0(1) AAS
>>379
S-97は米軍配備決まってないが？
技術実証機(X-2)に続くデモンストレーターなんだが？
無知なのか嘘吐きなのか知らんが必死に嘘ついてまで政権批判ご苦労さんだね〜。
ゲンダイとそのお仲間たち(笑)
384(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:20 ID:bnpQMXC90(1) AAS
>>379
S-97って、人は10人も乗れない、当然車両も運べない。
航続距離はオスプレイの五分の一くらいって、用途全然違うんじゃないの。
385: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:21 ID:UaVjCwR10(3/4) AAS
>>380
スキージャンプなくてもアメリカの強襲揚陸艦からはF-35Bが爆弾抱えて発艦してるよ。
ハリアーとは違うよ。
386(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:21 ID:jTElfFtg0(1/2) AAS
>>379
>同等の速度を出し、空中給油可能で作戦範囲も遜色なく、しかも比較にならない安値のシコルスキーS-97レイダーの
なあ
どうみても同等の運搬能力があるとは思えないんだが…
オスプレイは野戦砲も運べるぞ？
この軽ヘリが運べるのか？
387: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)06:25 ID:RQD5bb8J0(1/14) AAS
国際共同開発の今後の行方はどう発展するか？（´・ω・｀）
388(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:25 ID:UaVjCwR10(4/4) AAS
>>382
このオスプレイも、
前にひゅうがへ着艦したオスプレイも、
同じオスプレイですが。
ひゅうが
いせ
この両艦は、いずれオスプレイ母艦として使われる。
いずも
かが
これらが何者かは、舷側エレベータが物語る通り。
389: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)06:26 ID:RQD5bb8J0(2/14) AAS
国際共同開発はライセンス生産にとって代わる？ （´・ω・｀）
390: 名無しさん＠１周年 [] 2015/12/13(日)06:27 ID:jTElfFtg0(2/2) AAS
>>379
白丁がデマ撒き散らして逃げた！！！
391: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/12/13(日)06:28 ID:RQD5bb8J0(3/14) AAS
ライセンス生産のAKシリーズ対国際共同開発の構図は出来るの？ （´・ω・｀）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 301 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s