[過去ﾛｸﾞ] 【国際】オスプレイ:米ハワイで着陸失敗 乗員１２人搬送©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
915(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:53 ID:2PmEg+rg0(23/31) AAS
>>906
３つの国が同時に攻めてきたら自衛隊は役に立たない。
大停電で、防衛省も階段で上り下り。
>>907
日本は大停電したら、病院も政府機関も３日ともたない。
たとえ一週間持っても、福島原発のように復旧のめどはたたない。
916: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:55 ID:XrKGa1rvO携(6/8) AAS
>>906
地中海で露中合同軍事演習をやっているロシア海軍がですか、ソマリア沖海賊退治に参加している艦隊は西は北極海から東はウラジオストクまで交互に艦艇を往復させていますが
917(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:56 ID:2PmEg+rg0(24/31) AAS
第二次世界大戦のときは>>906-907みたいなやつが
参謀にいたんだろうなｗｗｗ
918: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:57 ID:jlvIuV610(2/3) AAS
>>914
ヘリコプターの滑空比は3〜4です。
オートロと一緒。
919: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:58 ID:VSn53nPK0(1) AAS
いくら素早く駆けつけても慎重に着陸してる間に蜂の巣だなｗ
920(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)15:58 ID:6utC/YYG0(9/12) AAS
>>913
オートローテションと滑空って一緒なん？少し違ってたような
>>915
その三つが同時に攻めてきてまともに戦えるとこってあんの？
921(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)15:59 ID:JFbFQcUq0(39/46) AAS
>>915
それで？（So What?) という割り切りは必要ですよ
病院が停電して使者が出ても、それが自衛隊の戦力には影響しません
官庁だって電源を持っていますし、市民サービスを停止して、最小限の機能に限定するでしょう
割り切ってしまえば、別にダメージでも何でもないのですよ； 非道ですね
本当にダメージとなるのは、やはり輸送インフラです
道路や港湾が破壊されつくして、人や物資の移動が不可能となれば、それは日本でも餓死が発生しますよ
この辺の割り切りは、冷戦中にソ連と敵対した中国のほうがドライでしょう 準備もできています
しかし、現実の戦争ではどういでしょうか？ 甘くないと思いますよ
922: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)15:59 ID:OHOkYUWV0(1) AAS
オスプレイより事故率高いアシアナ航空も飛行禁止しろ
923(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:00 ID:XrKGa1rvO携(7/8) AAS
真珠のネックレスとかジプチの海上自衛隊の基地とか頭にもない連中が補給とかなんとか言ってもねえ
924(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:00 ID:Cpm9JDuO0(5/5) AAS
>>904
オスプレイは飛行機とヘリの操作技術が必要で、かつ両方不安定だから、パイロットは超一流の操作技術を要する
シャアが上手く操れないMSを誰が操縦できるのかって話
925: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:00 ID:TTy6Ip9+O携(1) AAS
確率論じゃなくて、オスプレイは形状的に無理があるのは明確だよ。
確かに、ヘリよりもスピードと航続距離は優れるけど、日本みたいに住宅密集した場所には不向きである。
926: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:01 ID:aZ+AVxIE0(1) AAS
>>909
滑空：
滑空（グライディング：Gliding）とは、主にグライダー（セールプレーン）、ハンググライダー、パラグライダーなどの空気より
重い航空機（重航空機という）の降下飛行を指す[1]。
わかりやすく説明すると、前進することで主翼に気流を起こして揚力を発生させ、それによって（緩やかに下降しながら）
水平飛行することだよ。
これができないのは主翼が揚力を発生しないということなので、いくらエンジンで引っ張ろうが水平飛行はできない。
言うまでもないが、固定翼機モードで水平飛行できるオスプレイは、主翼で揚力を発生している。
頼むから最低限の知識を持ってからレスしてくれな。
927(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:02 ID:AM2H/qq50(1/6) AAS
.
オスプレイの事故率は低い＝真っ赤なウソ！
オスプレイ賛成派は電車オタク並みのバカ揃い… キモすぎ！
928(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:02 ID:JFbFQcUq0(40/46) AAS
>>917 まぁ、漏れの書いてるのって、WW２で米軍がやった事の受け売り；
それだけ基本は大切だよ 基本とは、物量であり、輸送であり、生産である
929: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:02 ID:jlvIuV610(3/3) AAS
>>924
2つのライセンスが必要なのは、両方の
特性があるから。
930: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:04 ID:AM2H/qq50(2/6) AAS
.
× オスプレイ=Osprey
○ デスプレイ=Deathprey
931: 名無しさん＠１周年 [ ] 2015/05/18(月)16:04 ID:RexVlANc0(1) AAS
やっと落ちたけどハワイ
日本じゃないしそんな騒げないね
932(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:05 ID:2PmEg+rg0(25/31) AAS
>>928
日本軍は確かに補給物資を運べなくて玉砕した。
それは島国を占領していったからだね。
自ずと戦況が違うよ。
933: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:07 ID:oEuA9zY70(1) AAS
はい、オスプレイ支持のバカウヨ逝ったｗｗｗ
ざっまあああああああああああｗ
934(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:07 ID:AM2H/qq50(3/6) AAS
軍事カルタｗ
【お】
落ちてばっかり、オスプレイ ｗ
935(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:08 ID:JFbFQcUq0(41/46) AAS
>>923
中国が真珠のネックレス(インド包囲網)を気取っても、
オバマ大統領は、その外から中国包囲網を構築し、インド洋に基地を整備し続けましたよ
そもそも、パキスタンやスリランカは日和見で、インド洋シーレーンを失った中国に非協力的です
一番大きいのは、リビア内戦をきっかけに、オーストラリアが中国陣営から離れたことで、
これでASEAN諸国は背後を気にせず戦えるようになりました
結局、戦争は国力の差なんです
賢い軍人が戦局をひっくり返すような戦いでは、どっかで負けて終わり
936(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:08 ID:6utC/YYG0(10/12) AAS
日本で事故ればいいのに
風船や凧でも落とせる
この辺の発言がおかしすぎる
落とすつもりなの？
937(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:08 ID:2PmEg+rg0(26/31) AAS
>>920
ロシアは攻めてこないし、北朝鮮も攻撃してこないって前提がおかしすぎるだろ。
>>921
日本の石油の備蓄は一ヶ月程度。
原発やられて、都会は大停電。
中国のインフラより自国のことを心配したほうがいい。
そもそも、今はミサイル攻撃に時代だよ。
ミサイル攻撃すると中国が飢餓状態になるのか？
938: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:09 ID:MxJSCHpS0(1) AAS
>>927
アシアナ航空の事故率とどっちが高いの？
939: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:11 ID:2PmEg+rg0(27/31) AAS
＞現在の戦力均衡では、中国軍の攻撃機が日本上空へ到達することは、ほぼ不可能です
>>907
でも、中国の漁船は伊豆諸島で赤サンゴとりまくったけどな。
940: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:11 ID:AM2H/qq50(4/6) AAS
.
× オスプレイ=Osprey
○ デスプレイ=Deathprey
941: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:11 ID:Vqe5q0fa0(8/8) AAS
>>924
だから超一流のパイロットはミスしないって意味不明なんだが？
そういうのを精神論っていうんだよ
どんなパイロットもミスをするものだっつーの
942(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:12 ID:JFbFQcUq0(42/46) AAS
>>932
たとえ大陸であっても、輸送インフラ（道路・運河）が破壊されてしまえば、
島に孤立して食糧難に陥った、日本と同じになりますよ（むしろ満州の匪賊を参考にすべし）
>>936
そりゃ一定の割合で落ちるでしょ 訓練を急げば、事故率も上がる
それが何か問題ですか？
日米欧は、これから戦争をやるんですよ 犠牲が出るのは当然じゃないですか！
まさか、中国と共存しようと思ってるの？？？
943: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:13 ID:hMGSow850(1/3) AAS
オスプレイの操縦訓練に最適なのが山あり、谷ありの日本だってよ
低空飛行訓練にはサイコ―
944: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:13 ID:+wT9+/u70(1) AAS
まあホウボウで事故を起こしているアシアナ航空が普通に飛んでいるんだろ
945: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:14 ID:51KXvSfp0(1/3) AAS
日本の技術は、世界一と言われてた時に。
なぜ、アメリカから高い金を出して戦闘機など軍事関連のものを
買わなければいけないのか不思議だった。
946: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:15 ID:NNXGs7HJ0(1/3) AAS
やっぱオスプレイは操縦も難しいし
構造的にも無理があるんだな
事故ばっかじゃん
ヘリや飛行機と一緒に考えちゃいかん
947: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:16 ID:2PmEg+rg0(28/31) AAS
プロペラの制御は自動だろ？
風が強い日だけパイロットがやるんじゃないの？
948(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:16 ID:JFbFQcUq0(43/46) AAS
>>937
ミサイル攻撃は第一波でしかなく、
西側の中国空爆は、反復爆撃によるインフラ破壊に移ってゆくでしょうね
ベトナムと同じです
ベトナムでアメリカが失敗したのは、ソ連を恐れて港湾施設や（ラオス領内の）道路破壊をできなかったことです
今度は失敗しないでしょう
現にリビア内戦では、徹底した補給ルートの破壊で成果を上げています
中国の国道に沿ってB-52が爆弾を落としてゆくのが日課になる・・・それは悪夢ですね
949: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:16 ID:aY6wELwx0(1/2) AAS
こいついつも事故ってんな
950: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:17 ID:8cEcoS/N0(1) AAS
>>927
http://obiekt.seesaa.net/article/293628835.html
951(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:18 ID:2PmEg+rg0(29/31) AAS
早く目的地に着いても、着陸できなかったり自爆しちゃうんじゃな。
>>948
なんで西側が中国を攻撃すると思ってんだ？
中国は人口１３億人の大市場だよ。
逆に、日本が中国に攻撃したらＥＵは日本を非難するよ。
そんなことくらいわかって話せよ。
952: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:18 ID:FjOcQuZD0(1) AAS
でかい欠陥ドローン売りつけられちゃったかー
953(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:19 ID:vHNuSfsp0(21/24) AAS
>国道に沿ってB-52が爆弾を落としてゆく
広島や岡山の中国地方ならともかく
広大な中国にそんな方法は効果がない件。
旧日本軍は中国を「点と線」で占領しようとして
大失敗したことを忘れててテラワロス
954(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:20 ID:aY6wELwx0(2/2) AAS
>>906
楽観論だなｗｗｗ
バルチック艦隊（）でも沈めて喜んでな
955: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:20 ID:mB1il8gF0(1) AAS
これでオスプレイ反対する奴は、
自動車の事故歴あったら免許返上しろ
そしたら認めてやるよ
956: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:20 ID:xrKLNXCA0(4/4) AAS
中国軍が尖閣で凧揚げしたらオスプレイは着陸できません
オスプレイがいかにムダで無力な装備か
これでわかりましたか？
957(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:20 ID:6utC/YYG0(11/12) AAS
>>937
同時にってのがおかしいだろ
>>942
ん？なんで中国と共存になんの？
日本で事故って喜ぶ人がいる、落とそうと考えてる人がいるってのがおかしいと言ってるんだよ
つか、戦争前提なの？戦争を防ぐんじゃなくて？
958: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:20 ID:1+gUWrUr0(1) AAS
>>934
アシアナ機の方がしっくりくる
959: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:21 ID:2PmEg+rg0(30/31) AAS
プロペラにガードつけられないのか？
扇風機みたいに。
960: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:22 ID:vHNuSfsp0(22/24) AAS
ダイソンの遠くに届く扇風機みたいに
羽根が無いほうが
風のコントロールをしやすいと思う
961: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:22 ID:fL9dJsfc0(1) AAS
やっぱり欠陥あるよな
広島空港と一緒で
962: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:23 ID:51KXvSfp0(2/3) AAS
大型案件を破棄して赤字国債を減らす姿勢がない。
963: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:23 ID:QrYFAmrx0(2/2) AAS
極端だな……
中国は大国相手に戦争を行うのは不可能。内部の爆弾完全にいくつも爆発する
お互いにそれはわかったうえでのチキンゲームだよ
安倍内閣はそれを利用して自衛隊の権利確立させるかと思いきや
便利屋にしてしまった
チキンゲームに負けてる
964(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:23 ID:2PmEg+rg0(31/31) AAS
>>957
同時に攻めるから意味があるんじゃないか。
中国、北朝鮮、ロシアｈが反米だよ。
965(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:23 ID:uURzn3G/0(4/4) AAS
>>896
低速飛行では機体重量に対する翼のアスペクト比が足りない
エヴァの重戦闘機はエンジン一基故障しただけで堕ちると散々指摘されてた
966: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:24 ID:b9GvF6DCO携(1/3) AAS
岡部いさくは安全って言ってたのに
967: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:26 ID:2lv2qddl0(1) AAS
ドローンみたくプロペラ4つにすればｵｹｰ
968: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:26 ID:NNXGs7HJ0(2/3) AAS
オスプレイって輸送機なのに短期間でどれだけ人を
殺傷してるのよ 戦争中でもなし訓練なのに
あの構造はＡＩでも搭載しないと無理があるんだろうな
969: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:26 ID:6utC/YYG0(12/12) AAS
>>964
今そんな計画立ってんのかよこええな
対策はどうするんだ？9条あっても中国から尖閣諸島にちょっかい出されたり珊瑚密漁されたりしてるけどさ
970: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:27 ID:YPdhoyZy0(1) AAS
どれくらいの頻度か公開しないと
まだ話にならないな
他の機種とかも
971(2): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:28 ID:U4cpOSgO0(2/4) AAS
>>942
は？何でアメリカが中国と戦うの？
アメリカが核持ってる国と本気で戦うわけないやん
北朝鮮見ろよ池沼ｗ
MIRVの応酬で地球終わるわｗ
972: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:29 ID:/QR8Ss9b0(1) AAS
>>1
車より事故率低いじゃんw
973: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:30 ID:JFbFQcUq0(44/46) AAS
>>951
中国本土での戦争を実施するかは、その時々の指導者の決断でしょう
でも、事前にどういう戦争になるのか検討し、、被害を想定しておくのは、大切なことでしょう？
戦争を好む人も嫌う人も、戦争の想定は本気でやるべきことですよ
>>953
全く違いますね；
線を『破壊』することで、全面的な飢餓を発生させ、敵の国家機能を崩壊させるのは、普通の戦術ですよ
占領するのではなく、最初から破壊するなら、反撃してこない道路に対するB-52の定時爆撃でいいのです
食料の輸送を停めれば、敵の継戦能力は減ります これは近年の対ゲリラ戦争で有効性が確立していますよ
974: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:31 ID:v1QDQBcY0(8/9) AAS
>>954
陸軍に長大な国境線の防衛部隊
それを賄った上で海上戦力をどれだけ用意できる？
大日本帝国が太平洋でアメリカと張り合いながら
アフリカ沖まで行くぐらいに無理があるw
975: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:32 ID:NNXGs7HJ0(3/3) AAS
オスプレイ
ＭＶ２２ 普天間 ２４ 米軍
ＭＶ２２ 佐賀空港 １７ 自衛隊
ＣＶ２２ 横田基地 １０ 米軍
横田基地のＣＶ２２は沖縄で訓練するから
沖縄がベースキャンプみたいなもの
976(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:35 ID:JFbFQcUq0(45/46) AAS
>>971
中国が魅力的だというなら、それを奪えばもっと魅力的でしょ？
べつに、中国が中華人民共和国でなくても、なんら問題ないのですよ
そもそも、アメリカは中華民国を支持していました
民国が大陸で負け、中共が核武装したため、独立を承認して国際秩序に取り込んだのです
そういう不名誉な経緯ですから、中共を取り潰すのに、何の違和感もありませんよ
もし、中国が『無傷である』ことに価値があるのなら、
普通の国になって国際秩序を受け入れるしかないでしょうね
政治的に実行不可能とは思いますが、中国はやるしかないでしょう それは正しい選択だと思います
977: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:37 ID:vHNuSfsp0(23/24) AAS
アメリカから足元をみた価格で輸送機買わされて
かばん持ちの役目を命令されました。
978(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:38 ID:U4cpOSgO0(3/4) AAS
>>976
いやいや、アメリカ本土に核ぶち込まれるリスクと皮革になってないよね
979: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:38 ID:5ta3dHFP0(1) AAS
日本が金出してフィリピンに基地作ってやれよ。県外どころか国外や。
980: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:38 ID:v1QDQBcY0(9/9) AAS
>>953
あの時代の中国は村単位で食料を自給できたが
今は自給できないぞ？
>>971
全盛期のソ連と核投げ合ってもソ連人の半分とアメリカ人の7割程度しか死なない試算が出ていたような…
ぶっちゃけイエローストーンの破局噴火の方がよっぽど人類レベルでは怖いw
981: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:38 ID:tUp0tBee0(1) AAS
左翼はサイテーだな
オスプレイが事故って人が死ぬのを待望してたとは
982(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:39 ID:8B8IKF/Z0(1) AAS
>>965
アスペクト比がなんか関係あんの？ いや無関係ではないけどさ。
アスペクト比が小さくたって、揚効比が小さくなる＝抵抗が大きくなる＝速度低下が大きい＝高度低下が大きい、
だけで滑空はできるよ。
エヴァの話は知らんが、オスプレイはエンジン一個止まっても巡航できるよ。
983: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:39 ID:XrKGa1rvO携(8/8) AAS
>>935
マレーシア航空機墜落事故で中国海軍は捜索のためと称してとっくにインド洋に戻ってきて、今じゃギリシャに港湾都市を築きつつある、次はジプチだそうだ、サウジのイエメン空爆では中国人救出のため軍艦がイエメンの港に突入したぐらいだ
たしかにこの前のスリランカの大統領選挙でまさかの親中派の現職大統領が落選して首飾りの一番肝心な部分が欠落しそうだがね
984: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:40 ID:vHNuSfsp0(24/24) AAS
ウヨクはサイテーだな
武器は基本的に
人殺しの道具だってことがわかってない
985(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:42 ID:JFbFQcUq0(46/46) AAS
>>978
オスプレイもそうですが、軍事技術の革新は地味に急ピッチですよ
中国のＩＣＢＭがアメリカ本土を狙うには、ミサイルの世代が古すぎます
昔ながらの弾道軌道では、今のミサイル防衛にとっては標的でしかありません
中国がアメリカを核攻撃するなら、ゲリラに戦術核を渡した方が早いです それぐらい格差が大きい
986(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:43 ID:b9GvF6DCO携(2/3) AAS
>>982
エンジン片方だけでOKならほとんど落ちることはないね
987: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:44 ID:U4cpOSgO0(4/4) AAS
>>985
MIRVはMDじゃ迎撃出来んぞ無知
988: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:45 ID:6yhplAOpO携(1) AAS
ウケるザマァ
989: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:45 ID:I3KY8ssM0(20/21) AAS
>>986
その為に、エンジン２発積んでる。
990: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:46 ID:51KXvSfp0(3/3) AAS
領土に魅力があるから侵略するわけで、
尖閣は魅力的だが福島を占領したいと思う国はないだろうな。
991: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:47 ID:hMGSow850(2/3) AAS
日本は永遠にアメリカの占領国です
文句は言えませんな
アメリカは日本を好き勝手に利用できるんですよ
名だけの独立国、日本
哀れだな〜
992(1): 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:48 ID:rbhEhJ8H0(1) AAS
手動操縦が神ワザを必要とする
ふつうのパイロットじゃ不時着もママならない
993: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:48 ID:r/Qybm/V0(1) AAS
ローターが横並びだから低速で急激にバンクすると下げた方のローターが揚力を生まなくなって制御不能になるんだよね
根本的な欠陥なんで直しようがない
994: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:48 ID:xQ7dXYdc0(1) AAS
これはさい先悪い
995: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:49 ID:imiHxeAU0(1) AAS
>>986
「エンジンが原因で」はほとんどないね。
つかオスプレイに限らず飛行機の事故って、エンジンが原因なことは少ない。
996: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:49 ID:AM2H/qq50(5/6) AAS
軍事カルタｗ
【お】
落ちてばっかり、オスプレイ ｗ
997: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:50 ID:I3KY8ssM0(21/21) AAS
>>992
１ローターのヘリの方が、操縦難しいでしょ。
998: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:50 ID:b9GvF6DCO携(3/3) AAS
つまりミリタリーオタクはオスプレイは安全だって認識なんだね
999: 名無しさん＠１周年 [] 2015/05/18(月)16:51 ID:AM2H/qq50(6/6) AAS
.
× オスプレイ=Osprey
○ デスプレイ=Deathprey
1000: 名無しさん＠１周年 [sage] 2015/05/18(月)16:51 ID:hMGSow850(3/3) AAS
日本の代表はオバマです
そのオバマの東アジア地域の家来が安倍です
1001: １００１ [] Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s