[過去ﾛｸﾞ] 【怪文書】大誤報連発する産経新聞3【宣ビラ】 (980ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138(3): 朝日は？ [] 05/01/06 13:39 ID:2jwBPW5G(1) AAS
90年代、拉致の可能性がかなりの確率で高まり間違いの無い所まで来ていた時の
産経、読売と朝日の論調の違いをよく見てみたらいい。90年代も前半のうちから
自国の国民が拉致されてる事は公安当局の調べで公に明らかになっていたにも
かかわらず、群を抜いて消極的であまり北朝鮮を突っ込みたくなさそうな感じが
露骨であからさまだったのが朝日だ。読売はこの頃すでに北朝鮮に対し毅然とした
立場を取ってるし、産経に至っては何と昭和55年1月7日にはスクープで拉致を報道している。
何で朝日擁護論者は北朝鮮による拉致事件の論調姿勢に言及しない!!一般国民が
危険にさらされる拉致事件こそが最も重要な外交問題だろうが!!何でこの事件から
目をそらすんだよ、朝日擁護論者!!
139(1): 文責・名無しさん [age] 05/01/06 17:23 ID:qAMPhOtC(1) AAS
>>138
あの程度の報道は、別の新聞もやっていたんじゃないの?
産経は、必死に「スクープ」と宣伝しているけど。
連続失踪事件や誘拐事件を全く報じないとは考えられない。
141(1): 138 [] 05/01/07 23:12 ID:aJbfQkpD(1) AAS
>>139
漏れは社説の論調を比較したらいいって言ったつもりだったが、書き方が悪かった様だ。
90年代の北朝鮮による拉致事件についての社説の論調を見比べて欲しい。自国の国民が
拉致されてる事がほぼ間違いなくなって来た頃の事です。
143(2): 文責・名無しさん [sage] 05/01/08 05:31 ID:dDiicZx+(1) AAS
>>138
でも、ラチを一番最初の報道したのは結局は朝日だったんだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s