[過去ﾛｸﾞ] ■■■■ ワクチン『副作用』総合スレ ■■■■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/11/15(日)12:04 ID:9fXvQCCb(1) AAS
リスクの確率算だと思うのです。
ちょっと強引な計算をしてみましょう・・・
通年の季節性インフルエンザの場合（あくまで推測値ですが）
年間１０００万人が感染して１万人が亡くなられている。
つまり１０００人に１人がなくなっているわけです。
それに対してワクチンの接種は１８００万本（推定出荷本数）
に対して死亡者が５件
（医薬品医療機器総合機構によるデータより、平成１８年度）
つまり３６０万人に１人がなくなる計算になります。
つまり１／１０００ に対して １／３６０万
を比較すればワクチンの接種に妥当性はあると思います。
ただし、ワクチン接種者に対して非接種者という考えをすれば、
非接種で非感染者は１億２０００万人―１８００万人で約１億人
その場合は１億人に対して１万人がなくなった事になりますから
１／１万人に対して１／３６０万になります。
つまりワクチンを接種した方が３６０倍安全だったとなります。
それに対して、今回の新型インフルエンザの場合は現在のところ
感染者推定４００万人と言われます。それに対して死亡者が４７人
つまり １／８．５万人になります。
仮にワクチンの副作用率が同等だと仮定すれば
１／８．５万人 に対して １／３６０万人
上記と同様にワクチンを１８００万人に接種して５名が亡くなられたと仮定して
非接種非感染者は約１億人に対して４７人ですから
１／２１２万 に対して １／３６０万 となります。
ワクチンを打つことで１．７倍安全だという事になるわけです。
１．７倍という数字をどう考えるか・・・
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/11/20(金)15:40 ID:PBeaq6jQ(4/4) AAS
>>184
別に・・・わかりきった事を言っているだけだと思うが・・・
そもそも海外のインフルエンザウイルスの致死率は
免疫学の権威、新潟大学大学院の安保徹教授によれば１／１０万という（週刊朝日 １１／１３号）
それに対して上記の記事では１／２０万とう事だから、
通常のインフルエンザよりも安全という事になる。
国内ワクチンの場合は、>>124 で書いたが 医薬品医療機器総合機構によるデータによれば１／３６０万
これに対して今回は異常に数値が高いというのが問題なのであって、
アジュバンド製剤を使ったワクチンならば、国内においては統計がないので、それが多いいのか少ないのは判断できない。
ただ、昨今の状況をみていると国内の１／３６０万というのがただし数字なのかに疑問をもっている。
今までももっと多くの死亡者があったのだが、それが報告されずに闇に葬られていたのではないかと・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.927s*