[過去ﾛｸﾞ] MMT（モダンマネタリーセオリー）２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(9): a [sage] 2019/06/05(水)06:37 ID:wk1etx3Q(1/7) AAS
前スレ
MMT（モダンマネタリーセオリー）
2chｽﾚ:economics
903(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)17:24 ID:hemOUVqP(2/3) AAS
>>902
そもそも客体としの状態を正確に把握するという
行為がさも正統とする態度自体が特に社会主義的
自由主義的も関係ないと思うね
904: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)17:49 ID:b/hfMdjd(1) AAS
>>898
数式無いって批判されて中途半端にひよってるなぁ
今のまま定量無視して、経済文学で突っ走って欲しいのに
905(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)19:43 ID:CHTtVU6I(2/2) AAS
>>903
世の中には不確実な事情が多い
それを把握し、対処できるという誇大妄想した人が、善意で破滅への道をひいた
あんたは 学べて無いのでやりなおした方がいい
906: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)19:51 ID:hemOUVqP(3/3) AAS
>>905
自分の見えない後ろの世界は存在しないという立場を
とるのでね笑 何をやり直すんだ？ デカルトあたりからか？
907(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/31(木)21:18 ID:Wzab/WVT(1) AAS
リーマンショックで理論より現実を優先したアメリカは主流派経済学を捨てつつある
908: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)02:18 ID:Ajnz3BKO(1) AAS
数式がないのはいいことだ、間違った数式があるのに比べれば
909(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/01(金)16:51 ID:yIzAInnx(1) AAS
そもそもマクロ経済学自体が「賃金の下方硬直性」みたいな数式化しようがない仮定を置いてるわけで
910: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)18:44 ID:gg6rZYPy(1) AAS
「セイの法則」の方を先に挙げたら？
911(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)18:57 ID:fAUUK1p3(1) AAS
下方硬直性が数式化できないってネタか？
912: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)21:34 ID:mNiTyXvr(1) AAS
実際の賃金を当てられる数式を作れるだろうか？
まあ無理だろうな
913(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)23:37 ID:waBOcYN6(1) AAS
問題は財源。消費税か所得税しかない。ガソリンも消費税１０パーセントだし
金融もこれ以上無理だし
914(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/01(金)23:51 ID:7QOAYrNq(1) AAS
財源なんて言っているのは、MMTを理解していない証拠
財政規律至上主義に冒されているのを自覚すべし
915(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)00:49 ID:XmeXJfbg(1) AAS
>>913は駄目有権者の手本だな
法人税が抜けているあたりも全然駄目だな
916: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)02:19 ID:cjQtVurX(1) AAS
MMTが単なる無断引用集と露呈して、風向きが変わってきた。
気づいた奴から脱け出してる。今残ってるのは(((・・;)に逃げれない人ばかり
917(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/02(土)07:07 ID:dx/UceKf(1) AAS
主流派じいさんは漫画脳なんだよな
異世界ものの漫画みたいに人間を数値で表現できると思ってる
こうげきりょく 99
まりょく 99
俺tueeee
918: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)08:00 ID:p15otYIt(1) AAS
>>917
まあ何らか定量的な話ができないと政策に適用しづらかった、という側面はあろうから数値化自体を悪者にするのも筋が悪い気がする。
919: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)12:06 ID:zAZ/0FTA(1) AAS
物事を単純化して決断しやすく
するという利点はある
単純化したんだから実際は複雑な
世界を表現できるかというと
できない
920: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)12:16 ID:DhTdC/JR(1) AAS
なぜ「モダーン」マネセオなんだろな？
かなり昔からある考えなのでモダーンなんておこがましいんだが
921: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)18:06 ID:mMDpjC3Q(1/2) AAS
レイが参照しているのはケインズ『貨幣論』の以下の箇所
《ところで、契約と付け値とに言及することによって、既にわれわれはそれらを履行させることのできる法律あるい
は慣習を導入している。すなわちわれわれは、国家あるいは社会を導入しているのである。さらに貨幣契約の一つの
特殊の性質は、国家または社会が、単に引渡しを強制するだけでなく、計算貨幣をもって締結されている契約の合法
的あるいは慣習的な履行として引き渡されなければならないものは何かということをも決定する点にある。したがっ
て国家は、まず第一に、契約に含まれている名称もしくは記述に照応する物の支払いを強制する法の権威として現わ
れる。しかし国家が、これに加えていかなる物がその名称に照応するかを定め、これを布告し、そしてその布告を時
どき変更する権利を要求するとき−−すなわち辞典を再編修する権利を要求するとき−−国家は二役を演ずることに
なる。この権利は、すべて近代国家が要求しており、そして少なくとも約四○○○年の間そのように要求し続けてき
た。クナップ(Knapp)の表券主義 (chartalism)−−貨幣はとくに国家の創造物であるという学説−−が完全に実
現されるのは、貨幣の発展がこの段階に到達したときである。
したがって、人びとが計算貨幣を採用した瞬間から、貨幣の時代が物々交換の時代の後を引き継ぐに至ったのであ
る。そして表券主義的貨幣すなわち国家貨幣の時代は、国家が、一般に行なわれている計算貨幣に対して、いかなる
ものを貨幣としてこれに照応させるかを布告する権利を要求したときに−−国家が辞典の使用を強制するだけでな
く、辞典を作る権利をも要求したときに−−達せられた。今日すべての文明社会の貨幣は、議論の余地なく表券主義
的[貨幣〕である。》
ケインズ全集#5:4~5頁
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/02(土)18:09 ID:mMDpjC3Q(2/2) AAS
https://book.asahi.com/article/12844605
「ＭＭＴ現代貨幣理論入門」書評 経済の変化を映す 堅実な議論
2019.11.02
評者： 間宮陽介 ／ 朝⽇新聞掲載：2019年11月02日
巷ではトンデモ理論扱いされるＭＭＴであるが、本書を読む限り、この理論に奇想天外なところはない。
それどころか、極めて堅実な基礎の上に構築されているという印象さえ受けた。
経済の重心はメインストリート（実体経済）からウォールストリート（金融経済）に移りつつあるのに、
貨幣はいまだに、実体経済に埋め込まれた交換の手段と見なされがちである。ゼロ金利政策を採っても設備
投資は増えず、量的緩和策に移行しても貸出量は増えない。これは量の問題よりは経済の変質に起因する質
の問題と見るべきなのだ。
ＭＭＴは金融政策の限界を踏まえた財政政策重視の貨幣理論である。金融と財政を別々の部屋に入れるので
はなく、両者を「貨幣理論」として融合させる。このことは中央政府と中央銀行を（広義の）政府として
一括するところにも表れているが、本質は次の２点である。
一つは、「租税が貨幣を動かす」ということ。政府の発行する貨幣は政府の債務証書であるが、それが
広く受け入れられているのは、米や砂糖ではなく、この証書で租税を支払うことが義務づけられている
ことに淵源する。
二つは、政府の支払い能力に限界はないということ。金本位制や固定相場制を採る国は金や外国通貨の
準備に不足すればデフォルトに陥る可能性があるが、このような制約のない変動相場制下の主権通貨には
デフォルトの危険はない。
批判が集中するのは後者に対してである。主権通貨とはいえ、やみくもに紙幣を増刷すればインフレを
招く。著者はこうした批判に逐一反論を加えている。著者もいうように、ＭＭＴは政府、銀行、企業・
家計間の決済方法や、バランスシート上のオペレーションなど、制度的事実から導かれた理論である。
理論の当否は事実によって決すべきで、事実のチェックを素通りした論争は不毛な空中戦に終わるだろう。
923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)05:02 ID:Pr+CGl0z(1/3) AAS
>>909
デンマークの住宅ローンは利息が貰えるという風にマイナス金利はあるが、金払ってまで働くということはないだろうな。
924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)05:10 ID:Pr+CGl0z(2/3) AAS
>>911
利子率にはマイナス利率はあるが、マイナス賃金はないからな。
最悪ゼロで止まる。
925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)05:15 ID:Pr+CGl0z(3/3) AAS
>>915
資産税も抜けている。
926(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)07:14 ID:LJJVGQDQ(1) AAS
中国の清の末期は紙幣が使えなくなって銀貨が主流になったわけだが理由を知っているのか？ 本当に経済学なの？
927: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/03(日)11:29 ID:7Hc7Plrj(1) AAS
ぶっちゃけMMTって閉鎖経済の話だから、そこらへん適当。
開放経済と勘違いしてる人は結構いる。
928: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/03(日)20:11 ID:sbh31MZu(1) AAS
>>926
使われてたのは銅貨で紙幣はほぼ流通してなかったから。
もう一度前提を確認してから出直してはいかがかな。
929(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)20:37 ID:phIM0zTw(1/5) AAS
>>917
経済はすべて数字
数式で表現できると考えないほうが不思議
930: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)20:39 ID:phIM0zTw(2/5) AAS
>>909
NKPCも知らずによく経済学語ってんなｗ
931: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)20:42 ID:phIM0zTw(3/5) AAS
>>914
ばーかｗ
932: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)20:42 ID:phIM0zTw(4/5) AAS
>>907
ないないｗ
933: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/03(日)20:47 ID:phIM0zTw(5/5) AAS
>>898
それなんの説明にもなってないよｗ
2%、４％なんの根拠もない数字ｗ
934: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/03(日)20:55 ID:EWCjPD2S(1) AAS
とこのように経済学は実学とはかけ離れてる
935(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/03(日)22:54 ID:kKGSo81T(1) AAS
>>929
何を表現するのかによるな
自分の思いならできるんじゃない笑
936(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/04(月)00:13 ID:G0PYqemG(1) AAS
>>935
「思い」の表現、それこそＭＭＴだよねｗ
経済文学なんだからｗ
論文じゃなくてエッセイ
937(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/04(月)02:21 ID:t7H5vIt8(1) AAS
>>936
確かに初期MMTerは論文からでなく、散文から教義を読み解いてた。
理論ならそんなことしなくていいはずなんだよね。
それをするのは、「宗教」
経済文学宗教の方が実態に近いｗ
938: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/04(月)11:18 ID:mgLYkWS0(1) AAS
https://i.imgur.com/ImT9Sfs.jpg
939: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/04(月)19:48 ID:FVpkxzVo(1) AAS
じじい通信 (@KakioKueba)
2019/11/03 23:32
→まず政府がお金を使う
国民に所得なければ始まらない
でも限度超えたらインフレになる
だが心配無用
→税金は景気の自動調整、ビルトインスタビライザー機能ある
だが消費税は別、景気調整機能ない
デフレ不況に消費税増税すると大変
直ちに消費税減税、廃止
→財政出動で民間にお金廻す必要ある
https://twitter.com/kakiokueba/status/1191000080574119937?s=21
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1190999988551266305/pu/pl/GNbildQBLtu2KVcE.m3u8
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
940: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/04(月)21:33 ID:BPG8jL+7(1/2) AAS
>>936
いやいやわかってないな
すべては仮説なんだから同じだよ
それを信じるかは思い込み次第には過ぎない
共同幻想なすべては
941: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/04(月)21:59 ID:EjEpFled(1) AAS
知性の低い人ほど人間を万能だと思い込む
主流派のことである
942: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/04(月)23:36 ID:BPG8jL+7(2/2) AAS
天才数学者であるハリ・セルダンによって確立された心理歴史学（psychohistory、サイコ・ヒストリー）ならすべてお見通しだけどな
943: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/05(火)03:01 ID:5ZoELQ4l(1) AAS
それは良かった
944: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)14:22 ID:c6igoSOo(1/3) AAS
>>937
書き込みは違うのか？数式だけでお願いしたい笑
散文じゃなくてさ
945(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)14:37 ID:9fRObRZc(1/2) AAS
違うだろ、むしろ何故同じと思ったのかしら
946: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)16:15 ID:c6igoSOo(2/3) AAS
>>945
言葉はシニフェイとシニフィアンで
構成されるが表示されるものが他者と
一致しているとそれはもう信じるしかないのだが
相当いい加減だが厳密じゃなくていいのか笑
947(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)16:45 ID:qEOOOC22(1) AAS
それ数式だけでお願いする根拠にならんよねw
948(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)18:21 ID:c6igoSOo(3/3) AAS
>>947
根拠？
動機はあなたの動機なので知ることは
できないです
それを表現してみれもらえれば
949: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)18:46 ID:nzXRucE7(1/2) AAS
数式で表現できる方が（定量的な議論をするには）より良いってのは分かるけど、
数式にできてないなら門前払いってのも学問的な態度としては問題あろう。
例えば数式組む前の前提について従来理論に瑕疵があった場合、
それを指摘する事は数式を使ってなかったとしても十分に学問的価値がある。
950: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/05(火)18:50 ID:KDg0zcDg(1) AAS
主流の悪いところは数式にこだわり現実を見失っているところだろう
951(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)19:10 ID:9fRObRZc(2/2) AAS
>>948
動機と根拠とは違うよ
952: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)19:24 ID:73nbcoMG(1) AAS
>>951
詩的だな笑
いくら言葉を定義づけようと
内心の一致は不可能
世界はそんな場所であるはず
プラグマティックに世界を
見るしかないがまあ曖昧差は
消えようもなく蜃気楼
953: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)19:29 ID:eVFpu80+(1/2) AAS
定量的な議論をするためってよりは、まず描いてる経済の整合性がとれてるかが分からんのよね
>>263みたくやってくれれば、少なくとも整合性がとれてないことは分かるわけよ
954(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)19:32 ID:nzXRucE7(2/2) AAS
極端な話、数式に使用する記号・変数の定義は数式で表現できないこともある。
数式を使って議論するには数式以外の概念も必要で、MMTの話はそういうそもそもの前提に迫るもの。
それに対して数式使えと迫るのは「アーアーキコエナイ」をやってる自分を正当化して責任を対立論者に押し付けてるに過ぎない。
955(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/05(火)19:44 ID:eVFpu80+(2/2) AAS
前提とか定義は案外文字式で与えられてて誰もそんなに問題にしてなくて
むしろそこまでしといて、あとの帰結、解釈が散文ベースなのよねん
956: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)00:40 ID:zX3Al3V2(1/2) AAS
ＭＭＴは言い訳ばかり。
数理的に説明できないだけでしょｗ
説明しない言い訳してる暇あったら高校の初等数学から勉強しろやｗ
957(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)00:59 ID:FOoVyQAv(1) AAS
数理的じゃないから云々って言い出したらケインズの一般理論だってほとんど数式使ってないじゃん
958: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)01:06 ID:xVtjcAlW(1/2) AAS
>>955
散文っ言いたいだけだろ笑
散文男
959: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)01:33 ID:DXZwH5B0(1) AAS
散文じゃなくてポエムやっけ
960: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)01:45 ID:xVtjcAlW(2/2) AAS
ポエム男散文男言いたいだけ男
その中身なしまさに数式馬鹿の極み笑
961: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)01:53 ID:mVH9+1RC(1) AAS
初等数学くらいは準備してから来いよ
内容スカスカじゃん
962: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)02:07 ID:zX3Al3V2(2/2) AAS
MMTポエマーw
963(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)02:10 ID:+j17KCNH(1) AAS
>>957
同意
反論を聞きたい
964: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)02:42 ID:gJ54Rr7O(1) AAS
ケインズ解釈でオールドケインジアン、ニューケインジアン、ポストケインジアン、アメリカンケインジアン…と割れてお互いがお互いケインズはそんなことを言ってないと地獄絵図になってるからね
結局ケインズはどのように経済を描写したのか読み手にとっては藪の中になって混乱を招いてる
いま大学でケインズ経済学としてまず教えるのが一般理論ではなく数理的な解釈としてのISLMな時点でお察し
965: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)05:29 ID:wO8zR/dJ(1/2) AAS
>>954
数学やったことないだろ。
966: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)08:05 ID:Z6X73oDv(1/2) AAS
ミッチェル
「Lens versus values
（レンズvs価値）
・MMT is not a ‘regime’ that we can ‘go to’.
（MMTはそこに辿り着くことができる‘枠組み’ではない）
・There is no sense in saying “MMT policies are …”
（“MMTの政策とは…”と言うことには何の意味もない）
・MMT is a lens - enhances understanding of capacity of the currency-issuing government.
（“MMTはレンズだ”ー通貨発行する政府の能力についての理解を深める）
・Exposes myths that are used to suppress those capacities and options.
（そうした政府の能力や選択肢を狭めてきた神話をあばく）
・Exposes the weil of ideology.
（イデオロギーのベールを剥がす）
・Policy requires us to overlays our judgments on this understanding.
（具体的な政策のために我々はこの理解に基づく諸判断を上書きしなければならない）」
藤井聡
「主流派はメガネをなくした横山やすしみたいなもの。訳してもわからないと思いますけど」
参考：
メガネメガネ横山やすし
https://nico.ms/sm9323982
967: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)11:49 ID:Z6X73oDv(2/2) AAS
2019/11/5
ビル・ミッチェル氏のプレゼン資料（英語）
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/resilience/documents/mmt_201911_mitchell.pdf
藤井聡氏
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/resilience/documents/mmt_201911_fujii.pdf
青木泰樹氏
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/resilience/documents/mmt_201911_aoki.pdf
柴山桂太氏
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/resilience/documents/mmt_201911_shibayama.pdf
968: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)12:11 ID:wO8zR/dJ(2/2) AAS
MMTで見える世代は、3,4世代遅れという認識は無いのね。
金融ではコラムに書いてあることを、「再発見」してる。
969: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)20:16 ID:Miot6pS1(1) AAS
>>963
ケインズ理論なんて数理的にも初歩的であるばかりか、
理論展開の手続きも科学的じゃないじゃん。
ルーカス批判と一緒だよ。
970: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)20:59 ID:NDOuD83Z(1) AAS
逆に経済学で科学的な理論展開って何があるんだ
971: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)21:07 ID:22XvL0Md(1) AAS
数式使った科学の真似事
972: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/06(水)21:14 ID:4kmeFd/1(1) AAS
生物学は数式をあまり使わないが科学として成立してる
経済学は大量に数式を使うが科学的ではない
973(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/06(水)22:13 ID:PakLgwZn(1) AAS
読み手で解釈が割れるようなお気持ち理論では科学にはなれないよ
974: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)00:30 ID:ZR+jxMTy(1) AAS
ＭＭＴは宗教だっけ？ｗ
975: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)01:14 ID:8d6kfjsF(1/3) AAS
>>973
つまり科学であるということだなMMTは
976(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)03:02 ID:EHtjLps1(1) AAS
な、非論理的な頭だろ
977: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)03:49 ID:qac7wwJn(1) AAS
つまりwww
978(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)05:57 ID:5tt1Jmbs(1/2) AAS
他の理論は数式に落とし込めてるけど、
MMTだけ出来ないって理由はない。
MMTerが数学能力ないっていう傍証にしかならんよ？
宗教だなｗ
979: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)06:00 ID:5tt1Jmbs(2/2) AAS
まあ教祖が経営学をドロップアウトして、
その断片を経典にしただけだからな。
それを神託の様に扱ってる時点でお察し。
980: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)07:07 ID:OqAjWm9D(1) AAS
数式連呼してる奴もバカにしか思えんけどな。
なんかそれっぽいTeXで吐いた数式あたりに騙されそう。
981: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)08:19 ID:yVNdYwlG(1/4) AAS
本来数式化できない事象を無理矢理数式化してるだけだろ。
数式化してりゃ偉い、科学っぽい、というコンプレックスこじらせてんだよ。
982: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)08:23 ID:yVNdYwlG(2/4) AAS
科学気取り
983: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)15:06 ID:qCkH6f/H(1/2) AAS
>>976
哲学なしの科学者気取りは
奇妙な成果物を作り出す
フランケンシュタイン的な
984(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)15:43 ID:mtwyewSn(1/2) AAS
そしてポエム
フランケンwww
985: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)16:05 ID:yVNdYwlG(3/4) AAS
なんだこいつ
986: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)16:35 ID:qCkH6f/H(2/2) AAS
>>984
おまえプラトンかよ
詩人追放論
数理とは関係なくてすまんな
数理くん
987: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)16:37 ID:rZTC5Di0(1) AAS
科学気取りは本当に草
988: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)17:12 ID:mtwyewSn(2/2) AAS
詩人気取りに走り出したぞ
989: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)18:23 ID:8d6kfjsF(2/3) AAS
エッジワース
数理心理学 数学の道徳学への応用に
関する論説
先人は経済学を道徳と結びつける発想なのに
数理野郎は視野が狭いな笑
990(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)18:28 ID:tBZrESnl(1/2) AAS
エッジワース見習って数理化してからこいよ
991: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)18:33 ID:8d6kfjsF(3/3) AAS
>>990
道徳学に応用してからこいよ
992: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)18:41 ID:tBZrESnl(2/2) AAS
それを厚生経済学っていうんやで
勉強になったな
993: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)18:59 ID:wbOaN5U4(1/2) AAS
草
994: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)19:14 ID:wbOaN5U4(2/2) AAS
ほい次スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.24
2chｽﾚ:eco
995: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/11/07(木)20:03 ID:yVNdYwlG(4/4) AAS
まあ経済学板である必要ないしな
996: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)23:37 ID:shwsx/wu(1/5) AAS
>>976
まったく論理的でないよなＭＭＴバカってｗ
どこからそういう結論導けるのか頭の中の構造見てみたいわｗ
997: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)23:41 ID:shwsx/wu(2/5) AAS
>>978
じゃあ同一体系内で矛盾なき数理的な理論体系見せてよ早く。
998: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)23:42 ID:shwsx/wu(3/5) AAS
フランケンごどーこー、哲学がどーこー
ＭＭＴって中二病なの？ｗ
999: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)23:42 ID:shwsx/wu(4/5) AAS
梅
1000: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/11/07(木)23:43 ID:shwsx/wu(5/5) AAS
ume
1001(1): 1001 [] Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 155日 17時間 5分 16秒
1002(1): 1002 [] Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.154s*