MMT（モダンマネタリーセオリー）２

[過去ﾛｸﾞ] MMT（モダンマネタリーセオリー）２ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

803(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/21(月)22:49 ID:I00jvSID(1) AAS
MMT現代貨幣理論入門いまだにアマゾンで経済1位ベストセラーなんだよな
学生も読んでるはずだから経済学者たちの立場がどんどんなくなっていくね

804: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)00:46 ID:SINvfm6N(1) AAS
おじいちゃんガルブレイス、ロビンソンの時にも同じ事言ってたでしょ

805(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)06:30 ID:dkg8Py6P(1) AAS
企業が省力化投資を行う背景には労働市場の需給の引き締まりがある。これある限り、特に後押しをしなくとも設備投資は進む。
逆に低賃金で労働者をいくらでも雇えるなら、投資をする必要がなくなる。労働市場の需給がタイトな状態を保つのが最善。

ソフトウェア投資計画の推移
http://or2.mobi/data/img/259102.jpg

主な業種の2019年度設備投資計画
http://or2.mobi/data/img/259103.jpg

806: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)06:38 ID:Xm6/tA34(1) AAS
>>802
米中貿易摩擦の影響でMMTは関係ありませんが何か？

807: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)13:01 ID:sgIxT6Mz(1) AAS
>>805
指標が6つだけｗ
インフラ無くなってアホくさ

808: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)17:50 ID:ZfOrL+IK(1/19) AAS
>>803
数理的なモデルもなく実証もできない「思想」なんぞ、
そもそも学問ですらないので全く脅威じゃないですｗ

809: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)17:51 ID:ZfOrL+IK(2/19) AAS
数式だらけのまともな本ほど売れないよね。
馬鹿には理解できないからｗ

810: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)18:09 ID:TLSdydg9(1) AAS
アホは数式にこだわる
人間の営みを単純に数式に出来ると思ってる
それだから何度も何度も失敗する
でも反省しないアホだから

811(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)18:24 ID:6v8ru3Rb(1/8) AAS
数理モデルと実証は全くイコールじゃないし。

そもそも経済学の数理モデルなんてただのハッタリじゃんかｗ
「風が吹いたら桶屋が儲かる」を数式で表したからって

それが一体なんだっての？ｗ

812: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)18:35 ID:6v8ru3Rb(2/8) AAS
「これこれこういう具合で、風が吹いたら桶屋が儲かるわけだ」
「なるほど、筋は通ってるわな」
「数式で表してみた。」
「おおこりゃ豪勢だね。見栄えがいいやな」

813: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)18:55 ID:ZfOrL+IK(3/19) AAS
数理がわからないから桶屋が儲かる程度の理解なのかｗ

814(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)18:56 ID:ZfOrL+IK(4/19) AAS
>>811

>数理モデルと実証は全くイコールじゃないし。

当たり前ｗ
そもそも理論的な数理モデルの基礎付けがないと
計量モデルによって実証のしようがないけどなｗ

815: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)18:59 ID:ZfOrL+IK(5/19) AAS
少なくとも本が売れ行きで学問的、
科学的な信頼性に影響するというバカげた発想の奴らばかりｗ
ＭＭＴは。

まともな実証なんかやってないからｗ

816(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)18:59 ID:sRG0H7yy(1/23) AAS
わざわざMMTスレに来ないで無意味な方程式解いて遊んでりゃいいのに（笑）

817(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:01 ID:ZfOrL+IK(6/19) AAS
>>816
わざわざ経済学板に来ずに、経済板で経済漫談でもやってればいいのに。

学問なんだ！なんて背伸びしなくていいんだよ君らは＾＾

818(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:02 ID:sRG0H7yy(2/23) AAS
>>817
お前が一生懸命勉強してるやつ意味ないよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

819(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:03 ID:sRG0H7yy(3/23) AAS
薄々意味ないの実感して焦ってんだろうなあ（笑）可哀想に（笑）

820(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:03 ID:ZfOrL+IK(7/19) AAS
>>818
科学的な裏付けのないバカ本読んだところで何の足しにもならないよ＾＾

821: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:04 ID:sRG0H7yy(4/23) AAS
>>820
お前が一生懸命勉強してるやつ、それ仲間の中でしか通用しないやつだぞ（爆笑）

822(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:05 ID:ZfOrL+IK(8/19) AAS
>>819
俺、計量の方やってたけど、汎用性高くてめちゃくちゃ役に立ってるよｗ

823: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:05 ID:6v8ru3Rb(3/8) AAS
>>814
「何を」実証したの？ｗ

意味わかってる？

824(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:06 ID:sRG0H7yy(5/23) AAS
>>822
へえ（笑）例えば？

825: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:07 ID:sRG0H7yy(6/23) AAS
ID:ZfOrL+IKは具体的な話は一個もできずに逃亡するはず（笑）

826: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:08 ID:sRG0H7yy(7/23) AAS
まだかなー今頃必死こいてググってそう（爆笑）

827: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:11 ID:sRG0H7yy(8/23) AAS
やはりすぐ成果が出てこないハッタリ君か（爆笑）

828: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:11 ID:sRG0H7yy(9/23) AAS
役に立てているはずなのにグーグル先生に聞かないと出てこない（爆笑）

829: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:12 ID:ZfOrL+IK(9/19) AAS
>>824
ん？仕事柄、金融データの時系列解析や交通需要予測でも役に立ってるよ

830(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:15 ID:sRG0H7yy(10/23) AAS
はあ？金融データの時系列解析ってなに？予測とかしてんのもしかしてそれで？

831(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:16 ID:sRG0H7yy(11/23) AAS
仮定に仮定を重ねた時系列解析とかで実証とかほざいてんのかなこの間抜けは（真顔）

832(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:17 ID:sRG0H7yy(12/23) AAS
実証とかほざいといて時系列と予測とか言い出すとかコイツ自分で何やってんのかわかってなくね？（真顔）

833(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:19 ID:ZfOrL+IK(10/19) AAS
>>830
ぷっｗ
その程度の理解しかないの？

前の仕事では金融データで共和分ペア探して、
トレーディングしてたり、garchでモデル同定してVaR測定してたりしてたけど。
最近は官庁からの依頼で交通需要予測やってて、
公共事業評価での費用便益分析とかやってる。

834: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:20 ID:sRG0H7yy(13/23) AAS
>>833
は？だから実証の話はどこいったの？

835(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:20 ID:ZfOrL+IK(11/19) AAS
>>831
ほぅ。
じゃあ時系列解析において、何が仮定の仮定とは何か語ってもらおうか。

836(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:23 ID:sRG0H7yy(14/23) AAS
>>835
定常性とかでしょ？

837(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:23 ID:ZfOrL+IK(12/19) AAS
>>832
はい？時系列なんて実証そのものなんだけどｗ
なんで予測が因果関係を実証できるのかわかってる？
君、時系列解析なんもわかってないでしょｗ

838: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:24 ID:ZfOrL+IK(13/19) AAS
>>836
ぷっｗ
定常性の仮定だけで時系列分析否定できると思ってる？ｗ
じゃあ共和分ってなに？ＶＥＣってなに？

839(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:26 ID:sRG0H7yy(15/23) AAS
何こいつ試験始めやがった（笑）
とかでしょって書いてるのに焦りすぎだろ（爆笑）

840(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:27 ID:sRG0H7yy(16/23) AAS
>>837
だからそれ仲間の中でしか通用しないやつだぞ（爆笑）

841: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:27 ID:sRG0H7yy(17/23) AAS
仲間の中でしか通用しない実証（爆笑）

842: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:28 ID:ZfOrL+IK(14/19) AAS
>>839
「とかでしょ」とか言って挙げた例で、あまりに不勉強なのがよくわかるからだよ。

843(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:30 ID:ZfOrL+IK(15/19) AAS
>>840
科学的にも認められていてノーベル賞にもなっていて他分野でも応用されてますが？ｗ
君らＭＭＴの中だけでしょｗ
君らは自分で理解できないものは「仲間だけしか通用しない」で片づけるんだねｗ

844(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:31 ID:sRG0H7yy(18/23) AAS
仲間の中でしか通用しない実証を振り回してMMTスレに乱入して試験を始めるとか何しに来たの？（真顔）

845: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:32 ID:sRG0H7yy(19/23) AAS
>>843
のーべるけいざいがく賞wwwwwwwww

これこそ仲間の中でしか通用しない典型例だぞwwwwwwwwwwww

846(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:33 ID:6v8ru3Rb(4/8) AAS
「体系内で矛盾がないことを」証明する。
「モデルが現象を記述できていることを」証明する。

どっちも証明ではある。けど違うもの。

あと、他人のふんどしで相撲をとる、とか色々。

847(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:34 ID:ZfOrL+IK(16/19) AAS
>>844
科学的に認められる標準的な実証方法によって実証もされていないトンデモ理論、
というよりただの妄想を、なんでわざわざ経済「学」板で振りかざして何しに来たの？
経済板でやりな。経済漫談はｗ

848: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:34 ID:sRG0H7yy(20/23) AAS
ジョーンロビンソンが仲間に認めてもらえず（笑）ノーベル賞を阻止されたのは有名な話なのだが（爆笑）
政治的な賞なのも知らずに科学（ｷﾘｯとかほざいてるのかな？（爆笑）

849: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:35 ID:sRG0H7yy(21/23) AAS
>>847
科学的に→×
仲間の中て→○

いい加減にしろよお前wwwwwwww

850(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:36 ID:ZfOrL+IK(17/19) AAS
>>846
経済学で経済理論と呼ばれるものは後者でリジェクトされるものはあっても、
少なくとも前者は必ず満たされたもの。

ＭＭＴなんて前者も後者もままなってないよｗ

851: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:38 ID:sRG0H7yy(22/23) AAS
ID:ZfOrL+IKちゃんはのーべる賞（笑）受賞できるように頑張ってね
それ意味ないけど（爆笑）

852(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:39 ID:6v8ru3Rb(5/8) AAS
>>847
そもそも経済学的実証ではなくて、
科学的実証方法で実証された経済学理論って一つでもあるの？

853(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:40 ID:6v8ru3Rb(6/8) AAS
>>850
ほらｗ
前者しか保証できないｗｗ

その意味がわからないのか、そんなことどーでもいいのかｗ

854: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:40 ID:sRG0H7yy(23/23) AAS
あるわけない
仲間の中でしか通用しない実証だから

855: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:42 ID:6v8ru3Rb(7/8) AAS
まあ宗教だわな。
ちなみに俺はMMTを知らないｗ

ただMMT批判が経済学批判にしかなってないね、って話。

856: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:42 ID:ZYaZw6x5(1) AAS
物理学に憧れるが、物理学になれない社会科学

社会科学に憧れるが、社会科学になれないMMT(＝経済文学)

857(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:47 ID:ZfOrL+IK(18/19) AAS
>>853
ん？「しか」なんて一言も述べてないけど。
同一体系内で矛盾なき理論だけども時代や場所によっては現実に整合しないものもあると言ってるだけ。

そもそもＭＭＴってなんてどちらもクリアしてないでしょってこと。
前者があやふやだから。

858: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)19:50 ID:6v8ru3Rb(8/8) AAS
>>857
いや言ってるじゃん。日本語の講義から始めないといけないの？
そこで争うんかｗ
＞現実に整合しないものもあると言ってる

まあ君はそこを認めるだけ誠実ではあるよ。じゃね。

859: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/22(火)19:50 ID:ZfOrL+IK(19/19) AAS
>>852
経済学的実証ってなに？
普通、どの学問でも統計学的な実証のやり方を科学的な実証方法として採用してるんじゃないの？

860: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)20:33 ID:mImS8Y5g(1) AAS
雇用率、賃金率、(民間)負債率、この３つが重要。
特に失業率。MMTはこれに直接働きかける
ミンスキーは民間負債率に着目したがこれは主流派が軽視しすぎた

509 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 2019/10/18(金) 20:24:42.87
2008年の金融危機を予言した12人のひとりキーンは『次なる金融危機』(邦訳2018年)で
MMTを好意的に紹介している。
上記書籍におけるキーンのモデルは以下のようなもので
DSGEモデルで説明できなかった恐慌前の大平穏や格差拡大も説明できるという。
（雇用率、賃金率、(民間)負債率という3変数が軸になる）
https://4.bp.blogspot.com/-2zZ3mi6JZ10/XMwwi5u6i1I/AAAAAAABigY/uNLE0bJRfx00r5xafZYcQWo3stgyGtK5wCLcBGAs/s1600/IMG_4925.PNG

経済は天気と似ている…

グッドウィン(経済学) v雇用率／u労働費用／z制御変数(=キーンはミンスキーに倣って民間負債率をここに加えた)

ローレンツ(天候) x対流の反転する率／y水平方向の温度変化／z垂直方向の温度変化
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Lorenz_attractor_yb.svg

ただし日本の民間負債は以下のように特殊だ
https://2.bp.blogspot.com/-l_G26xK7mmU/XOLNFs8JwnI/AAAAAAABjXg/Viv2oR-Gn04AJVj5P_HygCEMHqo_1GLpgCLcBGAs/s1600/IMG_7866.PNG

キーンは『次なる金融危機』(第1章はミンスキー入門としてオススメ)で日本に処方箋を与えている。
《日本は、民間負債のＧＤＰに占める割合がいつも高かった。主たる理由は、系列という組織、
コングロマリットと銀行が結合した所有形態にあった。》70頁
《日本の民間負債の構成は異常だ。そのため負債特赦の政策に、もうひとひねり加えることが
必要になる。負債のない家計へ行くマネーは、企業の株式の購入のため支出され、その株式は
企業の負債の削減に当てられるべきだ。それによって日本の企業の高いレベルの負債が削減され、
技術革新や新しい投資が可能になる．その結果として、金融政策と間違った量的緩和策のため
格差が悪化するなかで、部分的だが、株式所有が民主化されるだろう。》xi~xii

キーンは民間負債の特赦を提案しているが、さらに小口の株式投資家に存在意義を認める点で異色

861: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)21:15 ID:S+laiGWL(1) AAS
生半可な知識でやってくる子見てるとやっぱニューアカというか西部系というかの罪は重いんやなって

862: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/22(火)22:36 ID:oNzDsl3R(1) AAS
西部は人文系の引用とかも不正確なのが多いな
キャリア官僚のスカウティングもやってて、高橋洋一にも声をかけて断られてる

863: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/23(水)14:43 ID:mp87OI7e(1/2) AAS
被保護者調査～厚労省によると、

生活保護受給者（被保護実人員数）は
2,077,526人となり、前年同月より21,447人減少した。

安倍政権が始まるH24年12月と比較すると
73,639人減少した※

※確定値同士ではないので若干の変動有り
http://or2.mobi/data/img/259263.jpg

864: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/23(水)14:47 ID:mp87OI7e(2/2) AAS
しばしば報道されていた【過去最高】の数字は
“受給者数”ではなく、
“単身高齢者による世帯数”の増加によるものであったが、

最近は全体世帯数も減少に転じた為、
受給者数や受給世帯数自体が
報道されなくなった

生活保護受給者、受給世帯ともに
近年は減少を見せる背景は雇用環境の改善である

高齢者世帯以外の生活保護受給世帯数
2013年1月→2019年7月
88.4万世帯→73.万世帯
http://or2.mobi/data/img/259604.jpg

865(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/23(水)21:51 ID:eBWRppS3(1) AAS
主流はすでに政商になってる、学問やってない

866: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/24(木)07:15 ID:Ml7lS6MS(1) AAS
>>865
伊藤元重　吉川洋　とか？

867: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/24(木)07:26 ID:5GeYKbTY(1) AAS
今の三橋貴明は法人税増税を主張しているわけだが、三橋ブログを「税収弾性値」で検索してみたら、2016年12月8日を最後にこの語が出てきてない…。都合が悪いんだろう
https://search.ameba.jp/search/entry/%E7%A8%8E%E5%8F%8E%E5%BC%BE%E6%80%A7%E5%80%A4.html?aid=takaakimitsuhashi

868: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/24(木)19:11 ID:EZipiXiq(1) AAS
Q & A Japanese government style – denial has no boundaries – Bill Mitchell – Modern Monetary Theory
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=43448
billThursday, October 24, 2019

以下、ミッチェル先生ブログのもとになった国会MMT質問書＆答弁書の日本語原文です。
https://twitter.com/chietherabbit/status/1187300350757232640?s=21

2019/10/4
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a200014.pdf/$File/a200014.pdf
ＭＭＴ（現代貨幣理論）に関する質問主意書提出者中谷一馬
…
　　九財務省は二〇一九年四月十七日に開催された財政制度等審議会財政制度分科会において「説明資料（わが
国財政の現状等について）」という資料を公開している。
この資料の中には、「ＭＭＴに対する批判、コメント」という欄が設けられ、ＭＭＴに対する批判的なコメント
のみが抜粋されている。そして批判的なコメントを述べた者としてクリスティーヌ・ラガルドＩＭＦ（国際通
貨基金）専務理事の「ＭＭＴが本物の万能薬だとわれわれは思っていない。ＭＭＴが機能するようなケースは
極めて限定的である。現時点でＭＭＴが持続的にプラスの価値をもたらす状況の国があるとは想定されない。
（理論の）数式は魅惑的だが、重大な注意事項がある。金利が上がり始めれば（借金が膨張して）罠にはまる。」
という発言が記載されている。しかしながら、ラガルド専務理事は「デフレに見舞われたりするなどの状況下
では、短期的には効果的かもしれない」とも述べているが、その発言は記載されていない。
このように財務省がＭＭＴに関して、肯定的な発言を排除し、わざわざ否定的なコメントだけを抜粋して
まとめた資料で、説明を行っている理由について政府の見解を伺いたい。
右質問する。

2019/10/15
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_t.nsf/html/shitsumon/pdfT/b200014.pdf/$File/b200014.pdf
内閣総理大臣安倍晋三衆議院議長大島理森殿
　　　衆議院議員中谷一馬君提出ＭＭＴ（現代貨幣理論）に関する質問に対する答弁書
…
　九について
　　御指摘の「ＭＭＴに対する批判、コメント」については、経済学者や外国政府の責任者など有識者の発言
等の中で、ＭＭＴに対する評価の要点を抜粋しまとめたものであり、「肯定的な発言を排除し、わざわざ否定
的なコメントだけを抜粋してまとめた」との御指摘は当たらないものと考えている。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

869(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/26(土)05:27 ID:S/TswFIT(1) AAS
ビル・ミッチェル　日本政府の答弁スタイルｰどこまでも拒絶（2019年10月24日） ― 経済学101
https://twitter.com/econ101jp/status/1187779378861789191?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

870: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/26(土)13:09 ID:cVM4D8eN(1) AAS
>>869
核心ついたいい質問とミッチェルの回答と翻訳だな
現政府の終焉を見てるかのような政府答弁だ
これが立憲議員から出て来たのにも驚いてる
山本れいわ新選組に票を取られたことに相当焦ってるのか
あとミッチェルは日本へ無事入国出来るのかなｗ

871: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/26(土)17:58 ID:Xy7ufm56(1) AAS
労働力調査　詳細四半期
2013年1～3月→2019年4～6月で

非正規の職員・従業員に就いた主な理由を
「正規の職員・従業員の仕事がないから」と
回答した【不本意非正規】

率：19.9→11.9％
数：348→237万人

同調査だと
正規も200万人以上増加

872(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/27(日)00:29 ID:l6NWJCgE(1) AAS
ゴミみたいな主意書でただでさえ忙しい官僚の手を煩わしてんじゃねーよ。
ゴミみたいな質問しかできねーから一生野党なんだろ。

873: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/27(日)01:01 ID:nXPiT0iu(1) AAS
自国通貨建ての国債が破綻しないのは＞私はMMTから学んでるんじゃなくて＞財務省から学んでるんです！
と言いつつ「外国格付け会社宛意見書要旨」パネルを出す山本太郎氏ナイスですね

れいわ新選組代表山本太郎 BS-TBS報道1930に生出演 2019年9月30日（山本太郎出演部分のみ）
https://youtu.be/m2koiAryyo0?t=56m

山本は消費税廃止時のシミュレーションもしている

874: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/27(日)01:19 ID:KK8KUG4J(1/4) AAS
>>872
それが官僚の仕事じゃ
官僚を擁護する自民党がおかしいんじゃ
どこ向いて政治してたんだ

875(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)02:22 ID:M6Xg/Oza(1/11) AAS
あの主意書が官僚の仕事と言われると戸惑いが。
あれは行政府の人間で、立法府がこまめに呼び出せばそれだけ業務が滞る。

タラレバお勉強は自分でやってください、と返せないだけ

876: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)02:24 ID:M6Xg/Oza(2/11) AAS
まともに考えたらどこでもアホラシよね、MMT　となる

Could Modern Monetary Theory (MMT) Actually Save Us?
　Spoiler Alert - No! But that doesn't mean we won't try it...

877: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)03:03 ID:KK8KUG4J(2/4) AAS
タラレバ？
IMFのラカルドは立憲の質問通り言ってるが財政制度等審議会財政制度分科会は意図的に消して否定的文章のみ抜粋している
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-11/lagarde-says-mmt-is-no-panacea-but-may-help-fight-deflation

878: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)05:20 ID:M6Xg/Oza(3/11) AAS
「デフレで流動性の罠の間なら短期間のみ成り立つ」と言われたのを、
ソースロンダリングで、さもデフレに効くと誤解させてるw

「その後破滅する」を消したいのは分かるけど、悪質としか言えないMMT

879: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)08:37 ID:wIzsAY/l(1) AAS
「デフレで流動性の罠の間なら短期間のみ成り立つ」も「デフレに効く」もMMTの主張ではないのでどのみちラガルドはおかしい

880: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)11:41 ID:KK8KUG4J(3/4) AAS
MMTの主張とも違うから引用としても正確でないし引用自体も正確じゃない
官僚や財政制度分科会の権威主義で国民を騙そうとしただけ

881: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)11:53 ID:M6Xg/Oza(4/11) AAS
BBは社会主義者もいる。
その人の提灯記事を参考にしたのか、そもそもの間違い。

立憲の質問通りには言ってないしし、
そんな主意書を持ち上げた奴、乗じた奴は馬鹿という事だね。

https://jp.reuters.com/article/imf-mmt-idJPKCN1RN33M
「現時点でＭＭＴが持続的にプラスの価値をもたらす状況の国があるとは想定されない」と付け加えた。

882: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)12:12 ID:KK8KUG4J(4/4) AAS
ユダヤ系のロイターならそうなるだろう
その引用はデフレスパイラルと書いているがそんなことは言ってない。

883: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)13:15 ID:M6Xg/Oza(5/11) AAS
ユダヤ系のロイター…
MMTerってヤバい奴多いな。

884(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/10/27(日)13:39 ID:7oiKOwW9(1) AAS
>>875
馬鹿な主意書は回答しないってルールでもつくってもいいと思う。
それだけ行政コストがかかるんだから。

馬鹿な主意書に莫大な公費を投じればそれこそ民意に悖る行為。
ＭＭＴって記載が主意書にあれば、即はねのけていいと思うの。

885: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)14:28 ID:M6Xg/Oza(6/11) AAS
>>884
現実逃避の結果としてMMTを盲信する人が増えるだろうと言われてるから、
真面な人のために、MMTをオカルトと同列として扱われないとね。

マル系やリフレの信仰者と親和あるって言われてたが、
KK8KUG4Jを見てると実感が出てきた。

886: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)15:49 ID:8AEdn297(1) AAS
財政制度分科会の資料の引用がMMTとしても翻訳としても間違っているのを指摘しただけこの言われ様
官僚は怖いね

887: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)16:48 ID:M6Xg/Oza(7/11) AAS
偽：財政制度分科会の資料の引用が翻訳としても間違っている
真：項目９に関する限り、間違ってない。

肯定的な要素って、あの何処にあったの？

単発IDでこっそりと嘘を混ぜてくのがMMTerの作法か

888: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)16:59 ID:xtKl4g+1(1/4) AAS
タラレバなど無く間違いを指摘したのは9項目のうちの1項目だけだから、他にも実際タラレバがあるかどうか一つずつ見るしかないね

889: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:01 ID:xtKl4g+1(2/4) AAS
>>869
一　日本の債務残高は対ＧＤＰ比で二〇一七年度末に二百三十六％を超え、金額で千二百九十四兆円となっている。
日本の債務残高は、対ＧＤＰ比で見ても、二〇一〇年に破綻寸前と言われたギリシャを上回っているが、
金利については十年物国債金利が世界最低水準で推移しており、金利はマイナスまで下がり続けている。
こうした状況を踏まえて伺うが、債務残高が変化すると金利が変化するという因果関係はあると考えているのか、
ないと考えているのか。また、あると考えているのであれば債務残高がいくらになったら金利がどうなるかなどの予測をされているのか、
具体的な数値の見通しを含めて、政府の見解を伺いたい。

政府（官僚）：質問一について。国債金利は経済・財政の状況等の様々な要因を背景に市場において決まるものであり、
「債務残高がいくらになったら金利がどうなるか」といった予測を行うことは困難であるが、
国の債務残高の変化については、政府の財政運営に対する市場の信認に影響を与える可能性があることから、
金利に影響を与え得る要因の一つであると考えられる。

ミッチェル：つまり、因果関係の問題に答えることを避けている。主流のマクロ経済学は、
債務の量から利回りへの因果を明確に主張する。
それによれば国債は、限られた貯蓄のプールをめぐる民間企業との競争を激化させるから、
希少性によって国債の利回が上昇するという因果になっている。さらに、インフレやデフォルトのリスクが高まるので、金利は上昇するとのことだ。
しかし、では日本の大規模で継続的な赤字が、低金利からマイナスの金利および債券利回りを伴っているという事実をどう説明するのか。

890: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:09 ID:xtKl4g+1(3/4) AAS
タラレバ見つかったら教えて

891: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:25 ID:M6Xg/Oza(8/11) AAS
>それによれば国債は、限られた貯蓄のプールをめぐる民間企業との競争を激化させるから、希少性によって国債の利回が上昇するという因果になっている。

そもそも量的緩和後に、「限られた貯蓄のプール」ってあるの？無いよね。

>では日本の大規模で継続的な赤字が、低金利からマイナスの金利および債券利回りを伴っているという事実をどう説明するのか。
10年～はプラス。以上。
デュレーションを調べてね。

なんか、債券周りの知識怪しくない？

892: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:26 ID:M6Xg/Oza(9/11) AAS
補遺見つかった。
調べてから次行ってね。

893: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:40 ID:xtKl4g+1(4/4) AAS
タラレバ無いようなので次

>>869
二　日本の政府債務がまだ四百兆円の頃（二十年ほど前）から、「ＧＤＰと変わらないほどの政府債務が
あったら金利は騰がり、通貨は暴落してハイパーインフレになって大変なことになる」と言われてきた。
これは、財務省が商品貨幣説に立っているからであるが、いくら時間が経っても物価は騰がっていない。
それにもかかわらず、今でもいつか起きるはずだと言う声があるが、日本はＭＭＴに基づいた政策を実行
しているとの考えから財政破綻はしないという声もある。ニューヨーク州立大学のステファニー・ケルトン教授も、
「巨額の財政赤字でもインフレも金利上昇も起こっていない日本はＭＭＴの成功例」などと主張しているが、
こうした意見を政府はどのように捉えているのか所見を伺いたい。

政府（官僚）：質問二について。現代貨幣理論（以下「ＭＭＴ」という。）については、論者によって様々な主張があり、
御指摘の「ＭＭＴに基づいた政策」が具体的にどのような政策を指すのかは必ずしも明らかではないが、
「巨額の財政字でもインフレも金利上昇も起こっていない日本はＭＭＴの成功例」という主張については、
政府としてそのような考え方に基づく政策はとっておらず、令和七年度の国・地方を合わせた
プライマリーバランス黒字化を目指すと同時に債務残高対ＧＤＰ比の安定的な引下げを目指すなど、
財政健全化に向けた取組を進めている。

ミッチェル：MMTについてのよくある誤解の一つが登場。「MMTに基づく政策」と言うと、日本がMMTの
中核となる一連の政策に従っているかのような意味になってしまう。
正しくは、過去三十年に渡り日本政府が選択した政策の結果は、主流のマクロ経済学を否定する結果をもたらし、
MMTの中核的研究の予測精度を実証したというものだ。
MMTの経済学者たちは、日本政府（財務省と日本銀行の総体）は、日銀のバランスシートの動向とは無関係に、
いつまでも低金利と国債の低利回りを維持することができるだろうと予想してきた。
我々はまた、日本政府が債務不履行に陥ることはなく、日本国債は低金利であっても非常に魅力的で
あり続けるだろうと予測してきた。主流のマクロ経済学者たちの予測はこれと正反対だった。

894: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)17:56 ID:M6Xg/Oza(10/11) AAS
おいおい。
見つかった傍から、見なかったことにしましょうがMMTerの流儀ですか。
それならもう付き合う価値は貴方にないです。

895(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/27(日)18:06 ID:M6Xg/Oza(11/11) AAS
主意書も阿呆な事書いてるな。

>あると考えているのであれば債務残高がいくらになったら金利がどうなるかなどの予測をされているのか、
具体的な数値の見通しを含めて、政府の見解を伺いたい。

これは「神の見えざる手」を、事前に予知しろと言ってるに等しいですね。
大変な相手の対応、お疲れ様です状態。

いやあMMTに関わると需給って言葉も忘れるのかなｗ

896(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)00:21 ID:Ejbu0Uj3(1) AAS
>>895
つまるところ予測はできないが
そういう時はいつかくるのは
わかるというなんだかなあという
話？

897(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)07:27 ID:GPDDyvYv(1) AAS
お前が散財すれば、サラ金からまた借りれるかは怪しいという至極真っ当なお話。
愛想つかされるのが「何時何分か教えろ」と言ってるのが、幼稚な主意書側。

898(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)07:42 ID:PqUyRfTY(1) AAS
付録に「MMTにおける財政規律の数理的表現」w

藤井聡著
MMTによる令和「新」経済論現代貨幣理論の真実

899: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)10:59 ID:eDSiuPFz(1) AAS
https://1.bp.blogspot.com/-QjIlnQszpQw/XPe3hoWu99I/AAAAAAABj-M/EmYJlnB7WIA7jrJTYvagWrRRAYS0v5gWgCLcBGAs/s1600/IMG_9576.PNG

日本のＭＭＴを考える～現代貨幣理論の真実～ 2019/5 藤井聡発表資料全32頁(書籍版ではない) より
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/wp-content/uploads/2019/05/20190515.pdf

900: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)14:03 ID:hemOUVqP(1/3) AAS
男は経済学者だった
男は問題を見つけた
獣は触れたことがなかったが経験に頼るようなことはしなかった
男は語った
この像は力強くそれでいて気迫に満ちている　よって曲線に近いグラフで
表すとよかろう

901: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)14:05 ID:jB7vbqrJ(1) AAS
>>897
家計と同レベルでいって
なんの意味があんの？

902(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/10/29(火)16:50 ID:CHTtVU6I(1/2) AAS
>>896
昔はそれを予測できるといった人たちが多かったんだよ。
共産主義者、計画経済で調べてみ
結果どうだったかわかるから

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.077s