[過去ﾛｸﾞ]
ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
ジャーナリングファイルシステム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37: 名無しさん [] 2001/03/01(木) 03:06 あげ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/04/27(金) 10:05 ReiserFSってdump/restoreで問題ないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/04/28(土) 01:48 手元の 2.2.19 + ReiserFS-3.5.32 には以下のツールがついている。 ただ自分は mkreiserfs しか使ったこと無し。 dumpreiserfs mkreiserfs reiserfsck resize_reiserfs http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/04/28(土) 05:57 decのAdvfsって性能はどうでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/40
41: 仕様書無しさん [] 2001/05/01(火) 09:14 LFS age。 現状 NetBSD-current LFS はまだ mmap() 周辺が痛い感じ。 mmap() がなければそこそこ使える…と思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水) 16:38 SGI XFSアゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水) 19:42 > LFS age。 mmap on LFS が壊れたのは UBC のせい (原因も分かっているけど, 直すのが かなり手間なのでまだ直ってない) なので, LFS を真面目に使うなら UBC 統合直前の -current が良いかもしれない. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水) 22:18 Solaris の UFS logging がなにも考えずにできて一番楽…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/02(水) 22:47 IBMのJFS1.0が2.2.x系にも対応しててカーネルパッチになってたんでビルドしてみた。 誰か問題起きた人いる？ 骨格はもともとIBMが使ってたロジックだろうからデータが壊れたりしないかなとは思ってるんだけど、心配。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/02(水) 22:47 IBMのJFS1.0が2.2.x系にも対応しててカーネルパッチになってたんでビルドしてみた。 誰か問題起きた人いる？ 骨格はもともとIBMが使ってたロジックだろうからデータが壊れたりしないかなとは思ってるんだけど、心配。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/02(水) 22:48 ごめん。ごめんよ・・・ そんな豚無くても・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金) 01:58 >>46 jfs FS を mount したまま電源きって再起動してみ。 filesystem dirty と表示されて、mkfs するまで二度とその fs をマウントできなくなるから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金) 02:08 IBM JFS や SGI XFS とかだと書き込みだけでなくて 読み出しのスピードが上がっているの? 古典的な UNIX FS の系列だとディレクトリ内のファイル数が 増加すると ls のスピードも落ちるみたいなんだけど。 >>46 それって OS/2 とか AIX でもなるの? JFS for Linux だけならまだいいんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/49
50: 49 [sage ] 2001/05/04(金) 02:13 >>46 は >>48 の間違い 鬱堕氏脳 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/50
51: CCルリたん。 [] 2001/05/04(金) 02:21 >>49の下 大丈夫だよ。以前AIXがあったけど、停電でも耐えたから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/51
52: Mary β [] 2001/05/04(金) 03:55 >>51 まだきっとJFS for Linuxって、AIX上のJFSほどの信頼性はないと思う。 File Systemのコードって、VFSやVMの影響を結構受けるからね。 個人的にkernel-2.4.3でReiserFSを使ってるけど、一度kernel-2.4系 でmountしたvolumeを2.2系でmountしようとした時に、Filesystemが 腐ることがある他は、特に問題は出てないみたい。ただ、kernel-2.4上だと ext2fsの方が倍速いと聞いた時はへこんだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage ] 2001/05/04(金) 04:30 >>48 開発中だから仕方ないんだろうが、jfsの意味ねえなあ（ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/04(金) 04:37 >>52 ext2fsはそもそも反則技使ってるようなもんだから、まともなfsと比較 するのも... # 物理メモリあるだけ全部使って遅延書き込みすりゃ、そりゃ爆速に # なるわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/54
55: CCルリたん。 [] 2001/05/04(金) 11:48 >>54 その反則もある意味嬉しい事もあるんだがな。 FreeBSDは物理メモリいっぱいつかうなんて 設定ないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/55
56: 48 [] 2001/05/04(金) 12:15 AIX, OS/2 のんは問題ないですよん。 Linux のはログのリプレイまわりがまだ実装されてないだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/56
57: 48 [] 2001/05/04(金) 12:17 あと、JFS for Linux は JFS for OS/2（オープンソース）のコードを もとにしてポーティング作業されています。AIX for JFS のコードじゃないです。 # まぁ OS/2 のは AIX のを基にしてるから、結果的に AIX のも入ってるだろうけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/57
58: 名無しさん＠引く手あまた [] 2001/05/04(金) 13:45 Solaris8ならdefaultでufs loggingが使えるようになった。 やっと人並に。。。 mount optionにloggingを指定するだけでOK。 これで10数分もfsckにつきあわなくて良くなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/05(土) 20:34 >>48 うぁあ、bad superblock といわれてマウントできん・・・ これじゃ使い者にならんがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/59
60: 54 [] 2001/05/06(日) 01:26 >>55 ないねー。 まぁあんな危なっかしいモードなんてあっても(俺は)嬉しくないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日) 02:26 >>58 細かいことだけど、loggingはSolaris7の11/99あたりから標準だよん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/61
62: インストールラブラブ [] 2001/05/06(日) 03:40 fsync はジャーナリングなファイルシステムのほうが はやいのでせうか。 OracleやPostgreSQLのデータファイルの置き場所のファイルシステム って悩んだりもするのですが。 1. raw -> これってRAIDと愛称わるいしなぁ。 2. ufs -> ふつーすぎる？ 3. ufs logging -> 2と比べてどなのかな？？ 4. veritas file system -> 2と比べてどなのかな?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日) 07:08 >>62 UFS logging は、log とるぶん write は遅くなるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日) 09:37 VxFS は performance は UFS よか出るってことになっているし、 将来 FibreChannel なんかを使いたいときにもよさそうだけど、 ちと高い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日) 12:47 >>62 3で運用してるけど、問題になってないな。 更新量が少ないシステムだけどね。 ところでrawとRAIDの相性が悪いってどういうことなんでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/05/06(日) 13:01 >>63,64,65 ありがと。 rawとRAIDうんぬんというのは、RAIDあたりまえだったり、 SANつかったりするこのごろだと、果たしてディスクの生のI/Oを 触りたがるrawみたいなものの役割は終わってるのじゃないかという 意図で書きました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/66
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 690 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s