[過去ﾛｸﾞ]
ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
ジャーナリングファイルシステム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/18 22:09 >>171 ベンチマークとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/09/22 04:27 /**ファイルシステム総合スレ その2**/ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/09/27 10:30:29 >>173 そんな板orスレッドないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/10/06 11:44:28 >174 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/801-900 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/12/04 03:33:49 BSDファイルシステム使いたいんだけども? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 09:54:18 どうぞ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 16:56:52 PC-UNIXで動くまともなファイルシステムってないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/04 17:13:08 あります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/05 22:49:08 ありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/05 22:53:57 まともな、の定義によるね。linux xfs 程度でまともと言えるなら、ある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/06 01:57:16 >>178 OS関係ないだろ。 愚痴るなら「PCで動くまともなファイルシステムってないの？」ですな。 っつーか仮にファイルシステムに問題があるとしても、 その問題を顕在化させたユーザに責任があるっていう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/06 13:48:20 FreeBSD の FFS なんて他の unix と比べたって熟しているものの 一つじゃないのかな。 まあ 5系の UFS2 になると熟度はだいぶ落ちるのかもしれないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/12/23 22:53:34 XFSマンセー。 LVMでパーティションを小さくできないのが唯一の悩みだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/184
185: age [age] 2005/11/18(金) 01:00:07 さいきんはどうなのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 02:41:39 reiserfs はかなり速いよ。データベース用途によか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 04:10:53 U33 Linuxカーネル座談会/2 で、NTT の人が評価してみたら 確かに ReiserFS だけ異常に速かったんだけど、よくよく 調べたらジャーナリング処理をサボっているところがあって、 そこをちゃんと障害回復できるように直してみたら、Linux の他のファイルシステムと同じ性能になっちゃったって話が あったらしいよ。りょうせいさんの Tiki に載ってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 18:34:39 結局のところ、今も Linux は(どのファイルシステム使ってても) file system 関連は信用するなってことかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/18(金) 18:59:29 Windowsが一番いいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 00:18:25 UFS Journaling って見込みはどうなん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 01:56:36 見込みってのをどういう意味で言ってるのかが分からないけど、 UFS journaling って、まあ ext3 みたいなもんなので、いまどき ちょっと古くさいなあって感じはあるんじゃないの？ ないよりはマシだけどさ。 できれば、ディレクトリが肥大しても性能低下がなくて (UFS_DIRHASH はカーネルのメモリを無駄に使うのがちょっと駄目)、あと、利用中に resize できたりするジャーナリングファイルシステムが欲しいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 07:52:54 結局 FreeBSD に JFS やら XFS を porting するって 話は停滞中なのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/19(土) 08:35:02 FreeBSDそのものが停滞中です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/17(火) 16:59:44 >>192 よく分からないけれど、reiserfsは読めるようになったみたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/06(月) 21:37:16 >>191 そこでLFSですよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/06(月) 23:45:09 見たら >>191 がとても笑えることを書き込んでいた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/12(日) 22:35:36 久しぶりに見にきたんだが NTT のアレがまるで話題になってないな。 実装を間違えてなければかなりよさげなんだが、使ったやついる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/12(日) 23:58:37 > 実装を間違えてなければかなりよさげなんだが、 間違えるとか以前に、GCがまだ実装されていません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/27(月) 13:08:47 自動GCは実装しないとかほざいたしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/10(金) 16:39:16 >>199 それって、普及させるつもりはありませんって事だよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/17(金) 20:17:21 NTTのやつって開発者の話聞く限り、自動でバックアップ作ってくれるファイルシステムを作りたくて出来たもののような気がする。 バックアップなんだからGCで勝手に削除されるのは逆に困るっていってたよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/201
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 555 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s