[過去ﾛｸﾞ]
ジャーナリングファイルシステム (756ﾚｽ)
ジャーナリングファイルシステム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/14(土) 00:16 http://www.cyborg.ne.jp/~sympow/xpic/1uzmai/mai02e.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/07/14(土) 01:59 >>97 板違い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/14(土) 07:46 >>55 >>60 あるよ？FFFSで非同期モードでマウントしたらクリチカルな操作をしても 遅延モードのままバッファリングするからext2fsと勝負できる位には 速くなるっす。怖いんで使わないけど。LFSとかにもあるかどうかは 不明。UPS買ったら非同期モードにしようと決心してもう1年近くに なるなぁ。早く買わなきゃ…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/99
100: 99 [sage] 2001/07/14(土) 09:24 そういや、最近はsoft-dependenciesがサポートされて、安全に 遅延書き込みできましたね。これでも多少は速くなるので、 まずはこれを試してみようっと。 どんどんジャーナリングFSから離れていくんで下げ。＞＿＜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/14(土) 12:56 >>99 4.3BSD(NEWS-OS)を使ってたとき、 FFSのasync mount使ってたけど、 kernel panicして落ちたときに修復困難なくらい 壊れてくれたんで信用してないんだけど、 FreeBSDのは改善されてるのかなぁ? ext2fsだとあまりひどいことにはならないので ディフォルトasyncにできたんだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/101
102: 99 [] 2001/07/14(土) 16:57 >>101 今でもasyncはヤバイと思われ。UPS入れててもpanicすると逝けますネ。 というわけでNetBSDでsoftdepつかってみました。いけてます。 うちはRAID5の上に構築してるFFSなので、ファイル操作が死ぬ程遅いんす。 ただでさえ遅いソフトでやるパリティ計算を同期のために毎回待つので 当然なんすけどね。んで、softdep入れてやると一瞬で、おお〜。 理論的には当然なんだけど、プロジェクトディレクトリとかrm -rf したら一瞬でプロンプトに戻ってきてビビリました。まるでwand of cancelationをmagic holding bagに突っ込んだときのように、しばらく キョロキョロとプロジェクトディレクトリを探して辺りcdやlsして しまいました。そんなわけで*BSDな人は是非トライ♪ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/15(日) 00:57 ReiserFSとかJFSとかって*BSDに移植できないんかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/15(日) 08:19 RDBMSの領域をおいても意味ないような気が・・・ もともとDBってのはリカバリログ域があるんだからほっときゃいーんです。 しかし、4重化するほど大切なのであれば、 リカバリログ域をそういうところに置くとよいでしょう。 表・インデックスをそういうところに置く必要はまったくなし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/15(日) 08:19 いまごろジャーナルですか？プププ UNIXて遅れてるね。 OS/390は昔ッからそんなもんタダでついてますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/07/15(日) 09:07 >>105 ﾊｧ? UnixWare だって IRIX だって以前からファイルシステムはジャーナル化されていると思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/07/29(日) 03:50 こんなんありました。 http://www.namesys.com/v4.html (Version 4 of ReiserFS) DARPA at www.DARPA.mil is the primary sponsor of Reiser4. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/107
108: [] 01/10/05 16:55 ジャーナルファイルシステムが、ちゃんと 想定している種類の破壊を防いでいるという ことをテストするにはどうすればよいでしょう。 もしくはそういったテストをするソフトとか スクリプトはありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/05 17:50 >>108 ディスクがごりごりいってるときに、いきなり電源抜いてみれば? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/109
110: [] 01/10/06 00:11 それでは、本当にハードディスクがヘッドクラッシュを してしまいかねません。ハードの故障までは回復 できないと思います。RAIDではないから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/110
111: 食いだおれさん [] 01/10/06 00:18 >>101 > 4.3BSD(NEWS-OS)を使ってたとき、 > FFSのasync mount使ってたけど、 (略) > FreeBSDのは改善されてるのかなぁ? soft updateは、async writeとは違う。 transaction commitしていい時までqueue(めちゃ短い)する手法。 高健全性度 journaling > soft update > sync write > async write http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/29 13:09 結局ReiserFSはダメダメってことで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/29 13:33 >>111 あと依然として SoftUpdate には fsck が必要だね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/113
114: 風の谷の名無し [] 01/11/03 16:37 XFSはいいぞー。マイナーだけど。 漏れのノートで使ってるよ。ｱﾌｫKDEのせいでリセットしまくりだけど 一度も飛んだことないっす。XFSマンセー。 (でも開発メンバーリストラされたらしい・・・) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 11:40 >>112同意 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 11:49 >110 今売ってるハードディスクがそんなんで飛ぶとは思えないなぁ。 それに、電源切るのがいやならリセットでもいいだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/29 12:00 >>116 漏れもそう思っていたが、ごく最近実際そうなった。 買って半年の○BMのHDD…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/29 12:51 >117 関連スレ 「IBMのHDD、半年で2台死亡」 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/999663378/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 20:14 オレはNTFS使う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 21:35 >>111 sync > softupdate ではないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 21:38 >>113 FSCKかけないFSなんぞ怖くてつかえん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/121
122: [] 02/01/29 22:59 >>121 昔の本には、定期的にfsckするのは媒体異常をチェックする意味もある、て書いてあるよね。 ふだん使ってない領域をアクセスしたら壊れてた・・・とかならないように。 でも、現代のHDDだったら不要では？て議論はあっても良いと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/30 01:51 ディスクのライトキャッシュのフラッシュはまじめにやってるんだろうか？ ジャーナリングの場合は 1,ログの書き込み 2,ディスクキャッシュのフラッシュ 3,ダーティなデータを適当な順序で書き込み となると思うが softupdateの場合はどうなりますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/123
124: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/01/30 15:00 >>123 こうなる http://www.mew.org/~kazu/doc/softupdate.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/30 23:09 これ、わかりやすかった。 http://www.dd.iij4u.or.jp/~okuyamak/Documents/NetworkFileSystem.Tune.4.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/125
126: 123 [sage] 02/01/31 00:18 >>124 ディスクのキャッシュのフラッシュはどこに入るんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/126
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s