[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
838: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:18:32.80 １つの項目で両方に対応してるアドオンの事まで面倒見切れるかよ 揚げ足取りもいい加減にしろようぜえ氏ね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/838
839: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:30:16.74 しかし、まぁ、64bit厨ってほんと無知だったな。とにかく64bit以前の歴史を知らない。 仕様書やソースを読んでる相手に対して、〜と思ってるのか？っていちいち質問形式。 ここまで無知ってゆとり学生だろうな。これがデジタルネイィティブの実力。中身なし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/839
840: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:32:15.24 突っ込みどころが無くなると唐突な勝利宣言 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/840
841: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:39:41.87 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/841
842: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:49:10.75 >>840 他人のレスを貼っておれを叩いても意味ないよ。 無知な64bit厨は複数人いることは明らかだから。それはおまえの仲間じゃないのかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/842
843: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 06:57:14.02 >>842 無知の根拠を引用できない32bit厨みじめ > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 大ウソつきの32bit厨土下座しろ氏ね知ったかぶり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/843
844: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 07:01:37.43 PAEを有効にしたカーネルで int main( void ) { void * pv; pv = malloc( 0x3fffffff ); while( 1 ) { memset( pv, 0, 0x3fffffff ); printf( "BABEL " ); } } clang test.c ./a.out ← ctrl+alt+F1〜F4のttyで実行 F5のttyでvmstat http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/844
845: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 07:45:17.31 いや、おまえらいつまで気狂いに付き合ってスレ潰しに協力してんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/845
846: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 07:58:03.95 64bit使ってるおれ最先端かっこいいみたいな 実は仕組みを何も知らない馬鹿でした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/846
847: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:02:06.05 >>846 根拠を示せない知ったかぶり32bit厨カコワルイ>>843 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/847
848: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:10:20.47 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ どうみても64bit厨のレスだろ、これ。 x86、amd64の仕様知ってたらこんなアホな質問せず断言する。質問形式はいつも64bit厨だろ。 i386がPAE、nxbit実装してることすら知らなかったんだぞ、x64厨は。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/848
849: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:13:44.18 >>848 そこのi386って、FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-dvd1.isoのi386だろ i80386の事じゃねえだろアスペ、いい加減にしろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/849
850: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:18:19.90 >>848 下は知ったかぶり32bit厨の書き込みだな > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨哀れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/850
851: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:23:23.54 今度は「プロセス32bit専用の64bitOSなんざ意味ねえ」の書き込みに 64bit厨のレッテルを貼って、自分の恥ずかしい書き込みの罪をなすり付け始めようってとこか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/851
852: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:28:33.91 > i386で全プロセス合計4GB以上使える事を知らなかった32bit厨 x86、amd64、PAEの仕様知ってる奴が知らないわけないだろ。 むしろPAEが何かを知らなかった、i386がPAEを実装してることすら知らなかった64bit厨以外考えられんレスだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/852
853: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:30:36.16 >>852 > 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:25:57.60 > > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > > >>789 > > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > > > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > > >>792 > > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > > 使えるだろ > > それでも使えないってんならレポートしてこい > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ >>807は暗に使えると言っている >>808は暗に使えると言っているレスを否定している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/853
854: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:34:28.21 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ そして32bit厨はRELEASE-i386で4GB以上使えないと断言している >>808の主張 4GB以上使えるなんてどこにも書いてない→寝言 4GB以上使えない→寝言じゃない 32bit厨の主張と同じ そして無知な知ったかぶり32bit厨は恐らく一匹 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/854
855: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:39:05.98 ID出ないからわからんだろうけど、>>719手前までの書き込み、恐らく全部別人だからな 64bit厨とか言って「プロセス32bit専用の64bitOS意味なし」の意味をねじ曲げるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/855
856: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:51:09.11 >>853 おれ以外のレスをいくらおれに聞かれても知らんがな。 少なくともおれはずっとamd64、PAEの仕様を断言して書いてる。ハナから知ってるからな。 質問形式はいつも64bit厨だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/856
857: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:54:11.16 >>856 うそこけ>>853 32bit厨も質問してるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/857
858: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 08:57:01.71 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/858
859: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:10:32.21 280前後から延々と同じ話をループしてんのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/859
860: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:11:16.52 そろそろ32bit厨が取れる揚げ足がなくなってきたところ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/860
861: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:15:23.80 64bit厨が論破されまくって警戒して質問しかしてこなくなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/861
862: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:17:53.01 >>861 おまえみたいなｋｚ32bit厨がどのレスで誰を論破したのか、安価くらい付けてみろ >>843-844 32bit厨は嘘だらけで逃げ場が無くなって勝利宣言したり、 自分の恥ずかしい罪状を他人になすりつけるしかできなくなった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/862
863: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:21:32.39 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/863
864: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:28:11.72 >>862 まずはこれ。解説頼むわ。 > いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？ > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん > おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして > 外部プラグインを勝手にDLLにすり替えて嘘だって事にでっち上げたいだけだろ > ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/864
865: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:29:34.57 >>864 文字列で検索して直後のレス読めアホ 32bit厨の嘘 > 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:06:46.18 > 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには > amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな > 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:27:05.50 > >>807 > i386で全プロセス合計4GB以上使えるなんてどこに書いてあんだよ > 寝言は寝て言えどあほ 正解 → RELEASE-i386でPAE有効にすれば4GB以上使える 32bitの方が合理的？速い？ ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html ブラウザのベンチマークサイト ttp://peacekeeper.futuremark.com/ 正解 → 64bitの方がサイズ微増のペナルティ以上にパフォーマンスが上がる 寝言は寝て言え32bit厨の知ったかぶり無知どあほ能無し基地害 くやしかったら１レス内でまとめてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/865
866: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:30:26.99 >>864 一部だけ抜き出して前後関係無視して揚げ足取ろうってか？ いい加減にしろ 一つ一つ追っていけば全部回答済みだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/866
867: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 09:32:55.86 >>863 だからさ、それ論理的におかしいだろ。 x86、amd64、PAE、i386の仕様知ってるのに、 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ なんてこと言うわけないだろ。それ以前のレスみても質問形式はいつも64bit厨じゃねーか。 i386のPAE実装を知らない人の発言。つまり、おまえの仲間のレスだろ、それ。仲間割れすんなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/867
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s