[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
327: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 09:46:00.55 ごめん、何言ってるか分らない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/327
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 09:51:40.67 要するに 古事記＜古いCPUでメモリいっぱいの旧型機に特化したビルドを俺様の為に作れ！ ↑の為にx64否定、x86マンセーの嘘を垂れ流す その他＜うぜぇ だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:06:06.52 何が合理的か語る場で古事記だの作れだの馬鹿にも程があるな -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 反論できなくなると荒らすとか何もかもレベル低すぎるぞお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:07:55.45 もうi386サポート外にしようぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:15:49.00 ×「32bitでも64bitに対してそれほど 遅くない」 ○「64bitでも32bitに対してそれほど 遅くない」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:18:26.14 64bitは32bitに対して結構メモリ無駄にするけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:22:49.01 >>329 -m32通らないならamd64で動かすしかないんじゃないか？ てか今時i386入れたい理由って具体的になんだよ 俺も>>330に賛成だよ CPUがアドレス３２ビットレジスタ６４ビットサポートしないなら普通に６４でいい 多少でかくても困らんし、世間で騒いでる奴なんてそんなにいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:25:05.25 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:25:42.61 -m32の意味も知らないのに賛成とか ポインタが何かすら知らないんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:38:34.82 >>335 >>334 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 10:56:23.46 64bitなんて街乗りしかしないのにエンジンだけバカでかくて燃費悪い車買うようなものだわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:05:13.95 i386入れたい理由にも>>334にも答えない ただの知ったかぶり貧乏学生と見た http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:06:26.49 仮想PC内でしか動かさんからショボい32bitOSぐらいが丁度いい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:09:31.08 山ほど理由があるんだろ？他には？>>334の答えは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:15:38.84 さっきからなにに発狂してるか知らんがおれは別人だ。 おまえの妄想がハズレたからって絡むなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:16:03.31 教えてくん痛々しいな 人様への物の聞き方すら知らないとか救いようのないアホだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:19:09.18 どうせ知ったかぶってるだけで、そんなもんないか、極一部のプリプロセッサ辺りの欠陥だろ 救いようのない知ったか学生失せろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:20:37.89 一人で勝手にキレやがって全く意味不明だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:22:35.75 > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 山ほど答えてみろ > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ これに答えてやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:42:21.63 gccはオワコン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:54:52.92 i386を排除しようとしてる奴はアホ。 そもそもamd64はx86を超互換性重視で作ったなんちゃって64bit。採用された経緯も知らんとか馬鹿杉。 おそらくコードも書かない社会を知らない学生だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 11:56:12.49 ＞答えてやれ 誰がお前みたいな礼儀知らずの知障に教えてやんだよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:00:55.89 >>347 intelはIA-64に舵切ろうとしたのに、OpteronでAMDに先越されたから 慌ててintelが追従したんだろ で、当時はAMDの皿とVIAやnForceのMBが飛ぶように売れてた 唯一AMDが輝いてた時期だ >>348 教えてやらないんじゃないな、本当は滅多に存在しないから答えられないだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:04:10.14 >>348 お前みたいな明らかな盆暗に説明したところで理解できるはずもないわ 対価でもよこせカス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:04:57.29 >>347 x86自体が糞なのはアセンブラが読める奴なら大半がわかっているだろう それでも世の中はx86x64で動いている おまえの下らない拘りなんて一般人は気にしない、動けばいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:06:15.55 きっとゲーム機のCMでも見て64bitすげーみたいな浅はかなイメージしかないのだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:09:16.53 ×>>348 ○>>349 アホな引用ばっかりするからミスったわ お前と違って一度言われたことは記憶できるんでな 反論する能力がないからって無駄な引用やめろハゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:10:54.10 >>349 先を越されたんじゃない。MSがコード変更が面倒だからと互換性重視のamd64で行くと決めたのだ。 つまりMSがIA64で行くと言えば、amd64は市場から消えたアーキテクチャなのだ。 > CPUがアドレス３２ビットレジスタ６４ビットサポートしないなら普通に６４でいい > 多少でかくても困らんし、世間で騒いでる奴なんてそんなにいない FreeBSDユーザの意見なんてこれっぽっちも影響力などないのだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:13:27.94 >>354 MSが64bit版出したのはx64のCPUが広まって大分経った後だ > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ 今更x86に戻りたいなんて奴殆どいねえ 消費者はx64選ぶだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:16:23.42 頭の悪い奴ってのは言葉を作れないからすぐコピペに頼る しかも連呼とか救いようのない頭の悪さ とっとと対価でも払って教えてもらえよガイジ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/356
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 646 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s