[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 18:51:09.66 >>194 言うならもうちょっと具体的に言ってくれない？ ライセンス違反って言いたいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 18:59:06.23 >>197 論点はOSSならデータ収集が可能か不可能かじゃねえの？ Android データ収集 でｇｇｒ GoogleみたいにMSみたいな利用規約に同意させてOSSでもデータ収集するところはある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:08:25.57 お前が何が言いたいのかよく分からん OSSと泥の関係性についての認識から語ってくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:13:03.87 >>199 泥の下地は殆どOSSだろ OSSならデータ収集だの送信だのしないとか神話に縋って馬鹿じゃねえのかと ちょいとマイナーなライブラリに読みづらいコードを何かの大規模修正に紛れ込ませたら CIAだかFBIだかの仕込みみたいに年単位で気づかれねえよ OSSのバイナリ実行する前に隅から隅までコードを検証してからじゃないと 怖くてバイナリ実行できない＞＜とか言って全部コード読む奴なんているのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:20:32.87 そんな神話馬鹿なお前が言ってるだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:22:28.95 OSSでもやる奴はやる OSSだから安全とか言ってる奴の方が馬鹿だろう googleだってやってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:30:48.84 >>202 それお前がソースも書換えられない馬鹿なだけやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:35:13.81 >>203 お前もだろ？ お前はGIMPだとかFireFoxだとかを数週間掛けて隅々までコードを読んで 安全だとかわかってからじゃないと使わないのか？ 個人で修正なんか入れた後アプデ入ったらまたパッチ当て直しだぞ OSSのソース書き換えて運用してるって言うなら具体的に何をどう書き換えてるか書いてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:39:51.85 FreeBSDの話をしろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:41:37.76 >>204 パケット監視する知能すらないアフォが偉そうにしてんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:43:18.07 >>206 パケットモニタで情報収集やら送信してるかやら判断するなら OSSかどうかなんて関係ないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:47:22.80 いい加減レス違いですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:47:43.35 >>207 だから使い続けたいなら自分で該当コード削除した上、喧伝すりゃいいだろうが 救いようのないアホだなお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:50:38.43 >>209 その削除した奴が世の中にどれだけ居る？ おまえだってやらないだろ？そもそもCIAのとか年単位で気付かれなかったし OSSだから安全とか、自分でそういうの即座に喧伝してから言え できる人が殆どいないのに、それできない相手を罵倒するとか誰でもできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:54:41.87 OSSという時点でそんなバレバレなことしない OSSじゃないからバレないと思って裏で通信しまくってんだろうが そんな取って付けたような通信、１行やそこらコメントアウトする程度だろ お前ができない低脳だからって人様に難癖付けてんなや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 19:56:05.63 >>211 ならおまえはAndroidとか片っ端から修正して使ってんのか？ 具体的にどんなアプリのどこのソースをコメントアウトして運用してる？ 具体的に名前出せよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 20:01:40.61 Androidの話はスレチ どのアプリがOSSだって言いたいのかもサッパリ分からんなお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 20:10:02.39 他人に「おまえはできない」連呼する前に、自分ができる事を証明すべき まぁOSSだからって絶対安全なんて説はOpenSSLとOpenBSDのスパゲティで崩壊済み http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 20:17:07.17 だからそんな説馬鹿なお前が言ってるだけだろ 危険極まりない非OSSに対して、OSSは比較にならないレベルで安全 ただしお前のような無能な馬鹿にとってはOSSだろうと変わりはないというだけの話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 20:30:54.24 さもOSSのコードを利用者の多くが隅々まで読んでるかの様ないいまわしばっかり その前提が崩れたらお前のいってる事は妄言にしか過ぎない OSSも非OSSも今や規模が肥大化して、怪しいコード埋め込まれたって 気付ける奴なんざそうはいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 21:48:29.54 お前がアホだからその様ないいまわしに聞こえるだけ ギャーギャー意味不明なこと喚いてるだけの小学生丸出し http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:12:21.66 OSSだろうとそうでなかろうと、全域を読める奴、読む奴が殆どいなきゃ大差はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:23:59.35 お前がアホだから大差ないと思うだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:58:18.53 よう！キチガイ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:27:29.46 ゲーム機なんかにLinuxとか使われて、ハックされて違法コピーが流行って以降、 軒並みソース公開しなくていいBSD系に移行したな OSSが危険な事も多々ある ソースから簡単に改変カーネル類作れるんだから、ハックしやすいのは当然 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:28:27.18 OpenSSLはやっつけレベルのコードが何年も放置だったからな。あれは酷かった。 悪意あるHackerは除いて誰一人も何年も確認しなかったのだ。これはほぼすべてのコードに対して誰も確認してないと同義だ。 動かないと確認するが動いているものは誰一人確認しないのがオープスソース。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:43:57.65 >>220 キチガイは無能なお前一匹や http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:49:12.54 >>223 おまえ、別人だってわからないのか？ >>222 ほんとそれな それらしく動いてたら何か仕込まれてるかも知れなくても殆どの人は読まないからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:49:19.19 OSSと非OSSどちらのほうが危険かという話を無理矢理大差ないということにして OSSは危険というレッテルを張れたつもりでいる救いようのない馬鹿でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:51:04.72 >>224 ここまで頭の悪いキチガイお前しかいねえよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/226
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 776 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s