[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
866: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/16(火) 20:46:10.39 UNIXといういい見本があるものを、 マイクロソフトが貫いてるのは構造的欠陥品を売り付けてることだろ OSSなら修正責任はユーザにあるとしても筋は通るがソース公開してないなら永久保証するのは筋 建築に例えるなら、姉歯どころじゃない完全な建築基準法違反だろ 単にソフトウェアの建築基準法を作る能力が税金泥棒もとい行政にないだけの話で http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/866
868: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/16(火) 21:00:55.13 >>866 UNIXは悪い見本だろう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/868
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/17(水) 19:10:16.97 >>866 なんか論理的におかしい。「構造的欠陥がありそれを直して使う方法がなくて使い物にならない」と思うなら Windowsを使わなければいい。でも実際にはパッチを随時公開しているから一応使える。 ソースを公開していれば保証しなくていいという理屈もおかしい。 車で例えれば、車に構造的欠陥があるならメーカーがリコールして直してくれるので問題なく使えるようになる。 でももし設計図を公開したとしたら直さなくてもいいということになるのか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/922
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s