Cygwin使っている人いますか？ その22 (948ﾚｽ)
Cygwin使っている人いますか？ その22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/07(木) 06:49:47.21 GUIのemacsは、emacs-w32, emacs-x11のどちらですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/448
449: 441 [sage] 2016/04/07(木) 07:19:17.39 >>448 以前入れた時は単にapt-cyg install emacsでGUIのが使えていたと記憶しています。 今入れてみたところemacs-w32の方がGUIでした。ありがとうございました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/449
450: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 12:28:49.05 愛用者としてはCygwinの何がそんなに嫌われてるのか 不思議だったんだけど、この記事見て納得したわ。 Bash on WIndows10がその問題の多くを解決したこともよくわかった。 Big Sky :: Windows ユーザは cmd.exe で生きるべき。 http://mattn.kaoriya.net/software/why-i-use-cmd-on-windows.htm http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/450
451: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 13:17:49.79 その記事の人からすると Bash ... は全く論外というか、 まったくカスりもしないし何も解決しないように読めるんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/451
452: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 19:55:02.65 >>451 ブクマコメント見てみそ。 http://b.hatena.ne.jp/entry/mattn.kaoriya.net/software/why-i-use-cmd-on-windows.htm 特にこの辺。 http://b.hatena.ne.jp/entry/284798327/comment/ishisaka この記事で挙げられてるCygwinの欠点は、 forkの非互換性と、ファイルの実行属性だ。 どちらもBash on Windowsでは解決されてるというか、 Linux側からWindowsを呼び出せないのでこの問題はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/452
453: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 22:04:14.36 >>452 いやだからその人の記事は 「オレはネイティブなWindowsアプリとして使いたいんだ」ってのが大前提でしょ Cygwynは問題があるけどBashは土俵にすら上がれてないし当然何も解決できない そのコメントこそBashはCygwinやmsys2の問題の解決策ではないと言ってるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/453
454: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 22:15:13.06 研究室がUNIX環境だったからCygwinちゃんにはお世話になっております 手放せないぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/454
455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/11(月) 23:27:01.06 windows 7から10にあげました。色々やっているうちにドジ踏んで10で初期化しました。 実質10のクリーンインストールです。 そしたら、cygwinの進化もあるんだろうけどcofigureやlibtoolがlinuxほどではないがかなり高速化した。 cygwin上でビルドをする人にとってはかなり嬉しいことだ。 ただし、windows 10のフォルダの管理権限の強化とcygwinの相性で結構はまる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/455
456: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 02:18:51.83 最近cygwin嫌われているよね……（´・ω・｀） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/456
457: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 07:41:17.01 >>456 cygwinって聞いて毛嫌いする人は昔からいると思うけど。 でも、Ubuntu PCを飼いだしてからもcygwinも使う私がいる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/457
458: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 08:36:53.34 ssh ncftp wget cdrecord ぐらいしか 使わないけどこれで十分。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/458
459: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 09:51:40.92 Win32のコマンドツールとかバッチファイルの出力をteeにパイプで渡すのが便利でなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/459
460: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 14:49:11.37 >>452 それくらいの用途ならbusybox w32でよくね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/460
461: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 22:28:11.17 >>453 自分はネイティブなWindowsアプリには全くこだわってない。 ほしいのはWindowsと資源を共有できて、UNIXの最新のツールの 動く環境だ。 rybygemsやnpmで入れたもんがすぐに動くような。 MacOSならかんたんだが、Cygwinはそういう環境には 原理的に向いてない、というのが自分があの記事から読み取ったこと。 そしてbash on WindowsでDockerが動ば、WindowsはMacOS以上に 開発に向いた環境になる。 >>460 どんな用途だと思ったんだ？ http://mevius.5ch.net/
test/read.cgi/unix/1409935905/461
462: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/12(火) 22:37:43.54 ちょっと補足。 Windowsと資源を共有というのは、ハイパーバイザみたいに 単独でディスクとメモリをを専有しないという意味だ。 Cygwinじゃ動かんものをいろいろ使いたくてVagrantでいくつも 環境を立ち上げてる人は身にしみてるはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/462
463: 460 [sage] 2016/04/13(水) 05:27:42.35 >>461 >どんな用途だと思ったんだ？ >>459 >Win32のコマンドツールとかバッチファイルの出力をteeにパイプで渡す win32コンソールの出力teeにパイプで渡すだけなら，teeやそれと一緒に使ったりする Unixのツールがあればいいわけで，それだかならbusybox w32で十分と思ったわけです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/463
464: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/13(水) 09:19:06.46 いや俺の>>459みたいな使い方ならそれで十分だけど cygwinが便利なのはcソース上でも似たような事が出来るところでしょ pthreadからWin32API叩いたり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/464
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/13(水) 10:44:34.25 お前らCygwin2.5のリリースですよ。 What's new and what changed in Cygwin https://cygwin.com/cygwin-ug-net/ov-new.html#ov-new2.5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/465
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/13(水) 13:47:30.21 基本的にsetup.exeから入ってくるツールで足りてるから不満に感じること少ないな 入ってないのをビルドするといろいろ辛いのはわかる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/466
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 14:08:29.87 >>461 > そしてbash on WindowsでDockerが動ば、WindowsはMacOS以上に開発に向いた環境になる。 これはなんで（´・ω・｀）？ あんまかわらなくない？ Mac側でWindowsの環境が必要なら、Windows分仮想で動かせばよくない？ 逆にWindows側でMacの環境作るのは難しいし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/467
468: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 14:09:06.28 cygwinもこれに影響されて今後ますますハッテンすればいいよね（´・ω・｀） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/468
469: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 22:24:10.48 これ面白い。 http://cygwin.1069669.n5.nabble.com/native-Linux-userland-in-Windows-10-td126175.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/469
470: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/16(土) 00:06:32.67 要約して http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/470
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/16(土) 00:54:53.18 コリーナってなんだったっけな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/471
472: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/16(土) 23:02:52.84 >>471 Cygwinでコリーナ？ Corinna Vinschen 氏のこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/472
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/17(日) 07:12:01.01 >>472 スレッドの一部 Considering the previous history of Microsoft with Windows Services for UNIX (SFU) , my feeling is https://en.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes If they really would like to port Unix on MS, it will be enough to provide Corinna with a simple way to implement fork.... から、 Corinnaは古代ギリシャのトロイの木馬に関わることらしい。 何かの比喩かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905
/473
474: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/17(日) 07:20:45.47 >>470 専門でこんなに長いスレを要約するのは難しい。 まあ、windows 10 でのubuntuの実装がcygwinに役にたつのかどうかの議論ですね。肯定的、否定的、両方からのコメントがある。 個人的には、windows 10での実装が上手くいって欲しいし、それがcygwinの改良につながるならOK。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/474
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/17(日) 20:20:06.06 >>467 遅レスだけど、書き込んだ時はMacOSではDokerが動かないと思ってたせい。 調べたら2015年にMacOS用のDockerが出てるのな。 するとbash on Windows は確かにMacOSと同じ程度の利便性だと思う。 Ubuntuだから本番環境に近いというメリットと、 MacOSと違って環境がシームレスじゃないというデメリットで 相殺されて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/17(日) 20:36:57.49 bash on Windowsは、Ubuntuのバイナリがそのまま動くのだけれど、 本物のUbuntuで動かしたときと全く同じように動くわけじゃないからね 本番環境に近いというメリットはあんまり無いと思うわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/476
477: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/18(月) 02:12:41.16 だれかが，wineの逆みたいなもんだといってた。厳密には違うみたいでけど， バイナリをそのまま動かすという点では共通点がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/477
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 471 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s