Cygwin使っている人いますか？ その22 (948ﾚｽ)
Cygwin使っている人いますか？ その22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 17:28:45.52 >>114 >>116 ゴキドザ野郎さんレスありがとうございます（＾ω＾） 私は本物Linux初心者なので難しいことはなかなか理解できないですが、 これからもっと勉強して本物Linuxが使えるようになりたいです。 ネットサーフィンだけでなく、できればゴキドザ野郎さんのように Ubuntuやapt-getなんかも使えたらいいなと思います。 （なんのことやら良く分かってないですが＞＜） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 19:52:54.75 >>117 新年なんでマジレスすると、ああいうのは釣りかクズなんで相手しても いいことない。 ---- Cygwin の低迷の原因は、LinuxじゃなくてMac OS Xの普及だよな。 デスクトップPCでUN*X的なことをやりたい人の大半がそっちに行ってしまった。 まあ VirtualBox とか使えば自前のUN*X環境は手に入るけど、今ではそういう 環境の構築も、Mac では Vagrant + Chef が当たり前。Winでもやりたいし、 Cygwinでもできるはずなんだけど、ユーザ数も情報も少ない。 昔と違って1.
7以降のCygwinには、安定したプラットフォームになれる資質が あると思うんだけど、このまま盛り上がらずに衰退して行きそうなのが残念。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 19:54:29.48 >>117 おっ、さっそくドヤ顔ゴキブリドザが釣れたわ（＾ω＾） ＞>>116 ＞新年なんで特別に教えたるわ。 ＞ ＞・UNIX系OSはLinuxの他にもたくさんある。 ＞ →BSDとか、その系統のMacOS Xとか知らない？ 先ほど聞いてきたゴキドザは「Linuxの種類」と言っている。お前が重箱の隅をつついたつもりになってるUnix系…の話とは関係ないんや。 LinuxはUnix系OSと言えるかもしれんが、さっきのゴキドザが発言した「Linuxの種類」と言ってるからにはLinuxOSに限定された
話になるんや。Mac OSやら出してる時点で論理破綻甚だしい、さすがはゴキドザ（＾ω＾） ＞・CygwinはLinuxとは関係ない。POSIX準拠のシステムの一つ。 Cygwin is a large collection of GNU and Open Source tools which provide functionality similar to a Linux distribution on Windows. (Ref from 本家サイト) 「Linuxとは関係ない(キリィィ)」 （＾ω＾）ニコニコ ゴキドザはGNUの思想の垢を舐めとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 20:55:15.87 >>117を読んでLinuxの種類を教えようとしたと思ったのか どうしようもない馬鹿なんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 20:59:54.40 >>120 おお、お前が初めてbotより上の知性を示したじゃないか。 それに免じてあと少しだけ相手したるわ。 まず前段は単なるお前の誤読で、こちらは直前の会話に限定した話なんかして いない。このスレ全体を「linux」で検索してみろ。大半がお前の発言だが、 CygwinをLinuxの偽物とあざける発言ばかりだ。文脈関係なしにな。こちらが 指摘したのはそれら全体が対象だ。 後段だが、Cygwin本家サイトを参照、コピペしたのは知的で素晴らしい。 知的ついでに、そのページの
Linux という文字をクリックしてみよう。 すると Wikipedia の Linux distribution のページに飛ぶから。 読んだか？ 結論を言うと、Cygwinが似ているのは Linux じゃなくて、Linux distributionだ。 つまり配布形態が似ているんだ。 Linuxのディストロがカーネルだけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているように、 Cygwinも cygwin1.dll だけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているところがな。 わかったか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/01(木) 23:16:03.22 そもそも誰かこいつにLinuxが似非UNIXというか、UNIXモドキだということを教えてやれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 00:09:36.58 >>121 誰が>>117を読んでLinuxの種類を教えようとしたと書いたのか（＾ω＾） ゴキブリドザーの低知能さが如実に表れた実にゴキブリらしい文章である(^_^;) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 00:18:23.21 >>122 ＞まず前段は単なるお前の誤読で、こちらは直前の会話に限定した話なんかして ＞いない。このスレ全体を「linux」で検索してみろ。大半がお前の発言だが、 ＞CygwinをLinuxの偽物とあざける発言ばかりだ。文脈関係なしにな。こちらが ＞指摘したのはそれら全体が対象だ。 ほほう、なかなか苦しい言い訳を始めますたね（＾ω＾）ニコニコ ＞結論を言うと、Cygwinが似ているのは Linux じゃなくて、Linux distributionだ。 ＞つまり配布形態が似ているんだ。 ＞Linu
xのディストロがカーネルだけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているように、 ＞Cygwinも cygwin1.dll だけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているところがな。 ＞わかったか？ でってゆー(^_^;) 配布形態が似てるっちゅうのはもっと細かく言うとってことやな。Linuxに似てるというのは対処範囲が広がるっちゅうことや。すなわちワシのゆーてる死愚Winが似非Linuxっちゅうのは的外れてないっちゅうこっちゃ。 ワシを否定したいあまり屁理屈こねくり回してるが、所詮は無理な話や（＾ω＾） 死愚Win＝似非Linuxっちゅうのは動かしようのな
い事実や 残念やったな、死愚Winユーザーのゴキブリくん（＾ω＾） 他のゴキドザよりも骨ありそうやったけど残念やったな〜（＾ω＾）ニコニコ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 00:22:08.99 >>123 Linuxはんを似非Unixってか〜 Linux is not Unix てか〜 歴史的背景知っとんのか？似非とは言えへんな〜 遂行なGNU精神からきとんのやろ。 ＄にまみれたゴキドザに似非と言われるほどLinuxは汚れてへんがな（＾ω＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 00:45:39.82 このありえない頭の悪さは、たしかに釣りかクズだな。 FreeBSDなんぞもパッケージ管理で配布されているけれど、やっぱり似非Linuxなのかね。 まあ新年も二日目なんで今後は関わらない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 01:14:39.84 >>127 あり得ない頭の悪さやな（＾ω＾） 俺に話しかけんなや、息臭いねん(^_^;) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/02(金) 02:36:23.67 なんでスルー出来ないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/01/03(土) 00:17:58.33 Cygwinって、ここ最近は開発スピードがあがっているよね。 とりあえず、2014年はすごい勢いでパッケージが増えた。 知らない人は $ cd {setup-x86.exeのあるディレクトリ} $ setup-x86.exe -B -q -P {パッケージ名} とか、やってみるとよろし。 もちろんUbuntuに比べると少ないがな。 だけど、ここ1年で基本的なのはだいぶそろった。 apt-cyg コマンドと、標準のsetup-*.exe とどっちが良いかは知らネ。 Cygwinは今はRedHat社が開発しているからか、 rpmコマンドもいつの間にか用
意されているけど、これってどれくらい使えるのだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/03(土) 10:14:46.43 >>129 そりゃクソドザだからやろが（＾ω＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/03(土) 15:49:26.91 （新年早々、他にやることないのかなこの人…） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/03(土) 18:26:08.32 >>130 知らないことばかりでいろいろありがとう。 > apt-cyg コマンドと、標準のsetup-*.exe とどっちが良いかは知らネ。 知ってると思うけど、↓の終わりに、setup.exe がGUIツールのままである 理由が書かれている。 https://cygwin.com/install.html > Q: Is there a command-line installer? Windowsだと使用中の実行ファイルを置き換えるのが難しいので、cygwin の DLLを置き換えにくいんだそうだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/1
33
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 00:41:40.90 >>132 な〜そう思うやんなぁ（＾ω＾） 下手に論破しよーとワシに刃向かう感じやけど、ちょーと明後日の方向向かったおっさんばかりで新年から暇やなぁと思うやんな（＾ω＾） つまりは零細ゴキブリSEか無職、気色悪い万年ポスドクのゴキブリなんやろ（笑） 頑張ってモノホンのLinuxたんつこーてやぁぁぁぁ（＾ω＾）ニコニコ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 10:40:03.22 Linus 以外が書いたコードが入ってる Linux なんてホンモノのLinuxじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 10:42:42.24 >>135 ほー（＾ω＾）ニコニコ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 13:59:46.45 相手にすんなよ。 こいつはCygwinどころかLinux自体知らない。 ただこちらを釣るためにスレにまとわりついているだけだ。 こちらがどういう反応をしても 「何も知らない俺に釣られてザマぁ」としか受け取らないんだから 一切反応しない、以外の選択肢はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 16:44:38.47 >>137 ほーLinux自体を知らない、かぁ（＾ω＾）ニコニコ ずいぶん乱暴な論理で自己弁護し始めますなぁ、クソドザはんは（＾ω＾） トラバースの垢でも煎じて飲んどけ、ゴキドザ（＾ω＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 18:36:36.14 >>133 なるほど。その辺の事情は気になっていた。 なので、最近は apt-cygの代わりに、setup-*.exeを使うようにしていた。 setup-*.exeは cygwinから立ち上げた場合でも、必要に応じてcygwinを終了してくれるから より安全にバージョンアップしてくれているのでないかと思う。たぶん。 だけど、rebase問題は、setup*.exeを使っていても起きるので結構面倒だなあ。 ま、バージョンアップのたびに、ホームディレクトリ含めて、rebaseall して使えば問題ないのだが。 参照:
>106 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/04(日) 21:44:15.63 一応 setup 後も rebase は走ってくれてたはずなんだけど自前のはどうしてもねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/05(月) 00:33:41.88 そんな悩みもモノホンのLinux使えばすべて終わりやっちゅうねん（＾ω＾） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/06(火) 12:27:46.40 お、以前にGNUやLinuxの話題についてこれなくなってフェードアウトした人かw 必死に勉強してきたのかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/06(火) 15:23:13.33 モノホンのLinuxじゃwine入れてもWindowsAPIろくに使えないだろアホか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/07(水) 02:02:59.57 遅レスですが、>>53-62 で Screen から tmx に乗り換えた者です。 実は tmx はどの環境でも普通の全角記号（○とか）でガタガタになるんで 直後に Screen に戻って来ていました。 この不具合は Cygwin の Screen に固有のものみたいだけど、バグ報告なんて やり方分かんないしなあ。日本語環境に固有のものだし。 話は変わるけれど、日本語環境の Cygwin は cocot が不可欠だけど、公式に 配布はされていない。それなのに Fedora では公式配布されていて、笑えると いう
か、泣けるというか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/07(水) 06:23:57.52 自分は ck 使ってるわ。 cocot 使わんでも出力に応じて文字コード自動判断してくれるから便利。 http://www.geocities.jp/meir000/ck/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/07(水) 06:49:36.62 どうでもいいが cocot で画像検索するとエロいことになるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/01/07(水) 16:41:24.68 >>145 ありがとう。でもパイプやリダイレクトを考えると、やっぱり cocot の方が いいかも。 minttyだとIMEのON/OFFでカーソルの色を変えられたりするし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1409935905/147
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s