Cygwin使っている人いますか？その22

Cygwin使っている人いますか？その22 (948ﾚｽ)
上下前次 1-新

113(3): 2014/12/31(水)17:18 AAS
>>110
ゴミドザ野郎さん、アドバイスありがとうございます。
私も前々から拡張子は厄介だと思っていました。
思い切ってこれからは本物Linuxを使いたいと思います（＾ω＾）
Linuxは種類が多いらしくどれが本物Linuxか分からないので、
ゴミドザ野郎さんのお勧めはどれでしょうか？
私は本物Linux初心者になりますが、ぜひゴミドザ野郎さんの
的確なアドバイスを頂きたいです。

114(2): 2015/01/01(木)12:03 AAS
>>113
ゴミドザ野郎さんって誰のことだ？ゴキドザ（＾ω＾）
しかも、Linuxの種類てｗ（＾ω＾）
恥ずかしいゴキブリだな

115(1): 2015/01/01(木)13:01 AAS
>>113 2014年最後の締めくくりの書き込み。
>>114 2015年最初のおめでたい書き込み。

Cygwinの低調ぶりを象徴するかのようだな。

116(3): 2015/01/01(木)14:40 AAS
>>115
その通りだな、似非Linuxらしいじゃねーか。
似非Linuxユーザーであるクソドザの>>113の書き込み見てもLinuxの種類とか言い始める始末。
ゴキブリWinユーザーがいかに低脳かを象徴するようなレスだよな。
呆れてしまうわ！クソドザども（＾ω＾）

117(4): 2015/01/01(木)16:57 AAS
>>116
新年なんで特別に教えたるわ。

・UNIX系OSはLinuxの他にもたくさんある。
　→BSDとか、その系統のMacOS Xとか知らない？
・UNIXの企画の一つにPOSIXというのがある。
・CygwinはLinuxとは関係ない。POSIX準拠のシステムの一つ。

なんでCygwinスレがLinux板じゃなくてUNIX板に立っているかわかった？
だから君の「似非Linux」という発言だけで、こいつ何も分かってないという
ことが皆にバレてるわけ。

つうか君、具体的な話は何も言わないし、技術的な話にはまったくついてこな
いよな。Ubuntuか何か入れただけで、ネットサーフィン（死語）とapt-getぐ
らいしかやってないんだろ？

たぶんこのスレで君よりLinux使えていない人っていないと思うよ。

118: 2015/01/01(木)17:28 AAS
>>114
>>116
ゴキドザ野郎さんレスありがとうございます（＾ω＾）
私は本物Linux初心者なので難しいことはなかなか理解できないですが、
これからもっと勉強して本物Linuxが使えるようになりたいです。
ネットサーフィンだけでなく、できればゴキドザ野郎さんのように
Ubuntuやapt-getなんかも使えたらいいなと思います。
（なんのことやら良く分かってないですが＞＜）

119: 2015/01/01(木)19:52 AAS
>>117
新年なんでマジレスすると、ああいうのは釣りかクズなんで相手しても
いいことない。

----

Cygwin の低迷の原因は、LinuxじゃなくてMac OS Xの普及だよな。
デスクトップPCでUN*X的なことをやりたい人の大半がそっちに行ってしまった。

まあ VirtualBox とか使えば自前のUN*X環境は手に入るけど、今ではそういう
環境の構築も、Mac では Vagrant + Chef が当たり前。Winでもやりたいし、
Cygwinでもできるはずなんだけど、ユーザ数も情報も少ない。

昔と違って1.7以降のCygwinには、安定したプラットフォームになれる資質が
あると思うんだけど、このまま盛り上がらずに衰退して行きそうなのが残念。

120(1): 2015/01/01(木)19:54 AAS
>>117
おっ、さっそくドヤ顔ゴキブリドザが釣れたわ（＾ω＾）

＞>>116
＞新年なんで特別に教えたるわ。
＞
＞・UNIX系OSはLinuxの他にもたくさんある。
＞　→BSDとか、その系統のMacOS Xとか知らない？

先ほど聞いてきたゴキドザは「Linuxの種類」と言っている。お前が重箱の隅をつついたつもりになってるUnix系…の話とは関係ないんや。
LinuxはUnix系OSと言えるかもしれんが、さっきのゴキドザが発言した「Linuxの種類」と言ってるからにはLinuxOSに限定された話になるんや。Mac OSやら出してる時点で論理破綻甚だしい、さすがはゴキドザ（＾ω＾）

＞・CygwinはLinuxとは関係ない。POSIX準拠のシステムの一つ。

Cygwin is a large collection of GNU and Open Source tools which provide functionality similar to a Linux distribution on Windows. (Ref from 本家サイト)

「Linuxとは関係ない(キリィィ)」

（＾ω＾）ニコニコ

ゴキドザはGNUの思想の垢を舐めとけ

121(1): 2015/01/01(木)20:55 AAS
>>117を読んでLinuxの種類を教えようとしたと思ったのか
どうしようもない馬鹿なんだな

122(1): 2015/01/01(木)20:59 AAS
>>120
おお、お前が初めてbotより上の知性を示したじゃないか。
それに免じてあと少しだけ相手したるわ。

まず前段は単なるお前の誤読で、こちらは直前の会話に限定した話なんかして
いない。このスレ全体を「linux」で検索してみろ。大半がお前の発言だが、
CygwinをLinuxの偽物とあざける発言ばかりだ。文脈関係なしにな。こちらが
指摘したのはそれら全体が対象だ。

後段だが、Cygwin本家サイトを参照、コピペしたのは知的で素晴らしい。
知的ついでに、そのページの Linux という文字をクリックしてみよう。
すると Wikipedia の Linux distribution のページに飛ぶから。
読んだか？

結論を言うと、Cygwinが似ているのは Linux じゃなくて、Linux distributionだ。
つまり配布形態が似ているんだ。
Linuxのディストロがカーネルだけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているように、
Cygwinも cygwin1.dll だけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているところがな。
わかったか？

123(1): 2015/01/01(木)23:16 AAS
そもそも誰かこいつにLinuxが似非UNIXというか、UNIXモドキだということを教えてやれよ。

124: 2015/01/02(金)00:09 AAS
>>121
誰が>>117を読んでLinuxの種類を教えようとしたと書いたのか（＾ω＾）
ゴキブリドザーの低知能さが如実に表れた実にゴキブリらしい文章である(^_^;)

125: 2015/01/02(金)00:18 AAS
>>122

＞まず前段は単なるお前の誤読で、こちらは直前の会話に限定した話なんかして
＞いない。このスレ全体を「linux」で検索してみろ。大半がお前の発言だが、
＞CygwinをLinuxの偽物とあざける発言ばかりだ。文脈関係なしにな。こちらが
＞指摘したのはそれら全体が対象だ。

ほほう、なかなか苦しい言い訳を始めますたね（＾ω＾）ニコニコ

＞結論を言うと、Cygwinが似ているのは Linux じゃなくて、Linux distributionだ。
＞つまり配布形態が似ているんだ。
＞Linuxのディストロがカーネルだけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているように、
＞Cygwinも cygwin1.dll だけじゃなくてその上で動くソフトも配布しているところがな。
＞わかったか？

でってゆー(^_^;)
配布形態が似てるっちゅうのはもっと細かく言うとってことやな。Linuxに似てるというのは対処範囲が広がるっちゅうことや。すなわちワシのゆーてる死愚Winが似非Linuxっちゅうのは的外れてないっちゅうこっちゃ。
ワシを否定したいあまり屁理屈こねくり回してるが、所詮は無理な話や（＾ω＾）

死愚Win＝似非Linuxっちゅうのは動かしようのない事実や

残念やったな、死愚Winユーザーのゴキブリくん（＾ω＾）
他のゴキドザよりも骨ありそうやったけど残念やったな〜（＾ω＾）ニコニコ

126: 2015/01/02(金)00:22 AAS
>>123
Linuxはんを似非Unixってか〜
Linux is not Unix てか〜
歴史的背景知っとんのか？似非とは言えへんな〜
遂行なGNU精神からきとんのやろ。
＄にまみれたゴキドザに似非と言われるほどLinuxは汚れてへんがな（＾ω＾）

127(1): 2015/01/02(金)00:45 AAS
このありえない頭の悪さは、たしかに釣りかクズだな。
FreeBSDなんぞもパッケージ管理で配布されているけれど、やっぱり似非Linuxなのかね。
まあ新年も二日目なんで今後は関わらない。

128: 2015/01/02(金)01:14 AAS
>>127
あり得ない頭の悪さやな（＾ω＾）
俺に話しかけんなや、息臭いねん(^_^;)

129(1): 2015/01/02(金)02:36 AAS
なんでスルー出来ないの

130(1): 2015/01/03(土)00:17 AAS
Cygwinって、ここ最近は開発スピードがあがっているよね。
とりあえず、2014年はすごい勢いでパッケージが増えた。

知らない人は
$ cd {setup-x86.exeのあるディレクトリ}
$ setup-x86.exe -B -q -P {パッケージ名}
とか、やってみるとよろし。
もちろんUbuntuに比べると少ないがな。
だけど、ここ1年で基本的なのはだいぶそろった。

apt-cyg コマンドと、標準のsetup-*.exe とどっちが良いかは知らネ。

Cygwinは今はRedHat社が開発しているからか、
rpmコマンドもいつの間にか用意されているけど、これってどれくらい使えるのだろうか。

131: 2015/01/03(土)10:14 AAS
>>129
そりゃクソドザだからやろが（＾ω＾）

132(1): 2015/01/03(土)15:49 AAS
（新年早々、他にやることないのかなこの人…）

133(1): 2015/01/03(土)18:26 AAS
>>130
知らないことばかりでいろいろありがとう。

> apt-cyg コマンドと、標準のsetup-*.exe とどっちが良いかは知らネ。
知ってると思うけど、↓の終わりに、setup.exe がGUIツールのままである
理由が書かれている。

外部ﾘﾝｸ[html]:cygwin.com
> Q: Is there a command-line installer?

Windowsだと使用中の実行ファイルを置き換えるのが難しいので、cygwin の
DLLを置き換えにくいんだそうだ。

134: 2015/01/04(日)00:41 AAS
>>132
な〜そう思うやんなぁ（＾ω＾）
下手に論破しよーとワシに刃向かう感じやけど、ちょーと明後日の方向向かったおっさんばかりで新年から暇やなぁと思うやんな（＾ω＾）
つまりは零細ゴキブリSEか無職、気色悪い万年ポスドクのゴキブリなんやろ（笑）

頑張ってモノホンのLinuxたんつこーてやぁぁぁぁ（＾ω＾）ニコニコ

135(1): 2015/01/04(日)10:40 AAS
Linus 以外が書いたコードが入ってる Linux なんてホンモノのLinuxじゃない。

136: 2015/01/04(日)10:42 AAS
>>135
ほー（＾ω＾）ニコニコ

137(1): 2015/01/04(日)13:59 AAS
相手にすんなよ。
こいつはCygwinどころかLinux自体知らない。
ただこちらを釣るためにスレにまとわりついているだけだ。

こちらがどういう反応をしても
「何も知らない俺に釣られてザマぁ」としか受け取らないんだから
一切反応しない、以外の選択肢はない。

138: 2015/01/04(日)16:44 AAS
>>137
ほーLinux自体を知らない、かぁ（＾ω＾）ニコニコ

ずいぶん乱暴な論理で自己弁護し始めますなぁ、クソドザはんは（＾ω＾）

トラバースの垢でも煎じて飲んどけ、ゴキドザ（＾ω＾）

139: 2015/01/04(日)18:36 AAS
>>133

なるほど。その辺の事情は気になっていた。

なので、最近は apt-cygの代わりに、setup-*.exeを使うようにしていた。
setup-*.exeは cygwinから立ち上げた場合でも、必要に応じてcygwinを終了してくれるから
より安全にバージョンアップしてくれているのでないかと思う。たぶん。

だけど、rebase問題は、setup*.exeを使っていても起きるので結構面倒だなあ。
ま、バージョンアップのたびに、ホームディレクトリ含めて、rebaseall して使えば問題ないのだが。
参照: >106

140(1): 2015/01/04(日)21:44 AAS
一応 setup 後も rebase は走ってくれてたはずなんだけど自前のはどうしてもねえ

141(1): 2015/01/05(月)00:33 AAS
そんな悩みもモノホンのLinux使えばすべて終わりやっちゅうねん（＾ω＾）

142(1): 2015/01/06(火)12:27 AAS
お、以前にGNUやLinuxの話題についてこれなくなってフェードアウトした人かw
必死に勉強してきたのかい？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 806 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.022s