NetBSD その29 (866ﾚｽ)
NetBSD その29 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/03(土) 20:38:53.99 >>51 amd64 と i386 ではディスクラベル周りが違うが、そのせい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/53
54: 36 [sage] 2014/05/04(日) 10:41:52.69 >>53 あ、きっとそれです。元のシステムが i386 でした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/54
55: 36 [sage] 2014/05/04(日) 10:55:34.86 i386 の新しいカーネルでもう一度試す前に、今の症状を再確認…と思ったら、普通にIPv6でつながってしまいました。 なにがなんだかわからないのですが、こちらの設定は変更してません。 もしかして、仕様じゃなくてなんかの障害が発生していた? なんともすっきりしない結末で申し訳ないのですが、ここまで付き合ってくれたみなさんありがとうございました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/55
56: (他の板にも書いちゃったけど…) [sage] 2014/05/08(木) 02:24:21.74 今、デスクトップ機およびサーバ機を それぞれ FreeBSD から NetBSD へ移行しようかと悩んでます。 現在、NetBSD では ・ディスクの暗号化 (FreeBSD なら geom eli 相当のもの) ・PPPoE (FreeBSD なら mpd 相当のもの) ・FFS (FreeBSD なら soft updates + journal 相当のもの、fsck 遅いのヤダヤダ) ・X11 (例えば Xorg で Intel の少し新しめの GPU 使うとか) あたりの状況って、どうなってますか？ よかったら教えてください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix
/1394724275/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/08(木) 10:54:46.12 >>56 > ・ディスクの暗号化 (FreeBSD なら geom eli 相当のもの) cgd(4) geom eliつーのと同等なのかは知らん > ・PPPoE (FreeBSD なら mpd 相当のもの) ttp://www.jp.netbsd.org/ja/docs/network/pppoe/ 古そうなので英語のみてね mpdと同等なのかは? > ・FFS (FreeBSD なら soft updates + journal 相当のもの、fsck 遅いのヤダヤダ) WAPBL 紹介 ttp://news.mynavi.jp/news/2008/08/03/001/ 何年も使ってるが fsckほとんど必要なし、設定もらくちん &g
t; ・X11 (例えば Xorg で Intel の少し新しめの GPU 使うとか) netbsd-6 についてるやつ、currentについてるやつ、あと pkgsrc/x11/下。 Xorgの版確認かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/08(木) 10:57:33.83 > 何年も使ってるが fsckほとんど必要なし、設定もらくちん FFSv2+WAPBLね。 newfs -O 2 して、マウントオプションで log。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/09(金) 09:34:56.87 今は何も考えずにインストールすればそうなる筈。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/09(金) 22:38:12.57 >>58 WAPBLはFFSv2にする必要はない。FFSv1でもOK。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/60
61: 56 [sage] 2014/05/09(金) 23:20:13.55 うおおーー、ありがとうございます！ 箱が届いたらすぐインストールしてみます！ WAPBL と cgd、ついでに ソフトウェアRAID (RAIDframe ?) を全部併用って、できますよね？ それにしても、なんか知れば知るほど FreeBSD よりいい気がしてきた…。 逆に、NetBSDユーザから見て FreeBSD のあの機能だけはうらやましい、みたいなのってあるんですか？ # 両方使ってる人って少ないのかなぁ…？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/09(金) 23:56:09.13 機能じゃないけど、nvidia-driverはほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/10(土) 19:12:59.91 絶対性能（ってなんだそれw）はほとんどずっと FreeBSDの方がいいのでは。 FreeBSDで対応してないアーキテクチャじゃ、比較ができんけどw 「素性のいい実装」（実装以前の「方針」か?）は結構あると思うけど。 絶対性能（ってなんだそれ2）とマンパワーが足りない..w 人数あたりのデキ具合ではかなり高ポイントだぞ（っていう相対的な評価w） MPの粒度なんかでも FreeBSDが上なのでは。 >60 newfs(8)のデフォルトが FFSv1だから。 今となっては FFSv2にしとかないと、いろいろ
支障あるかと。 （つーか、もう 10年以上インストーラー使ったことがない...） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/10(土) 22:56:17.86 参考用にnbenchnの結果を張りたいと思う。 TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/233* --------------------:------------------:-------------:------------ NUMERIC SORT : 1150.7 : 29.51 : 9.69 STRING SORT : 319.65 : 142.83 : 22.11 BITFIELD : 4.3838e+08 : 75.20 : 15.71 FP EMULATION :
371.25 : 178.14 : 41.11 FOURIER : 27237 : 30.98 : 17.40 ASSIGNMENT : 33.348 : 126.90 : 32.91 IDEA : 8379.4 : 128.16 : 38.05 HUFFMAN : 2424 : 67.22 : 21.46 NEURAL NET : 2.2383 : 3.60 : 1.51 LU DECOMPOSITION : 1244.5 : 64.47 : 46.55 ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 93.339 FLOATING-POINT INDEX: 19.292 Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0 ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : L2 Cache : OS : FreeBSD 10.0-RELEASE C compiler : clang libc : /lib/libc.so.7 MEMORY INDEX : 22.525 INTEGER INDEX : 23.884 FLOATING-POINT INDEX: 10.700 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3
, libc-5.4.38 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/10(土) 22:59:08.47 ---continue. : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/ --------------------:------------------:-------------:-------- NUMERIC SORT : 1086.9 : 27.87 : 9.15 STRING SORT : 326.04 : 145.68 : 22.55 BITFIELD : 3.5874e+08 : 61.54 : 12.85 FP EMULATION : 133.57 : 64.09 : 14.79 FOURIER
: 24023 : 27.32 : 15.35 ASSIGNMENT : 26.782 : 101.91 : 26.43 IDEA : 7943.1 : 121.49 : 36.07 HUFFMAN : 2455.5 : 68.09 : 21.74 NEURAL NET : 5.3298 : 8.56 : 3.60 LU DECOMPOSITION : 1255.7 : 65.05 : 46.98 ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS========================== INTEGER INDEX : 75.122 FLOATING-POINT INDEX: 24.7
80 Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0 ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : L2 Cache : OS : NetBSD 6.1.4 C compiler : gcc version 4.5.3 (NetBSD nb2 20110806) libc : MEMORY INDEX : 19.714 INTEGER INDEX : 18.052 FLOATING-POINT INDEX: 13.744 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38 http://mevius.5ch.net/test/re
ad.cgi/unix/1394724275/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/10(土) 23:02:55.67 ついでにSabayon14.01 BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95) TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/233* --------------------:------------------:-------------:------------ NUMERIC SORT : 1414.6 : 36.28 : 11.91 STRING SORT : 575.52 : 257.16 : 39.80 BITFIELD : 4.8032e+08 : 82.39 : 17.21
FP EMULATION : 308.96 : 148.25 : 34.21 FOURIER : 29681 : 33.76 : 18.96 ASSIGNMENT : 37.755 : 143.66 : 37.26 IDEA : 9560 : 146.22 : 43.41 HUFFMAN : 3176.4 : 88.08 : 28.13 NEURAL NET : 52.259 : 83.95 : 35.31 LU DECOMPOSITION : 1633 : 84.60 : 61.09 ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULT
S========================== ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : 6 CPU AuthenticAMD AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor 1400MHz L2 Cache : 2048 KB OS : Linux 3.12.0-sabayon C compiler : x86_64-pc-linux-gnu-gcc libc : MEMORY INDEX : 29.444 INTEGER INDEX : 26.561 FLOATING-POINT INDEX: 34.454 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38 http://mevius.5c
h.net/test/read.cgi/unix/1394724275/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/11(日) 01:00:52.01 ほぼOS関係ないベンチだから、コンパイラーの性能差を計ってるように見えるなあ。 まあOSのベンチとっても、その順番になりそうな気はするが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/11(日) 03:51:33.50 >>56 > ディスクの暗号化 知る範囲ではcgdは - {aes,blowfish,3des}-cbc, hmac/sha1 - SMPとかAES-NIは非対応らしい - Full Disk Encryption(rootも暗号化)はcurrentのみ > Xorg で Intel の少し新しめの GPU drm2ってpanicしなくなったんでしたっけ。人柱絶賛募集中です。 >>61 > NetBSDユーザから見て FreeBSD のあの機能だけはうらやましい、みたいなのってあるんですか？ xHCIの動く実装がほしいです。 > なんか知れば知るほど FreeBSD よりいい気
がしてきた…。 えっ まあ、隣の芝は青いってことで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/11(日) 08:32:32.50 >>63 FFSv2にしとかないと出てくる支障って何？ FFSv1でsuper blockがFFSv2と同じ現在のデフォルトであれば十分問題ないと思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/12(月) 10:09:02.82 >>69 4GB越えのファイル扱うとき支障あるんじゃなかったっけか? もっと大きいサイズだったかな.. 私もだいぶ長いこと FFSv1のまま使ってたんだけど、 パーティションのサイズが大きくなると、newfs にかかる時間がえらい違わない? それ以来いつも newfsには -O 2 付けてる。 fsckにかかる時間も違う気がする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/70
71: 56 [sage] 2014/05/13(火) 01:08:18.88 回答してくれた人、ありがとう。 あれから NetBSD についていろいろ調べてる。 …変態さん(ほめ言葉)が多いのね？ # なんで未だに あの いにしえのマシン で動くんだよ… ま、隣の芝生かもしれないけど、今すごくワクワクしてる。 > xHCIの動く実装がほしいです。 ごめん、よく知らないんだけど つまり USB 3.0 は動かないってこと…？ orz やっぱり、キレイな設計待ち？ ところで FreeBSD では geom や netgraph っていうフレームワークがあるんだけど (porting されないということは) NetBSD ユー
ザから見たらスジが悪いの？ ディスクやネットワークを一般化する、っていうところの哲学は通じるところがある気がするんだけども…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/13(火) 03:34:55.38 2014-05-10-netbsd-raspi.img (Re: Raspberry Pi update please.) http://mail-index.netbsd.org/port-arm/2014/05/09/msg002407.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/13(火) 18:38:47.16 > # なんで未だに あの いにしえのマシン で動くんだよ… simh/vax上の NetBSD/vaxで 4.3BSDのバイナリが動いたりしておもしろいんだけど、 んなことばかりやってっとどんどん実用/現実から離れていくんだよね...ww >> xHCIの動く実装がほしいです。 > ごめん、よく知らないんだけど つまり USB 3.0 は動かないってこと…？ orz > やっぱり、キレイな設計待ち？ いいえ。ただの人手不足（だと思います）です。 > ところで FreeBSD では geom や netgraph っ
ていうフレームワークがあるんだけど > (porting されないということは) NetBSD ユーザから見たらスジが悪いの？ んと、「あれはスジが悪いからやめとこうぜ」というのは、存外少ないのでは。 人手が.. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/13(火) 18:41:10.08 NetWalkerで ld0って、3/30くらいに見えなくなっちゃって、そのまま? root fsは USBの先の外付けの sd0じゃないと、ダメ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/14(水) 08:52:49.51 やっぱり sdmmc0: SD_SEND_SCR send failed sdmmc0: mem init failed ld0: 1-bit width, .. ってでた。5/10の -current。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/15(木) 11:12:05.34 amd64で newfsしたのは disklabel的な齟齬はないけど、 evbarmに root fs で付けたら panicった。fsck -f したら直った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/76
77: デムパゆんゆんネトウヨ＠５月理研は税金泥棒！ 【関電 77.9 %】 [はげ] 2014/05/20(火) 21:23:57.03 >>56 cgdは構築するのめんどくさい おぺｎBSDみたいに一行追加で出来るようにすべし 奴隷共さっさと改善しろ ふりBSDだとbitperfectがあるのがいい http://blogs.dion.ne.jp/kotemaru/archives/9896058.html pkg でラクラクいんすこ出来る 11n使える NICの負荷かけた時やっぱりふりBSDの方が安定する ねとBSDは時々パンク再起動 ねとBSDはnpfの出来次第 npppdはおぺｎBSDしかない 作者はseilにも入れてんのに なぜねとBSDに入れない
世界の平和のために独占資本主義IIJ帝国に正義の鉄槌を下さねばならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/21(水) 18:16:10.10 >>77 なかなか貴重だね。横断的に使ってる人ってあんまり実在してないから （オレ知らんだけかもw） > NICの負荷かけた時やっぱりふりBSDの方が安定する これはねー、 1. ネットワークコードがジャイアントロック 2. 手抜きなデバイスドライバが多数 ..なので、この条件をかわせる人だと NetBSDでも対抗可能ww > 世界の平和のために独占資本主義IIJ帝国に正義の鉄槌を下さねばならない 資本主義の前提として市場経済が必要だとすれば寡占は健全な資本主義の状態
ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/78
79: デムパゆんゆんネトウヨ＠５月理研は税金泥棒！ 【関電 72.8 %】 [はげ] 2014/05/21(水) 20:34:56.94 ドライバの出来なら メジャーなドライバだけでもチマチマとバグ潰していく マイナーは放置 しかしなぜNICに負荷がかかるのか考えなければならない ネットから取ってきた大量のファイルがNIC通じてPCに入る メモリ管理やファイルシステムでも左右される ねとBSDで世界構築してると度々ハング再起動 糞なPCで糞なメモリという条件だと度々ハング再起動 メモリ管理が厳しすぎたりファイルシステムが追いつかなかったり するのではなかろうか メ
モリ管理をsysctl -w memprof=0〜2とかで切り替えできないか 0 何もしない 1 デフォ 2 厳し目 npfに気合入れても下回りがゴミだったら意味ない ねとBSDに限らないがスワップの管理どうにかならないか http://yasuoka.net/~yasuoka/hack-2014.html#d20140225-0 自動で増減出来ないか 奴隷ども７月末まで足回り改善計画書の提出とロードマップを示しなさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/21(水) 20:53:29.01 メモリ管理はかなり優秀だよ NetBSDは。（アーキによるかなぁ..） なんせ UVMだぜ。UVMと UBCな。マキュージック博士をして、だれか移植してくれ、とw （だけど、やっぱりアーキによるかなぁ..ww） （酷使するんだと、sysctlでチューニング要るかなぁ..） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/21(水) 21:01:17.11 > ねとBSDに限らないがスワップの管理どうにかならないか > http://yasuoka.net/~yasuoka/hack-2014.html#d20140225-0 > 自動で増減出来ないか ん? そういう話? やたらデカい sparseなファイル作って、それを swapに 追加すれば.. こえーーオレぁよーやらんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/21(水) 21:13:13.79 > 糞なPCで糞なメモリという条件だと度々ハング再起動 memtestで引っかかるメモリは糞メモリだ 本番でのみエラーを吐くメモリは訓練された糞メモリだ つかハードのエラーは分けて考えろと。 それと、熱対策は十分かね。これから暑くなるんだし。 coretemp入れてenvstatとか atactl wd0 smart statusとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1394724275/82
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 784 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s