AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) (793ﾚｽ)
AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/15(金) 13:04:36 >>357 普通に使ってれば吐きまくりなんてのは経験したことはないな〜、 なんか特殊なメニューばかり使ったりしてた？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/15(金) 18:05:08 000-222 p5 and pSeries Administration and Support for AIX 5L V5.3 を受験しようと思っています。 おすすめの参考書やオンライン問題集などありましたらご紹介ください。 英語版でもOKです。 その他アドバイスなどもよろしければ。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/17(日) 02:21:23 smitを使うのは簡単である たが使いこなすには中の人が何をやっているのかを 把握していなければならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/17(日) 06:12:43 F6またはESC+6で何が行なわれるかを事前に予測可能。 覚えることも把握することもなーんにもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/18(月) 22:59:47 >>364 走る人を転かさないようにしなきゃ。 ・・・smittyしか使わないからめったに転かさないけどｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/18(月) 23:54:49 >>365 そういうことじゃないだろw いつ把握するかは関係ないんじゃないかな 把握しようとするかどうかが問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/19(火) 00:45:21 なんか話が把握じゃなくて飛躍していないか？ いや走るのか。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/19(火) 11:21:09 走るよ。 「smitty」じゃなく「smit」で実行すれば・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/19(火) 11:56:36 telnetで入ってsmitと打ちましたが 誰も走ってません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/19(火) 23:06:53 オリンピック期間中だけsmitの人は種目変更してハードル走者になるんだぜ。 AIX. V5.3 TL08以降限定。V6は知らん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/20(水) 00:09:17 いくらなんでもそれはハードルが高いのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/20(水) 12:48:26 タイミングよくAを押すんだ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 11:54:40 人が走るのは、CDEデスクトップ環境だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 11:55:29 定規を使え。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 13:24:51 理解してるレスと、微妙に知識不足なレスがまざって変な感じだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 19:45:53 >>376 >>374に釣られてあげてるわけですね、わかります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/21(木) 21:10:42 時々Smit manがコケるのを見たくなることがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 22:07:23 あれは重量挙げじゃなかったのか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 15:05:43 power4の1.2GHz ってIA32のCPUと比べるとどんくらいの実力？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 16:03:15 >>380 同クロックだと５〜１０倍らしいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:25:54 整数演算だけが速いのか？ 浮動小数点演算だけが速いのか？ 計算が主目的ではない計算機なご時世だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:28:33 >>382 なんで考え方が個人のPCレベルになってるんだ？ もちろん、DBサーバーとかに使ってどれくらいのトランザクションをこなせるかっていう倍数でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:35:29 >>381 サンクス ppc関心した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 21:08:27 DBのトランザクションというはるか上層の話なら。 CPUを変えなくてもソフトウェアだけの工夫でそれくらいいける。 CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする。 どっちが個人のパソコンの話をしているのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 21:59:05 >>385 「CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする」なんていう 間抜けなシロウトがいるからこの業界は・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 22:10:20 あのう貴殿が使っているDBではスケールアップしないのですか？ まさか純正ではスケールアップしないのですか？ いくらなんでもいまどき８くらいまでは行くでしょ？ mallocの実装が悪いのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 22:55:25 CPUだけ増やしてもメモリとかチューニングをさわらなければ、大して変わらないような希ガス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:23:50 >>387 頼むから情報処理の教科書を読み直してくれ。CPUを増やすだけでスケールアップするなら チューニングパラメーターはいらんわな。 あと、AIXスレでmallocの実装云々言うのは意味が分からん。マルチヒープくらいは知ってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:31:21 アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに カーネルのチューニングパラメーターの話なのか？ まじかよ。話のスケールが違うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:43:42 > アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに え、CPUの話では・・・。あと、誰がカーネルのチューニングパラメーターって言ったよ。 mallocがカーネルレベルで実装されてるとでも？それこそ情報処理の本嫁。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/391
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s