AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) (793ﾚｽ)
AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/11(金) 01:24:54 >>565が考える「正しい平均値」が何かを定義してくれ。 まあこういう要件なら、 vmstat 10 で、出てきたCPU使用率を平均したい数で足して割り算するだろうがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/11(金) 06:45:39 >>565 tprofなら、10msオーダーで イベントをつかまえられると思うけど、今度は 「10ms毎に0%なら、」とか言われるのかな？ サンプリングなんて、そんなもんでしょ。 どのくらいの時間幅を想定してるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/568
569: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/11(金) 10:34:17 >>565 「その瞬間のCPU使用率」なんてないよ。 「××秒間のCPU使用率」ならあるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/11(金) 10:39:07 「vmstatやtopasはたしか1秒毎のCPU使用率を取得するものですよね」 これが勘違いだから、>>566 の言うとおりで用件は満たせるんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/13(日) 00:33:44 そういやsarって、もう無いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/571
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/13(日) 12:08:35 まだある。 性能系では 最近は、nmonにはまってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/572
573: 565 [sage] 2009/09/13(日) 16:44:16 ご指摘の通り勘違いでした。 ありがとうございました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/573
574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/13(日) 16:53:34 >>565 皆さんが回答済だが、念のため ・「ある瞬間のCPU使用率」は、そもそも存在しない CPUが1コアなら、ある1瞬は100%(使用中)か0%(Idle等)しか、ありえない ・「ある時間帯のCPU使用率」はある vmstat 10 6 なら、各10秒間の平均を、6回表示する。 vmstat 60 x なら、最初から60秒間の平均を表示できる。 なお初回は「前回リブートしてから」の平均なので、通常は無視する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/574
575: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/14(月) 10:41:02 >>572 nmonも良いんだけど本番環境で使えないのだけが残念なんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/575
576: 572 [sage] 2009/09/14(月) 22:08:37 え、なんで本番で使えないの？ ていうか、使っちゃだめなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/576
577: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 00:25:04 フリーウェア扱いだからIBMのサポート対象外、ってことでは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/577
578: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 01:29:31 mpstatみたいなのって標準で無い？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/578
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 03:38:11 mpstatならそのまま標準であるが・・・普通はvmstatを見るから、あまり使われないかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/579
580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 08:03:31 マルチプロセッサーやマルチコアなら mpstat 多用しない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/580
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 11:05:10 >>576 使えない理由としては>>577の言うとおり。 これ使ってなにか影響があってもSTSCは全く取り合ってくれないので、 本番稼働中は怖くて使えないんだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/15(火) 19:58:30 >>575 AIX5.3TL9とAIX6.1TL2からnmonはOS標準コマンドになっているよ。 http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/topic/com.ibm.aix.cmds/doc/aixcmds4/nmon.htm?resultof=%22%6e%6d%6f%6e%22%20 Linux版はGPLでオープンソースになったそうな。 http://nmon.sourceforge.net/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 14:16:04 >>581 そのユーザーやプロジェクト次第だが、 正式サポートされていないのと、本番で使っていけない、は少し違う。 業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、 正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、 使い分けることは、よくあるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/583
584: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 15:01:50 >>583 nmonに関しては>>582が指摘してくれたとおり最近はサポートだから良いとして。 >業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、 >正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、 >使い分けることは、よくあるよ。 そんな例外的な話をしてたらなんとでも言えるから、そういう話は知り合い同士でやってくれ。 基本的には｢サポート外」の場合は本番で使えないのが常識。 例外があるのはわかってるけど、それは
ここで話す話じゃなくて客と話してくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 16:03:36 >>584 何を熱くなってんの？過剰反応？ 「ユーザーやプロジェクト次第だが」と最初に書いてるし、 客と合意して使い分けてるに決まってるじゃない。 何十のお客と仕事したのかしらんが、 大手都銀を含めて、それほど例外とは限らんという話だよ。 それともこのスレはIBM公式スレか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 16:05:55 >>584 AIX同梱のLinux Tool Boxの話もここでは禁止なのか？ 誰が決めたんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 16:10:44 銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を 示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ でも、SourceForgeとかに転がってるツールでの測定結果を元にサポートしろとか 言われても、困るものだよ それくらいになると、本当に正しい結果を出力しているのかどうかすら怪しいしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 16:18:19 ソースが公開されている方が、測定結果が正しい結果を示す事を 保証する為のエビデンスが出し易い、という風には考えない もんなんだな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 17:46:56 >>588 監査する側（金融庁、日銀、社内など）はソースを読める訳ではないし、 仮に読める人員がいてもAPIの先の挙動は判らない（保障できない）し、 将来のFIXによる更新などは担保できないので無意味。 メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、 てのが大事。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 18:29:39 てか「みんながこの方法使ってる」「みんながこの方法を間違っているとは言ってない」 という状況のその先で、それが正しい結果である、という納得が得られる訳でも無いしな それよりは「開発元がこの方法でやれ」と正式に提示した手順でやるのが、最も納得が 得られやすかろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 20:05:12 >>589 >社内など）はソースを読める訳ではない これは寂しいですね… 『エビデンス集め＝メーカーに問い合わせ』ばかりだと 技術が貯まらなくない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 20:25:29 >>587 >銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を >示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ と >>589 >メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、 >てのが大事。 って、相反しているよね。 測定結果が正しくなくてもメーカーが保証していれば測定結果が正しいだなんて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 20:39:24 >>591 そもそも監査する側は、IT技術は溜めないんですよ。 監査の専門家であって、ITの専門家じゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/09/19(土) 20:40:19 >>592 PMBOK風にいうとリスク管理上のリスク転嫁かと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/19(土) 20:52:02 でも、 監査する側がメーカーにリスクを転嫁している訳じゃないですよね。 もちろんユーザが転嫁している訳でもないですし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/09/25(金) 22:56:40 AIX for x86とか出さないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/596
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 197 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s