AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) (793ﾚｽ)
AIXスレッド Technology Levels 06(Part6) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 11:55:29 定規を使え。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 13:24:51 理解してるレスと、微妙に知識不足なレスがまざって変な感じだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 19:45:53 >>376 >>374に釣られてあげてるわけですね、わかります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/21(木) 21:10:42 時々Smit manがコケるのを見たくなることがある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/21(木) 22:07:23 あれは重量挙げじゃなかったのか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 15:05:43 power4の1.2GHz ってIA32のCPUと比べるとどんくらいの実力？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 16:03:15 >>380 同クロックだと５〜１０倍らしいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:25:54 整数演算だけが速いのか？ 浮動小数点演算だけが速いのか？ 計算が主目的ではない計算機なご時世だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:28:33 >>382 なんで考え方が個人のPCレベルになってるんだ？ もちろん、DBサーバーとかに使ってどれくらいのトランザクションをこなせるかっていう倍数でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 19:35:29 >>381 サンクス ppc関心した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 21:08:27 DBのトランザクションというはるか上層の話なら。 CPUを変えなくてもソフトウェアだけの工夫でそれくらいいける。 CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする。 どっちが個人のパソコンの話をしているのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 21:59:05 >>385 「CPUの数を変えてもそのくらいまでスケールアップする」なんていう 間抜けなシロウトがいるからこの業界は・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 22:10:20 あのう貴殿が使っているDBではスケールアップしないのですか？ まさか純正ではスケールアップしないのですか？ いくらなんでもいまどき８くらいまでは行くでしょ？ mallocの実装が悪いのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/23(土) 22:55:25 CPUだけ増やしてもメモリとかチューニングをさわらなければ、大して変わらないような希ガス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:23:50 >>387 頼むから情報処理の教科書を読み直してくれ。CPUを増やすだけでスケールアップするなら チューニングパラメーターはいらんわな。 あと、AIXスレでmallocの実装云々言うのは意味が分からん。マルチヒープくらいは知ってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:31:21 アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに カーネルのチューニングパラメーターの話なのか？ まじかよ。話のスケールが違うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 00:43:42 > アプリやミドルウェアやライブラリの実装やアルゴリズムの話をしているのに え、CPUの話では・・・。あと、誰がカーネルのチューニングパラメーターって言ったよ。 mallocがカーネルレベルで実装されてるとでも？それこそ情報処理の本嫁。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 09:14:41 大人の世界だね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 10:07:00 「チューニングパラメーター AIX SMP」で検索してみました。 http://publib16.boulder.ibm.com/pseries/en_US/aixbman/prftungd/prftungd.htm あたりか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 11:12:03 >>385 そういう意味じゃなくて、最初からちゃんとチューニングした場合のことね。 あと、CPUの数を変えてもDB2ならばそんなにリニアにパフォーマンスアップしないよ、 OracleでRACでも使えば綺麗にパフォーマンスは伸びるらしいが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 11:32:31 >DB2ならばそんなに 使えないCPUパワーは仮想化で使うしかないか。 えっ新しいCPUを搭載したマシンを買えばDB2も速くなるって？ 商売が上手いね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 15:42:08 パフォーマンスは他の品質要件全てとトレードオフだから それだけ追求してもしょうがないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/24(日) 19:51:45 最終的には”何事も気合だ！！”それで早くなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/24(日) 21:54:46 気合で解決はいやでありんす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/02(火) 12:36:31 >>394 そもそも、AIX＋OracleRACを稼働させている贅沢システムってあるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/02(火) 13:25:15 >>399 多分あんまり無いと思うよ。 だからこそAIX6+Oracle RACでCPU増やせば綺麗にスケーリングするのを売りにしたいんだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/06(土) 05:29:15 >>400 国内では、まず無いでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/06(土) 06:14:24 AIXのバージョン番号にこのスレの書き込み数がスケーリングしない。 なぜなんだ！！ 中の人は何してんだ！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/18(木) 03:48:24 clean_partial_conns って立てとくもん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/05(日) 00:13:59 >>400 そんなことないぞ。 AIX6+RACはまだ希だと思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1193791491/404
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 389 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s