【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】 (62ﾚｽ)
【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/30(土) 13:45:48 HP-UX + service guard って、今はNonStopとPC Serverの両方から 攻撃されてるだろ。それにItaniumが足を引っ張ってる。 ここに未来があると思ってるやつらは。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/30(土) 22:16:51 >>18 MC/SG儲なのは良く分かった。でも、クラスタソフトにそんなに大きな 違いがあるのか？ この手のソフトなんて、大した事やっていないだろ。 Versionの途中途中で致命的なバグが見つかっても、すぐにfixしているし。 SunClusterだと細かなチューニングが出来ないとか、ユーザアプリの エージェントが作りにくいとか言う欠点？があるけど、VCSではそんな事も無い。 VCSがSGに大きく劣るとも思えないんだけど。 障害をポーリングで検知しているから切り替わりまでに多少の時間がかかる のがダメって意味？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/30(土) 23:19:07 ロックディスクが信用できね >vcs SCSI-3 Persistent Reservation使わずとも自前で何とかせい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/01(日) 00:10:15 >>23 信用って個人的な偏見？ 具体的に、大トラブルにみまわれた経験あり？ また、その確率は高いの？ Veritas製品は、新Versionリリース直後にバグが多いのは有名だけど、 いったん安定してしまえば、問題起こさないけどなぁ。 バリバリ使っているサイトでは、そうでもないのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/03(火) 12:41:33 はっきりいって、高可用なシステム 組むのにベリタス使わないわけに いかんだろ。 でも、ｖｃｓには・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/03(火) 21:16:14 部利多巣のせいで可用性が落ちる場合もあるだぎゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/04(水) 22:51:06 >>25 新Versionで問題起こすのは、いつもVxVMでしょう。 VCSも、障害時になぜか切り替わらない事があったりするけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/16(月) 14:58:02 >>22 LinuxではLVMを使える（普通）ものと使えない（おんぼろ）に分かれる。 前者の代表がClPro。あとClPef。 後者の代表というか、まともじゃない実装がLifekeeper。 さらに言えば、きちんと全ての競合問題を解決しようと、ロックマネージャがまともなのは HP-SGだけ。 HACMPは、真面目にまともなユーザオリエンテッドな監視メソッドの実装すらできない半端モノ。 VCSは、機能はHP-SGとためを貼るが、信頼性がかなり低い。 それは、某潰れた百貨店などでも障害を起して日経に載る位低い。 一番、HP-SGが旧日経システム構築なんかでも取り上げられて、叩かれ、鍛えられてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/16(月) 14:59:32 んで、山のものとも海のものとも知れない、っちゅうか、膿の塊がSunCluster。 まともに動いている期間が最長でも2ヶ月位。なんか問題が起こる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/17(火) 22:44:26 >>28 >まともじゃない実装 具体的にはどのような？ >VCSは、機能はHP-SGとためを貼る 大した機能持っていないけど。。。hpもそんなもんなんだ。信頼性は ともかく、機能強化(追加)にはあまり力入れていないのかな？ HP-UXの場合は定評あるけど、Linuxの場合はどうなんでしょ？ CLUSTERPROの方が安定していたりなんて事は無いの？ VCSはI/Oフェンスとか変な小細工使っているんで、たまにDiskが取れない 事故が発生して、フェールオーバに失敗する。でも、最初から、 Veritasのクラスタファイルシステムを使っておけば無問題。両系から マウントしているからね。 ロックの問題でデータ破壊の事例ってあったかな？ >>29 SunClusterはおれもきらいだけど。2ヶ月って大げさすぎる。 使い方に問題あるんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/21(土) 01:17:51 あれ？MC/SGって止めてVeritas使うことにしたんじゃなかったっけ。 最近HPの情報に疎いんで勘違いしてたらごめん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/21(土) 01:38:14 んなわきゃーない HP-UX打ち止めは近いがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/21(土) 01:45:39 >>28 LifeKeeperって追加のライセンス買えばLVM使えるみたいだけどどうなの？ まともじゃない実装ってどんなのかすげー知りたい 俺自身は使ってないけど他の部署でLifeKeeper使ってるところがあるんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/09/17(月) 23:50:03 >>31,32 この件ね。11iv3を出さなかったので空白を作らないために11iv2にVeritasのせて出した。 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20041206/153449/ その結果こうなった。 ttp://www.compaq.co.jp/products/software/oe/hpux/topics/license/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 19:53:22 BaseVxVMは関係ないし〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/10/11(木) 02:44:06 >>34 正確に言うと、TruClusterの機能をポーティングするのをあきらめた。 その空白を埋めるために、Veritas 載せた、って感じだな。 今春リリースされた11iV3 は、LVMも色々拡張されたようでまた使いやすくなった(ような気がする)ので、 もういっそLVMだけで全部できるようにして欲しいなあ。 RACだとVxVM+CFS の組み合わせが多くなるので、面倒なんだよなあ。 (VxVMはきっちりできているので嫌いじゃないが、おっちゃんにはもうコマンドが覚えられん、、、、) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/10/20(土) 05:39:04 >36 CFSの使い心地はどうですか？ 使ってみたいなと思ったのですが、 HPの営業が国内ではあんまり事例無いとか 言ってたので、どうなのかなと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/09(水) 02:38:00 個人的には有り何だけど過疎？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/14(月) 17:25:35 >>37 大分遅くなったけど、最近はそこそこ実績あるみたい。 コアライセンスなんで高いけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/39
40: ヌルポライダー ◆J/SOXfhyL. [] 2008/07/31(木) 23:04:44 ･･･時は流れ、HACMPの魔力に取り付かれているワタクシデス。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/10/10(金) 02:29:59 Oracle10gをパッケージにしているのですが、監視対象にすべきプロセスって何にしてますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/10(水) 01:42:18 過疎り過ぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/23(火) 23:46:13 しょうがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/18(水) 19:07:11 過疎り過ぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/19(木) 01:30:29 いまいち売れてないのかな？ シェアはだいぶ少ないんだろけど、個人的にはわかりやすいと思う。 HP-UXでクラスタならSG、それ以外なら使わないのがセオリーなのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/19(木) 01:33:42 HP-UXでSGなれしてるから LinuxもSGだったらうれしい HPでまとめ売りしてるとそうなってることがよくある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/26(木) 02:20:25 でもくらすたーぷろのほうが評判はいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/26(木) 02:27:56 そうなのか どんなとこがいいんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/30(月) 16:46:10 評判は知らないけどhp-uxを使いたくない。だから。 ところで、CLUSTERPRO for Solarisってどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/01(水) 02:31:13 話し変わるけどAIXでクラスタ組む場合、何のHA製品使うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1181995333/50
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s