【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】

【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】 (62ﾚｽ)
上下前次 1-新

3(1): 2007/06/17(日)00:01 AAS
PPってなによ？とAsAmA使いの漏れが聞いてみるテスト

4(1): 2007/06/17(日)02:17 AAS
Proprietary Product(s)

5(1): 2007/06/17(日)03:04 AAS
断言する。
このスレはのびない。

6: ルポライター ◆J/SOXfhyL. [High-Availability] 2007/06/18(月)00:56 AAS
>>3
言うまでもなくパワーポイントの事ですよ。
N系のドキュメントって、とにかくやたらとパワポ使うじゃないですか。

私もNスタイルを踏襲して、パワポを組み込む設計してしまった。

・・・な訳ないでしょ。

>>4
そんな言葉を当たり前の様に使っている日本触媒のHP（英語版）には、
少し驚きましたけど。

7(1): ルポライター ◆J/SOXfhyL. [High-Availability] 2007/06/18(月)01:07 AAS
>>5
伸ばそうという気はあまりないんです。
どうせこの先クラスタやらF/Oやらの試験で、放置期間が出来るのは
避けられないし......。

ただ、ある程度ここに情報が寄せられるなら、
HP-SGもクラスタパッケージとして、
まだまだHACMPやCLUSTERPRO、ClusterPerfectやLifeKeeperあたりに
まだまだ引けを取らないってコトだと私は解釈しますね。

・・・関係ないけど、スレタイを「TOC発生！HP-ServiceGuard」とか、
も少し笑えるモノにすれば良かった気もする。

8(1): 2007/06/18(月)01:17 AAS
>未だ設定面・操作方法で未知の部分も多いHP-SG（MC-SGの呼称はもう古い）の謎を
>解き明かし、SGのメリットを120%活かした高品質のクラスタ設計実現の方法を、

金持ちなHP使いはサポートに聞く。
で終ってしまうんだが

9(1): ルポライター ◆J/SOXfhyL. [High-Availability] 2007/06/18(月)01:23 AAS
>>8
普通にNXレスポンスセンターに問い合わせしてますよ、毎日の様に。
特に金持ちじゃなくてもそれ位はやってますよ。

Oracleもそうだけど、Nのサポセンって、
入社数年の社員がマニュアル棒読みするパターンが多いから、
結局自力でマニュアル読みつつ解決、または多少面倒な問い合わせは
迷宮入りのパターンが多いと思うのですが。

10: 2007/06/18(月)01:39 AAS
HP-UXスレでやっとけよ
どーせServuceguard使う為のOSなんだしよ
Linux版なんざ稼動してんの見たことねーw

11(1): 2007/06/28(木)18:14 AAS
>>9
松本のサポートグループに聞け。
山越は馬鹿だけど、他は使える奴も居たはず。

12: 2007/06/29(金)01:02 AAS
>>11
ってゆーより、長野は馬鹿で使えないジャン。
ミドル事の姥捨て山。

TopがMだろ。その上、山じゃまともなものが出て来っこない。
K見山さんが静岡だったろ。完全に干された世界。ｗｗｗｗｗ

13: 2007/06/29(金)01:06 AAS
なにこのN裏事情

14: 2007/06/29(金)15:38 AAS
松本=NECの松本センター

おらｃぇやｍc/sgなんかのミドルの中核
のレスポンスセンターか・・・

Mって、ｍ井?!
NECで要らないって出されたんだろ。wwww

山はしらん。誰?

15(2): 2007/06/30(土)01:00 AAS
NXサポセンはFCだろｱｱﾝ

16(1): 2007/06/30(土)02:01 AAS
>>15
N河原？

17: 2007/06/30(土)11:03 AAS
>>15&>>16
それは、NECフィールディングのさ歩戦。NXの問題・障害は、1次受けでN河原に。
テクニカルな問題や解決できない問題は、ｆ中3号館経由で松本SCに行く。

つまり、保守要員で24時間対応はN河原。
技術的な問題は松本と3号館だな。

OracleやHP/SG、WebLogicなんかのサポートやってるんだろ。

18(1): 2007/06/30(土)11:11 AAS
>>7
HP/SGで質問というか、不明な部分って普通、無いだろ。
あれほど実装が単純できっちりしているクラスタパッケージは無い。

経験で言えば、HACMPとかと比べれば、遥かにまともだし。
SG>HACMP>>VCS>>SunClusterじゃん。確実に。
ANAもHP/SGを使うため、運輸のCRM部分でDBはHP-UX＆SGで、それ以外をIBMだよね。
リクルートも中核DBはそうだし。（日立とIBMの最初の連携か・・・）

結構、DBはHP-UX＆SG＆OracleRAC、それ以外はAIX＆HACMPってのがマルチベンダの
基本だよな。

ClusterPerfectやLifeKeeperなんてIBM系がほとんど。
日立もHP/SGのデットコピーから始まったCLUSTERPROだろ。

まぁ、ClusterPerfectはLFよりましだけど、使えないパッケージだし。
LFはNTTデータとNRIのおかげで、売れてるだけ出しな。

社保庁と共にNTTデータ＆LifeKeeperも消えるだろ。（笑

19: 2007/06/30(土)13:13 AAS
思うんだけど、HAクラスタの大半はOracleサーバ用途じゃん。とすると、
Oracle RACに置き換えられてしまうんじゃなかろうか。
好き者だけが細々と使うような悲しい製品になるような気がしている。
その意味では、Sunみたいにオープンソースにしてしまうのも手かも＞MS/SG

20: 2007/06/30(土)13:15 AAS
すまんタイプミスでMSって書いてしまった。
Windowsサーバ用に実装してくれると面白いかも。MS Cluster最低

21: 2007/06/30(土)13:45 AAS
HP-UX + service guard って、今はNonStopとPC　Serverの両方から
攻撃されてるだろ。それにItaniumが足を引っ張ってる。
ここに未来があると思ってるやつらは。。。

22(1): 2007/06/30(土)22:16 AAS
>>18 MC/SG儲なのは良く分かった。でも、クラスタソフトにそんなに大きな
違いがあるのか？この手のソフトなんて、大した事やっていないだろ。
Versionの途中途中で致命的なバグが見つかっても、すぐにfixしているし。
SunClusterだと細かなチューニングが出来ないとか、ユーザアプリの
エージェントが作りにくいとか言う欠点？があるけど、VCSではそんな事も無い。
VCSがSGに大きく劣るとも思えないんだけど。
障害をポーリングで検知しているから切り替わりまでに多少の時間がかかる
のがダメって意味？

23(1): 2007/06/30(土)23:19 AAS
ロックディスクが信用できね >vcs
SCSI-3 Persistent Reservation使わずとも自前で何とかせい

24: 2007/07/01(日)00:10 AAS
>>23 信用って個人的な偏見？
具体的に、大トラブルにみまわれた経験あり？また、その確率は高いの？
Veritas製品は、新Versionリリース直後にバグが多いのは有名だけど、
いったん安定してしまえば、問題起こさないけどなぁ。
バリバリ使っているサイトでは、そうでもないのかな？

25(1): 2007/07/03(火)12:41 AAS
はっきりいって、高可用なシステム
組むのにベリタス使わないわけに
いかんだろ。
でも、ｖｃｓには・・・

26: 2007/07/03(火)21:16 AAS
部利多巣のせいで可用性が落ちる場合もあるだぎゃ

27: 2007/07/04(水)22:51 AAS
>>25 新Versionで問題起こすのは、いつもVxVMでしょう。
VCSも、障害時になぜか切り替わらない事があったりするけどね。

28(2): 2007/07/16(月)14:58 AAS
>>22
LinuxではLVMを使える（普通）ものと使えない（おんぼろ）に分かれる。

前者の代表がClPro。あとClPef。
後者の代表というか、まともじゃない実装がLifekeeper。

さらに言えば、きちんと全ての競合問題を解決しようと、ロックマネージャがまともなのは
HP-SGだけ。
HACMPは、真面目にまともなユーザオリエンテッドな監視メソッドの実装すらできない半端モノ。

VCSは、機能はHP-SGとためを貼るが、信頼性がかなり低い。
それは、某潰れた百貨店などでも障害を起して日経に載る位低い。

一番、HP-SGが旧日経システム構築なんかでも取り上げられて、叩かれ、鍛えられてる。

29(1): 2007/07/16(月)14:59 AAS
んで、山のものとも海のものとも知れない、っちゅうか、膿の塊がSunCluster。

まともに動いている期間が最長でも2ヶ月位。なんか問題が起こる。

30: 2007/07/17(火)22:44 AAS
>>28
>まともじゃない実装
具体的にはどのような？

>VCSは、機能はHP-SGとためを貼る
大した機能持っていないけど。。。hpもそんなもんなんだ。信頼性は
ともかく、機能強化(追加)にはあまり力入れていないのかな？
HP-UXの場合は定評あるけど、Linuxの場合はどうなんでしょ？
CLUSTERPROの方が安定していたりなんて事は無いの？

VCSはI/Oフェンスとか変な小細工使っているんで、たまにDiskが取れない
事故が発生して、フェールオーバに失敗する。でも、最初から、
Veritasのクラスタファイルシステムを使っておけば無問題。両系から
マウントしているからね。
ロックの問題でデータ破壊の事例ってあったかな？

>>29 SunClusterはおれもきらいだけど。2ヶ月って大げさすぎる。
使い方に問題あるんじゃないの？

31(1): 2007/07/21(土)01:17 AAS
あれ？MC/SGって止めてVeritas使うことにしたんじゃなかったっけ。
最近HPの情報に疎いんで勘違いしてたらごめん。

32(1): 2007/07/21(土)01:38 AAS
んなわきゃーない
HP-UX打ち止めは近いがｗ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.412s*