FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
上下前次1-新
27: 2006/10/22(日)17:56 AAS
業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。
28(2): 2006/10/22(日)21:56 AAS
>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz
29: 2006/10/22(日)22:24 AAS
>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。
30: 2006/10/22(日)23:05 AAS
>>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?
31: 2006/10/22(日)23:13 AAS
sshfs最高
32(2): 2006/10/22(日)23:17 AAS
FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。
33(1): 2006/10/23(月)00:13 AAS
>>32
mfs じゃだめなの?
34(1): 2006/10/23(月)00:29 AAS
>>32
外部ﾘﾝｸ[html]:lists.freebsd.org
外部ﾘﾝｸ:download.purpe.com
35(2): 2006/10/23(月)02:42 AAS
Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？
3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。
36: 2006/10/23(月)10:07 AAS
>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?
>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
37(1): 2006/10/23(月)20:34 AAS
> それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。
38(1): 2006/10/23(月)21:30 AAS
>>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。
39(1): 2006/10/23(月)21:38 AAS
>>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?
40: 2006/10/23(月)23:09 AAS
>>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。
41: 35 2006/10/24(火)05:32 AAS
もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。
42: 2006/10/25(水)00:32 AAS
なにこの良すれ
43: 2006/10/25(水)01:28 AAS
完成度とはったり度は違うんだぞ
44: 2006/10/25(水)03:11 AA×
45: 2006/10/25(水)11:46 AAS
お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
46: 2006/10/25(水)17:27 AAS
無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ
47: 2006/10/25(水)18:27 AAS
ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw
48: 2006/11/02(木)15:50 AAS
>>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。
49(2): Be名無しさん 2006/11/11(土)19:07 AAS
多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．
完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．)
50(1): 2006/11/12(日)08:27 AAS
>>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？
51(2): 49 2006/11/12(日)08:56 AAS
>>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
細かく選択出来ればいいんだけど．．．
52: 2006/11/12(日)12:18 AAS
>>51
Gentooを使えばOK
53(1): 2006/11/12(日)12:23 AAS
>>51
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ
54: 2006/11/12(日)12:25 AAS
anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし
結構知らないディストリが多いな俺
55(2): 2006/11/12(日)14:50 AAS
>>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。
56(1): 2006/11/12(日)15:03 AAS
>>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.847s*