FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 00:32:50 なにこの良すれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 01:28:44 完成度とはったり度は違うんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 03:11:34 ／ ＼ | Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！| ＼ ／ ￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣ ∧ ∧ ∧＿∧ ∧,,∧ (,,ﾟ∀ﾟ) ''￣ヽ （ ﾟ∀ﾟ ） ﾐﾟ∀ﾟ ミ ./ | ( ﾟ∀ﾟ ) .| ﾟ∀ﾟ .| /つ⌒l'~O ∧＿∧ ﾐ ﾐ （＿__ﾉ (∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ ） ﾐ,,,,,,,,,ミ ／ ~~~~~~~ ＼ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 11:46:07 お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 17:27:36 無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 18:27:36 ボニー＆クライドなら知ってる やんちゃだった昔を思い出す 流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/02(木) 15:50:34 >>35 XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/48
49: Be名無しさん [] 2006/11/11(土) 19:07:24 多くのLinuxディストリってインストールのとき 余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．． 完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 08:27:33 >>49 余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。 違いますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/50
51: 49 [sage] 2006/11/12(日) 08:56:10 >>50 >インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。 細かく選択出来ればいいんだけど．．． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:18:40 >>51 Gentooを使えばOK http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:23:38 >>51 細かく選択出来ないディストリとは？ Ubuntuがそうだっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:25:06 anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ SuSEは知らない Debianも細かいし Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし Plamoも知らない Slackwareも知らない LFSはうpでーとがキツイから話にならんし 結構知らないディストリが多いな俺 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 14:50:27 >>53 Fedoraがそうだろ。 kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。 Base にいらないものが結構入っている。 ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:03:34 >>55 Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で 芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、 英語環境でインストールするとそんなことないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:34:57 >>55 そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？ GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの ようにしろとおっしゃるんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:01:30 >>56 ん？英語で入れているが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:25:55 FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。 起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、 必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。 あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。 あとは再起動すれば完了。 要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:59:46 結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね つまらん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/14(火) 14:00:23 >>60 それはちょっとちがう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 04:33:36 あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ 鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか ささーっとインストール出来る環境が欲しい Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:17:16 >>62 rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:23:46 >>62 rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時 いつもそうしてるが、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 11:53:38 >>64 バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない → SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査 → 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。 こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 12:17:46 体にあう服を着るのではない。 服に体をあわせろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 15:39:42 >>1 どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう 俺たちはBSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/20(火) 21:39:03 >>64 めんどくさいな。 src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。 rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 21:59:35 >>68 そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 11:48:28 linuxって癖があるから気に食わない その点freebsdは自由度が高いから好き http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 12:02:54 Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。 とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。 だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（ ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。 まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/71
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 214 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s