FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 02:02:07 >>160 FreeBSDプロジェクトのゴールに使用制限の少ないオペレーティングシステムの提供って 話が挙げられている。 これには必要に応じてBSDライセンスでない部品をBSDライセンス品に書き換えることも 併記されてた。 しかしこの文章はいつの間にか消えた。 Linuxlatorサポートくらいからか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 17:06:07 >>167 印象操作乙 Linuxエミュレーションの方が古いよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/03(月) 17:45:26 CVSで調べてみた(handbook/introduction) 昔はこんな風に書いてあった Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software, we do, however, endeavor to replace such software with submissions under the morerelaxed BSD copyright when reasonable to do so. 「書き換える」じゃなくて「置き換える」だな。何度か表現は変わって いるようだけど今はこう Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software we do, however, prefer software submitted under the more relaxed BSD copyright when it is a reasonable option to do so. まあ、弱い表現になったわけだなﾆｬﾆｬ ttp://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/introduction/chapter.sgml.diff?r1=1.18&r2=1.19&f=h これは1999年ごろ ports/emulator/linux_baseは1995ぐらいまで遡れるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/04(火) 04:57:04 参考 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/625 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/06(木) 09:24:31 それじゃいつの日にかBSDライセンスなLinuxlatorが、、wktk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/12(水) 02:36:17 もうそろそろFreeBSDもLinuxも32ビット版を開発停止にするべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 05:10:38 賛成したいとこだけど、会社にも自宅にも32bitマシンがまだ残ってるんでﾑﾆｮﾑﾆｮ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 10:32:15 じゃあNetBSDに任せるということで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 16:29:25 気持ちはわかるが、まだ64bitじゃマズーなのもあるんでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/12(水) 18:09:56 完全な64bit環境への移行は次のOSX( Mac OS X 10.6 Snow Leopard )が一番乗りでしょうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/11/13(木) 00:18:21 GPL-free な *BSD マダー？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/13(木) 07:58:21 >>176 おまいが勝手に移行すればもっと早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/13(木) 10:08:59 単機能サーバがかなり動いててx64対応してないCPU使ってるのも 残ってるだろうし、簡単にはいかないんじゃないの。というかする必要も ないよな？完全移行なんて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/15(土) 15:56:39 2038年問題対応 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/16(日) 02:35:15 30年も先の話ですか！ その頃にはもう256bit CPUとかあるんじゃ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/16(日) 21:01:45 20年ちょっと前には既に32bitのPCが出まわっていた事を忘れてはいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 08:59:12 2038ていうと256TBのメモリじゃ足りねぇ！とか言ってた頃だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 09:39:29 >>183 ナニイッテンダ、メモリの設計が材料からなにから 根本的にガラリと変わったのが2025年前後だったろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/184
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/18(火) 10:19:10 >>183-184 妄想はそれぐらいにしておけ。 2015年以降ハードウェアの進歩は完全に止まり 電力事情からマルチコアの採用もなくなり 筐体あたりのCPU性能は縮小傾向だ。 いまや情報系は斜陽産業だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/19(水) 22:30:08 第４次産業中心の国作り、産業構造の転換が日本国を救った。 今じゃわずかな補助金でシステム開発する限界システムハウスが 地方の山村に残されてるだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/19(水) 23:44:12 インターネットも光ファイバの時代！といわれていたのが嘘のようで、 無線技術の革新で衛星無線インターネットがいまや普及率99.9%になった。 シェアトップのカドミウム社はいまや年商100兆円、総帯域38.5Ybpsを 保有する大会社だよ。まさか鷹山が改名後にこんな大復活を遂げると 知ってたら2008/10の金融崩壊時に買い込んでおくんだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/20(木) 18:31:14 衛星無線の帯域幅にどれだけ情報を乗せてるんだろうなw それなんて魔法？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/20(木) 18:34:07 おっそい回線のうえ、無線傍受されて 情報漏洩しまくりのインターネットが 技術革新の結果なのだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/11/25(火) 00:15:05 ネットに流れる情報の99%が役に立たないゴミ情報だったので100年後の世界は平和だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/16(金) 23:59:18 FreeBSDの完成度の低さというよりはFreeBSDを使っている人の完成度の低さという方が適切に思える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/17(土) 00:01:26 自分が思ってるほど完成度は高くないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/21(水) 09:50:39 >>189 おっぱい回線かと目を疑う俺。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/28(水) 16:25:02 デスクトップとして使おうとお萌えなそうかもしれんが、 FreeBSDをデスクトップ用途として使うやつなんて 少数派もいいとこだと思うがな。 >>1 がサーバOSとして完成度が低いっていいたいのなら ぜひ意見を聞いてみたいねｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/28(水) 16:32:12 FreeBSDはサーバOSとして完成度が低いね。 たとえばNFSサーバーになんか、間違ってもできないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/28(水) 18:51:01 根本的にいわれているほど堅牢ではないね、 特定のプロセスのせいで固まることはある。 デスクトップOSとしてはかなり完成度高いんじゃないかな。 win系の有用ソフトが結構動くのは大きいと思うしnvidiaドライバの存在も大きい。 サーバーとしては微妙だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/196
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 89 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s