FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 08:51:00 >>85 OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:24:38 本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。 ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。 ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。 V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは 少ないと聞く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:26:10 どっちにしろ、答えになってませんなw それ以上にへぼいんだからw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:28:27 腐ったりんご すっぱいぶどう この形容詞が妥当だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 10:05:16 単なるユーザでしかないのに、我こそはLinux也って感じがかわいいですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:09:51 >>102 腐ったものは早く除去しないと回りも腐る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:14:50 >>1 まあ、でも、ただだから許されるんじゃねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:15:32 >>96 サーバみたいな、あらゆる機材の最大公約数でなくてはならない場所では FreeBSDはいいと思うよ。 OS更新も確実かつシームレスで、機材の寿命が 先にきてしまう。 Linux/Windowsではまともな更新が出来たためしがない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/24(土) 23:08:31 今日FreeBSDがクラッシュしたよ。。。 VMWareで動いてるWinXPで戦国ランスしながらLinux fireFoxからXINEでエロ動画見ようと しただけなのに。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/24(土) 23:47:15 4.8->4.9->5.3->5.4->5.5と使ってきたけど、 5系にしてからクラッシュ頻発しまくり。 fsckで家宝のエロ動画が消えてしまうので、バックアップが欠かせん。 4系は超安定してたので、ata raidで十分だったのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:14:58 5 で完成度が極端に下がったのでとうの昔に Linux に移行したよ。 おまえらも意地張らず移行すれば楽になれますよ。 どうせ今使ってる理由だって「今さら後には引けない」、 という消極的な理由なんだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:25:28 ひま人の数=FreeBSDのシェア そう多くはないってこった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:40:16 >>108 2.1.5から使ってるが、6.2Rが同じくらいの安定度に感じる。 4.xの安定度は別格だった。 もういちどあのころのように安定するのだろうかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 02:30:23 5.0→5.5までアップグレードしていく過程で壊している気もする。 まあ、それくらい使い倒している機材は、どこか壊れてきているはず。 ハードウェアがヘコタレて、ディスクだけが生き残って差し替え、 ディスクが死にそうになったので、取り替えたり・・この２年くらいの 間、FreeBSDがなんとか動くだけの貧乏なサーバの管理をやって いると、いい加減 「ブレード買えっていってんだろ！ コンたわけー！」 と怒鳴りたくもなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 03:44:02 freeBSDってdosみたいな画面で超いやみたいな〜 古っつぅかぁ〜今時、何あれ〜超ださ〜い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 10:53:40 5系は5.2までと5.3以降でメジャーバージョンが違うと言っても おかしくないくらいの別物。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 16:44:01 >>112 個人で買えばいいんじゃねえの？！ はい解決 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 18:25:52 客にコンパイルとかさす気なの？このOS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/25(日) 21:00:27 多分客になれば喜んでコンパイルしてくれるヤシが居ると思われ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 22:15:06 >>116 いくらぐらい払う気がある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 23:57:01 windows=使い捨てOS BSD=UNIX LINUX=UNIXのサブセット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:38:52 Windowsのサーバ管理者ですが何か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:46:33 ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ／＼ /｜ ／ /| ＼/ ｜(＼ /) ／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ ／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD+OpenOffice.org+Wine / γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ /／⌒ ｨ theo｀ｉ´ ）; ｀ヽ // ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | / ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） / （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ / ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／ ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、 〈J .〉､| |, |ヽ-´ /"" | sshd |: | ﾚ :|: | ﾘ / ﾉ|＿＿| | ↑ ／| ,, ｿ ヽ ） ＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ / ﾉ | | . ｌ / ｌ;; | 〉 〈 〉 | / ::| （_ヽ ＼､ (｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:54:33 どこの誰がどの様なコードを用いて書いた得体の知れないソースを信用しろとでも？ そのような危険性のあるプログラムを動かすことなんて恐ろしくましてOSなどに用いる等、 終わっている。 自分で目を通して納得した上でコンパイルしインストールすることができる、 それこそがUNIX系OSの楽しみであり、そこから危険への防衛意識が高まり、 ひいてはウィルスコードやクラッキング方法を攻撃者の観点から学び自己防衛へとつながるのである。 昨今の情勢では、そのような機会をユーザーから奪い、ユーザーの能力を下げた上で、 ウィルスやクラッキング等はしてはなら無いという建前を全面に押し出しつつも その危険性による不安のみを与え、真の解決策では無いものに代価を払わせようとしている。 代価を支払ってしか得ることができないのにもかかわらず、 そのプログラム自体の欠陥によって生じた損失すら保証されない そのような無責任なものなど恐く、信用できずまた使うことなど到底できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:25 好きなOSを使えばいいと思うよ >>121 OpenBSDなら、あのヘンな魚のことも忘れないでやって欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:37 >>121-122激しく同意 サーバー管理者であれば適材適所はあるだろうが、 得体の知れないコードで書かれたソースを基にしたOSなど恐くて使えない、 マジな話自分でソースを確認できないプログラムなんて基幹サーバーでは走らせたくないし、 ある程度ソースがオープンになっているものを使いたい。 下手すりゃ、プログラム自体のバグで多大な損害が生じ、仮りに修正可能なパッチが出たとしても、 出るまでに全てが御釈迦になって取り返しのつかない損失が出てしまったり、更にはパッチ自体にも バグがあってそこから思いもよらない被害が。。。 ソースがあれば事前に予測できたり、実際に被害にあった場合でもソースから原因を突き止められる。 場合によっては(もしもの場合はかなりのリスクだが、相手方の同意の上で)自分で修正を加えられる、 という方が被害を最小限に抑えることができるし、安全である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/124
125: 121 [sage] 2007/03/26(月) 01:20:15 >>123 変な魚っていうなw せめて”ﾄｹﾞﾄｹﾞがいっぱいある奴”とか、”ドリアン”とかいってくれ。 正確には河豚ではなく針千本なわけだが。 >>124 同意。 俺はディストリビューションが多岐に渡るLinuxもダメな感じ、 ましてなんでもござれな怪しげなものをﾊﾞｺﾊﾞｺいれている時点でアウト。 まぁ、その点FreeBSDはディストリは限られているので許せる。 もう少し安心できるものを作ってほしいというのが本音だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 02:58:31 >>124 オマエきれい事言ってるけどどこの誰が 日々ソースを解析しながら危機管理してるんだよ そんなことしてたら何年遅れとは言わなくても かなり時間をかけないと使えないよ それならソースが無くても多くのユーザが実績と 障害報告を残した少々古いOSでサポート体制がある 商用UNIXのほうが安心だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:09:23 >>126 ｿｳｲｳｺﾄﾆﾅﾙ 実際､ｿｳﾀﾞｼ BSDﾅﾝｶﾂﾜﾚﾅｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:15:23 BSDつかってるやつで、ソースコード読んでる奴なんて ほとんどいないと思うがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/128
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s