FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 11:21:22 とっくにあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 12:33:00 もうWin鯖でいいんじゃね？ UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。 何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:05:01 >>86 ほんとほんと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:55:43 仕事をください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 18:08:46 >>88 キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 18:12:05 今思ったらfreebsdって完成でよくね？ まだ問題点とかって残ってんの？ GUIにする必要もないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:05:22 結局Windowsが一番 Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:29:23 「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:02:46 XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど WinFSもなしになったし サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら 買うかもしれないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 04:38:20 一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには 言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え ると思う。 WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来 上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。 それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応 するだろうから３年後には充分（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:52:11 Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒 WinMeの再来か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:06:30 どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして 経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。 どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより 10倍だか安定してたってソース読んだことある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/23(金) 05:21:31 The Power To Serve http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:40:51 UNIX板にはおいたんが多いことに気づいたとき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 08:51:00 >>85 OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:24:38 本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。 ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。 ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。 V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは 少ないと聞く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:26:10 どっちにしろ、答えになってませんなw それ以上にへぼいんだからw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:28:27 腐ったりんご すっぱいぶどう この形容詞が妥当だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 10:05:16 単なるユーザでしかないのに、我こそはLinux也って感じがかわいいですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:09:51 >>102 腐ったものは早く除去しないと回りも腐る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:14:50 >>1 まあ、でも、ただだから許されるんじゃねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 10:15:32 >>96 サーバみたいな、あらゆる機材の最大公約数でなくてはならない場所では FreeBSDはいいと思うよ。 OS更新も確実かつシームレスで、機材の寿命が 先にきてしまう。 Linux/Windowsではまともな更新が出来たためしがない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/24(土) 23:08:31 今日FreeBSDがクラッシュしたよ。。。 VMWareで動いてるWinXPで戦国ランスしながらLinux fireFoxからXINEでエロ動画見ようと しただけなのに。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/24(土) 23:47:15 4.8->4.9->5.3->5.4->5.5と使ってきたけど、 5系にしてからクラッシュ頻発しまくり。 fsckで家宝のエロ動画が消えてしまうので、バックアップが欠かせん。 4系は超安定してたので、ata raidで十分だったのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:14:58 5 で完成度が極端に下がったのでとうの昔に Linux に移行したよ。 おまえらも意地張らず移行すれば楽になれますよ。 どうせ今使ってる理由だって「今さら後には引けない」、 という消極的な理由なんだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:25:28 ひま人の数=FreeBSDのシェア そう多くはないってこった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 01:40:16 >>108 2.1.5から使ってるが、6.2Rが同じくらいの安定度に感じる。 4.xの安定度は別格だった。 もういちどあのころのように安定するのだろうかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 02:30:23 5.0→5.5までアップグレードしていく過程で壊している気もする。 まあ、それくらい使い倒している機材は、どこか壊れてきているはず。 ハードウェアがヘコタレて、ディスクだけが生き残って差し替え、 ディスクが死にそうになったので、取り替えたり・・この２年くらいの 間、FreeBSDがなんとか動くだけの貧乏なサーバの管理をやって いると、いい加減 「ブレード買えっていってんだろ！ コンたわけー！」 と怒鳴りたくもなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 03:44:02 freeBSDってdosみたいな画面で超いやみたいな〜 古っつぅかぁ〜今時、何あれ〜超ださ〜い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 10:53:40 5系は5.2までと5.3以降でメジャーバージョンが違うと言っても おかしくないくらいの別物。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/114
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 171 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s