〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 (437ﾚｽ)
上下前次1-新
392: 2007/09/18(火)06:49 AAS
そりは違うんじゃないの。普通はIMAPのコマンドを直接手で叩いてるわけじゃないんだし。
無理にSQLにたとえるなら、主キーでselectすることとdeleteすることしか出来ないのがPOP、
いろいろ出来るように機能が拡張されているのがIMAP、というところか。
前者しか使わないアプリケーションで何の不満も無く業務をこなしてる人のところに、
後者を使った高機能のアプリケーションを持っていって意味があるか？
393(1): 2007/09/18(火)09:43 AAS
だから、「IMAPはPOPの拡張」って考えるな、と言ってるだろうが。
やろうとしてることが別。
394: 2007/09/19(水)13:44 AAS
>>393
ｽﾚﾀｲ嫁
395: 2007/09/19(水)22:32 AAS
ｿﾚ婿ｳ
396: 2007/09/22(土)18:30 AAS
じゃ、IMAPのﾄﾞｺが次世代なの？
ただのオナニー規格じゃないところを見せて欲しい
397(1): 2007/09/23(日)09:25 AAS
逆に聞きたい。
「次世代」って何のこと？逆に言えば「前世代」って何？
398: 2007/09/23(日)12:39 AAS
>>397
/var/(spool/)mailを直接アクセス☆
399: 2007/09/23(日)14:51 AAS
直接アクセスしたら、そのスプールの形式は何だよ？とか、
同時アクセスの排他制御はどうするんだよ？とか、
いろいろ面倒なので、スプールにアクセスするプロトコルを規定した。
それだけのこと。
400(1): 2007/09/23(日)18:13 AAS
ということは「POP3で必要十分」でFA？
401: 2007/09/23(日)18:19 AAS
そう思うならPOP使ってればいいじゃない。
402: 2007/09/23(日)18:21 AAS
サーバ側にフォルダ持てるのと
クライアントからサーバにメールを戻せるのは
便利だと思うけどなぁ。
403: 2007/09/23(日)20:32 AAS
Unix板で意味も無く煽り調の書き込みをするやつって、だいたいにおいて
一知半解の素人で、相手をしてもしょうがないんだよなあ
404: 2007/09/23(日)23:53 AAS
>>400
POP3は必要最低な条件は満たしている。
それは「スプールに届いたメールを取り出す」というな。
POP = スプールからメールを取り出すプロトコル
IMAP = スプールのメールを操作するプロトコル
いい加減、理解しろよ。
405: 364 2007/10/25(木)20:52 AAS
先に謝っとく。
GMailがIMAP対応始めたみたいね…
406(1): 2007/10/28(日)16:49 AAS
送信はSMTPを使っていますが、IMAPで送信メールも管理することはできないものでしょうか？
407: 2007/10/28(日)17:10 AAS
IMAP側で特定のメールボックスに「投稿」されたら送信、みたいにすればできる？
HotMailのHTTPMailがそんな仕様だったような（遠い記憶）
408: 2007/11/15(木)20:02 AAS
uw-imap-2006k が出てるみたい
外部ﾘﾝｸ:www.washington.edu
いつになったら2007になるんだ?
409: 2007/11/16(金)00:14 AAS
2003も2005もなかったんだから、出ないんじゃないの。
2年に一度、メジャーバージョンアップ。
410: 2007/11/16(金)15:30 AAS
>>406
Fcc:なんかでimapに放り込めばいいじゃん、という話ではない?
411: 2007/11/16(金)21:53 AAS
それしちゃうと、2通同じのをサーバに送ることになる、という話ではない?
Courier には、特定のメールボックスにメッセージを置くと、
外に配送される機能があったような。
412(1): 2007/11/17(土)00:07 AAS
送信したメールを送信済みフォルダに入れるのはメールクライアントの担当じゃなくて？
おれあんまりIMAP詳しくないから外れてるかも心内。
413: 2007/11/17(土)11:32 AAS
SMTP と IMAP で全く同じものを2度送るのは無駄ですよね。
SMTPサーバでSenderのところへ自動的にBCCってのも手なのだが、
マルチアカウントになってくると、本当にそれでいいのか、とか。
414: 2007/11/17(土)17:49 AAS
>>412も言っているけど、MUAでやれよ。
415: 2007/11/23(金)13:29 AAS
Courier-IMAPでおかしいと思えるところがあった。
A001 COPY 548 INBOX.Trash
* NO Invalid message sequence number: 548
A001 OK COPY completed.
タグなしNOは警告であって、コマンドが成功する場合もあるし、失敗する場合もある。
この場合、明らかにコピーに失敗しているのにタグ付き応答でOKが返ってくる。
コピーに成功したと思ってコピー元を削除するとメール消失になっちゃうよ。
416: 2007/11/23(金)19:21 AAS
それが Courier くおりてぃ
417(1): 2007/11/24(土)03:58 AAS
イマイチよくわからんのだが、メッセージを見る限り、それじゃあ「コピー元」を
削除することも出来そうに見えないが。
418: 2007/11/24(土)12:15 AAS
>>417
ああ、確かにこれはUID COPYとすべきところを間違えてCOPYにしてたので発見したことなのです。
まぁ、言いたかったことは、仕様ではない動作をしているんじゃないかということです。
419: 2007/11/25(日)00:56 AAS
1件も成功していないのだからtagged NOを返すべきだろうとは思うけど、
それで実害が生じるケースというのがちょっと思いつかない。
わりとどうでもいいことのような。
420(2): 2008/04/15(火)23:14 AAS
いまさらながら Gmail + IMAP を Thunderbird で使ってみた。
このタグベースのフォルダ分けってすごく便利ですね。
すでに溜め込んでいるメールに対して、フィルタの条件を変えたり加えたりするだけで、
そくざにフォルダを作れる。(メールに、メタ情報の属性付け)
POP + MUA だと、フォルダに自動振り分けしても、振り分け済みのメールを別の切り口で
整理したかったら、refile しないといけない。
Gmail IMAP のような、タグベースのフォルダわけができるような imapd ってないですか？
421: 2008/04/15(火)23:15 AAS
ageちゃいます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s