〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 (437ﾚｽ)
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 19:20:57 IMAPが来る「次世代」っていつですか？ Webﾒｰﾙｵﾝﾘｰの時代が来たらもうIMAP(=POPｼﾎﾞﾝ)なんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 20:54:19 ハンドヘルドのデバイスでインターネットに常時接続、広帯域で、地下鉄に乗っても 接続が切れることもなく、しかも安価、バッテリー切れにもなかなかならない、 というような時代になればIMAPが来るんじゃないかと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 23:25:45 逆でしょ。そうなったらWebMailが使える、っていう。 LEMONADE でがんばってますよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 23:38:42 っ Push-IMAP その間にこれを使って欲しいんだ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/17(月) 00:21:45 「その間」って、どこの間？ P-IMAP って、IMAPの拡張の1つよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/387
388: 383 [sage] 2007/09/17(月) 09:00:24 半分燃料、半分ﾏｼﾞでしたｗ 大多数が使ってるプロバメールでIMAP専用って無いよね フリーメールでもUIは専用Web中心でIMAPは無い POP3ではなく敢えてIMAP4を使うなら「メールはサーバに置いて、自分でﾌｫﾙﾀﾞ整理して使う」 形が主だと思うんだけど昨今のアクセスラインの高速化、PC＆サーバHDD容量の拡大などにより 余りアドバンテージが無くなってる希ガス むしろ「IMAPがこの先生き残るには？」とか考えちゃう 今思いつく一般ライトユーザ向けメリットは「サーバでspam分類サービスしてて、それで保留になっ たメールフォルダをあとで自分で確認＆訂正できる」くらい？ 本当にIMAPの時代は来るのだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/17(月) 10:39:25 「一般ライトユーザ向け」には必要ないんじゃないの。 電話嫌いで使う必要性も無い人に携帯電話を持たせてもしょうがないとか、 音楽を聴くのが好きじゃない人に携帯オーディオプレイヤーを持たせてもしょうがないとか、 そんなようなもん。 企業ではIMAPとか、IMAPと同様にサーバサイドにメールを抱えるプロプライエタリ製品 （こっちのが断然多いけど）を使ってるところがよくあるよな。 IT投資をあまりやる気がない（仕事の内容や従業員の傾向としてやっても意味がない） ような企業ではPOPを使ってるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/389
390: 383 [sage] 2007/09/17(月) 11:00:06 でも「POP3に代わる次世代プロトコル」なら一部のプロプラ製品の中でくすぶってる 場合じゃないと思う。 広く受け入れられなくていいんだ、というなら止めませんが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 00:57:11 「一般ライトユーザ向け」に使われないのは、「サポートが面倒くさい」 ってのが一番だと思いますよ。 関係データベースにアクセスするのにSQLを使うように、 メールストレージにアクセスするのにIMAPを使う、そんなものです。 全員が使わなきゃならないものじゃない。 リレーショナルDBで管理してなくて、表計算ソフトで管理しているデータなんて 山ほどあるでしょ？ 「POP3に代わる次世代プロトコル」という認識が、そもそも間違い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 06:49:13 そりは違うんじゃないの。普通はIMAPのコマンドを直接手で叩いてるわけじゃないんだし。 無理にSQLにたとえるなら、主キーでselectすることとdeleteすることしか出来ないのがPOP、 いろいろ出来るように機能が拡張されているのがIMAP、というところか。 前者しか使わないアプリケーションで何の不満も無く業務をこなしてる人のところに、 後者を使った高機能のアプリケーションを持っていって意味があるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 09:43:20 だから、「IMAPはPOPの拡張」って考えるな、と言ってるだろうが。 やろうとしてることが別。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/19(水) 13:44:38 >>393 ｽﾚﾀｲ嫁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/19(水) 22:32:30 ｿﾚ婿ｳ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/22(土) 18:30:18 じゃ、IMAPのﾄﾞｺが次世代なの？ ただのオナニー規格じゃないところを見せて欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 09:25:40 逆に聞きたい。 「次世代」って何のこと？逆に言えば「前世代」って何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 12:39:03 >>397 /var/(spool/)mailを直接アクセス☆ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 14:51:01 直接アクセスしたら、そのスプールの形式は何だよ？とか、 同時アクセスの排他制御はどうするんだよ？とか、 いろいろ面倒なので、スプールにアクセスするプロトコルを規定した。 それだけのこと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:13:27 ということは「POP3で必要十分」でFA？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:19:07 そう思うならPOP使ってればいいじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:21:48 サーバ側にフォルダ持てるのと クライアントからサーバにメールを戻せるのは 便利だと思うけどなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 20:32:12 Unix板で意味も無く煽り調の書き込みをするやつって、だいたいにおいて 一知半解の素人で、相手をしてもしょうがないんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 23:53:44 >>400 POP3は必要最低な条件は満たしている。 それは「スプールに届いたメールを取り出す」というな。 POP = スプールからメールを取り出すプロトコル IMAP = スプールのメールを操作するプロトコル いい加減、理解しろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/404
405: 364 [sage] 2007/10/25(木) 20:52:38 先に謝っとく。 GMailがIMAP対応始めたみたいね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/10/28(日) 16:49:53 送信はSMTPを使っていますが、IMAPで送信メールも管理することはできないものでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/10/28(日) 17:10:56 IMAP側で特定のメールボックスに「投稿」されたら送信、みたいにすればできる？ HotMailのHTTPMailがそんな仕様だったような（遠い記憶） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/15(木) 20:02:14 uw-imap-2006k が出てるみたい http://www.washington.edu/imap/ いつになったら2007になるんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 00:14:47 2003も2005もなかったんだから、出ないんじゃないの。 2年に一度、メジャーバージョンアップ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 15:30:03 >>406 Fcc:なんかでimapに放り込めばいいじゃん、という話ではない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 21:53:15 それしちゃうと、2通同じのをサーバに送ることになる、という話ではない? Courier には、特定のメールボックスにメッセージを置くと、 外に配送される機能があったような。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/17(土) 00:07:14 送信したメールを送信済みフォルダに入れるのはメールクライアントの担当じゃなくて？ おれあんまりIMAP詳しくないから外れてるかも心内。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/412
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s