〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 (437ﾚｽ)
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 08:14:18 次の方どうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 11:48:27 中学生レベルの英語をもう一回勉強してこい こんなとこ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/333
334: 323 [sage] 2007/06/02(土) 18:28:57 >>333 もういいです。解決しました。認証も完璧です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 20:43:38 解決したならどう解決したかくらい書いてくれよ。 わざわざドキュメントやソース調べたり再現させようと同じ手順でインスコしてみた者の身にもなってくれ。 でなきゃ二度と質問するな。死ね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/03(日) 11:31:02 そんなまともな対応をする人は、こういうどうしようもない質問者に付き合っちゃいけないんだよ。 こういう手合いには、思いつきででたらめな回答を返す奴が相手をするのが適している。 そのことを一目で判断して、触らないようにするんだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/04(月) 09:05:00 >>335氏に幸せが訪れますように。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/04(月) 18:23:49 >>323-324 ﾜﾛｽ(*ﾟ∀ﾟ)ww >>325 ﾔｻｼｽ(*´ω`) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:15:44 わざわざドキュメントやソース調べてインスコできなかった>>325に幸あれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:17:18 >>325じゃなくて>>335だったｗ それと、>>336は不幸になりますように。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:23:14 >>339=334 お前はもう来なくていいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/341
342: 323 [sage] 2007/06/06(水) 11:14:22 何かわけわからん逆ギレされてる？ 僕がどう解決したか聞きたいの？僕がどう答えようが自由でしょ？ しかも、聞きたいならそれなりの聞き方していただけませんか？ こっちだって必死に質問してるのに こっちの質問無視して「次の方どうぞ」とか「中学生〜」 とか言われたら答える気にはなりませんよ。 だから「もういいです。解決しました。」と発言しました。 そのあとだってそう。普通にどう解決したのと聞いてくれたら答えたけど 死ねとか言われて答える気になる？ あまり粘着するのは好きじゃないので、言われた通りもうここへはきません。 だからあなたに会うことも一生ないです。 このコメントにレスは必要ないです（もうこないから）。では失礼します。 >>336=341さんへ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 11:21:34 でもきっとまた来るんだろうなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 15:43:41 こぴぺにしてはキレがないなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 21:38:36 必死になって縦で読もうと思ったが、それらしい文章は見つからなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 21:55:51 >>328,331あたりのエラーメッセージの意味も理解しようとせず、 2chにただベタ書きしてるようじゃ、厨房認定されるのもあたりまえ。 まともな技術系MLで質問しても、言葉遣いは違おうが同じように返されるのが関の山。 まあ、ようするに コ ン ピ ュ ー タ に 向 い て な い ということだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/08(金) 00:56:09 藻舞等さわりすぎ。 初っ端の質問からプンプンしてんだから、 黙ってスルーしようぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/09(土) 07:42:10 なんだかんだ逝っても >>323 のめせーじ 自体に答え書いてあるわけだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/348
349: 348 [sage] 2007/06/09(土) 07:43:14 あ、>>328 の間違い。俺も逝く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 00:46:46 imap って、同一アカウントで同時にログインしても良いプロトコルですか？ ストレージは外部に一元化させて、フロントの imap 鯖を LB とかで単純に 負荷分散構成にしちゃって良いものかどうか考え中なのですけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 01:03:31 プロトコルの問題じゃなくて実装の問題だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 01:20:59 >>351の言うとおり、実装の問題 uw-imap使ってたころ、メール消失したことある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 02:19:53 Maildir ならOKかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 04:04:25 ログインしてメールいじってる時に SMTPがメールボックスいじると消失とかある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/354
355: 350 [sage] 2007/09/05(水) 06:06:58 言われてみれば確かに実装の問題ですね・・・。 ストレージ上のメール箱にロックファイルとか 作ってくれる鯖もあるっぽいので、そういうので 排他しようかと思います。 >>354 Maildir ならOKかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 09:51:39 >>354 「IMAP でログインしてるときに」って意味だよね? それも実装の問題だろう。 でもそんなダメな実装はない、と信じたいなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 10:37:51 imap はプロトコル的に同時ログイン可。それでぶっこわれるのならば実装が悪い。 実際、thunderbird は1クライアントで複数接続する。が、 >ストレージは外部に一元化させて、フロントの imap 鯖を LB とかで単純に >負荷分散構成にしちゃって良いものかどうか考え中なのですけど。 これって同じメールボックスにアクセスする imap サーバが複数あるということ？ さすがにそれは保証できんだろ。外からは同じに見えても内部的には別なんだから、 それはクライアントとサーバの間の問題ではなく、複数のサーバがひとつの メールボックスを同時アクセスするときの制御の問題になる。 別ホストで動いているプロセス間で情報をやりとりする仕組みを備えている 実装でないかぎり（そんな実装があるのかどうか知らん）、 同時ログインしたらぶっこわれる可能性が高い。 >Maildir ならOKかも。 maildir が保証するのはあくまでメールの中身だけ。それ以外の管理情報は 別のところに置く実装が多いので、メールと管理情報の不整合が起きる可能性がある。 たとえば、ファイルの実体がサーバ上に残っていても、もし imap サーバがそれを 認識できなくなったとしたら、ユーザからすればメールが消えたのと同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/357
358: 350 [sage] 2007/09/05(水) 18:29:45 >imap はプロトコル的に同時ログイン可。 お、そうなんですか。情報ありがとうございます。 >これって同じメールボックスにアクセスする imap サーバが複数あるということ？ はい。ご指摘の通り、異なるホスト間でセッション情報を共有するような ソフトは恐らくないかと思いますｗ ただ、RDBMS にセッション情報を 置くとか、ファイルシステム上にロック情報を置くとかして代替する ことは出来るかなぁと思ってます。前者は SQL でフラグを参照するように 出来ればいけそうですし、後者は実装済みのものがありそうです。 # どっちもデッドロック発生の可能性を秘めていますが・・・ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/06(木) 01:57:01 つttp://www.dbmail.org/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/09/10(月) 00:55:55 10個のアカウントに一気に接続しようとして、全部ちゃんと接続できることが ほとんどない。こんなものなのかな？ IMAPがこんなものなのか、サーバーがしょぼいのか、メールクライアント （Becky）が負荷高いのか。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 06:21:07 エスパーの俺が答えるが、それはテスト方法が間違っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/361
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 76 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s