〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 (437ﾚｽ)
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/18(土) 21:02:54 >>121の忠告を無視してLinux版Courier-IMAP4で質問です。 認証が通りません。 # tail /var/log/maillog Feb 18 18:52:40 SVR imapd: LOGIN FAILED, user=USR, ip=[127.0.0.1] Feb 18 18:52:40 SVR imapd: authentication error: No such file or directory FreeBSDでの解決方法はあったのですが、Linuxは探せませんでした。 どうしたら通せるのでしょうか？ # /usr/local/sbin/authdaemond start というのはやってます。 courier-authlib-0.58.tar.bz2 courier-imap-4.0.6.20051004.tar.bz2 です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/122
123: 122 [sage] 2006/02/18(土) 21:37:58 authdaemonrcでモジュールをロードしていませんでした。 大変失礼しました、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/04/09(日) 01:17:35 ＢｅｃｋｙのIMAPクライアントはIDLEコマンドを非対応でいい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/09(日) 01:57:39 日本語でおｋ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/21(金) 16:58:18 imapのサーバ上に日本語のディレクトリを掘り、 さらにその下に日本語のサブディレクトリを掘りたい。 XREA（レンタルサーバ）では上記の動作を実現可能です。 しかし、ローカルで動かしたFedora2＋Dovecotはダメです。 →サブディレ掘ると「mailbox dorsn't allow inferior mailboxes」と怒られます。 この問題の解除方法か、imapサーバ上にサブディレクトリを掘れる ほかのシステムがありましたら、ご教示ください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/21(金) 17:14:36 一番ましなサーバは何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/21(金) 17:43:27 Cyrus http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/21(金) 18:39:07 Maildir で dovecot だったらこんな感じだけど? Maildir/# "受信トレイ" Maildir/.INBOX# Maildir/(受信トレイ) の dovecot 用インデックス? Maildir/.subMaildir/# トップレベルのサブフォルダ Maildir/.INBOX.subfolder/# 受信トレイのサブフォルダ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/04/21(金) 20:00:42 >>126 きちんとエンコードしてれば たいていのサーバでは日本語フォルダ名使えると思うけど。 フォルダ名の国際化はRFCで決まってるお！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 00:26:26 >>126 mailboxだから駄目なんだろ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 01:00:59 mailbox つーか、 mbox だからだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 03:19:20 dovecotなら素直にMaildirつかったほうがいいね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 19:09:23 uw 以外で MH 対応のおすすめがあれば教えて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 20:06:47 そもそも、HM を IMAP 経由で使用するのをおすすめしません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 20:16:32 ツールに頼らず手動でいじくれる可能性を残すには MH くらいの単純さがちょうどいいんだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 21:00:37 Maildir だってたいして面倒ではないわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/22(土) 22:25:06 MHをまともに扱えるIMAP鯖はない。 uwすら移行用レベルの実装。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/23(日) 02:11:13 >>136 1メール1ファイルのMaildirのほうがよほど扱いやすいけど、なにか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/139
140: イミワカンネ [sage] 2006/04/23(日) 09:38:05 >139 ははは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/23(日) 10:06:28 >>138 というか、MH の思想と IMAP の思想が合わないので。 「まともに扱える」が何を意味してるのかわからんけど、 MH via IMAP だとUWの実装ぐらいのことしかできないと思いますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/141
142: 126 [sage] 2006/04/25(火) 00:33:56 Maildirに変えたら出来たよー、、みんなｱﾘｶﾞﾄｳ!! ところで、IMAP4って使い出すと便利極まりないし、 端末が潰れてもすぐ復帰できるメリットもあるけど、 普及しないのはなぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 01:24:13 ｽﾚﾀｲに書いてある 「いつまでも次世代」だからｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 01:27:37 鯖管の立場： ・メールおきっぱなので、ディスク容量食う ・セッションつなぎっぱなしは負荷大きくて嫌 ユーザの立場： ・使い慣れてるソフトが対応してない ・動作が重い ・フォルダの掘りかたや検索に制限がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 01:35:19 じゃあ使うメリットはなんだろうか。 自分でサーバ立てておけば 好きなクライアント使える、とか、 クライアントの保存形式に依存しない、とか バックアップが簡単、とかかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 08:59:05 POPだってメール置きっぱにしとくやついるけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 09:27:31 >>144 >・メールおきっぱなので、ディスク容量食う どうせ保存しておく人は、どっかに保存しておくわけで、 信頼性の低いクライアントに保存するよりは、 信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？ 貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。 >・セッションつなぎっぱなしは負荷大きくて嫌 繋ぎっぱなしはCPU負荷はそんなにないよね？メモリ負荷？ >・使い慣れてるソフトが対応してない いまどき、シェアの低そうなソフトだな。 >・動作が重い そんな重いか？クライアント・サーバの作り次第か。 >・フォルダの掘りかたや検索に制限がある そんなに制限あるか？クライアント・サーバの作り次第か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 10:23:16 > 信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？ > 貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。 これって一行目と二行目が矛盾してる気がするんだよね。 ためずに消すような利用しているひとはそもそも信頼性なんてどうでもよさそうだし、 俺には QUOTA かかったサーバを信頼性が高いとは思えなくて。 >>147 の反論を見てると、 やっぱり IMAP はいつまでも次世代 (というか中途半端) なんだなあ、 という思いが拭い切れないでいる俺ガイル。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 10:53:15 > 信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？ > 貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。 クライアントにデータがあるよりは，サーバにあったほうがいいのは同意． でも，QUOTA は反対．Maildir にして，ディスク足りなくなったら追加なり，NFS で他から リソースもらうなりしてどんどん増やして行くのがいいな．個人的には． でも，それを実現する前に，何でもかんでもメールに添付っていう運用をやめてもらう必要はあるんだけど． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/149
150: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 14:50:13 プロバイダにとってメリットが少ないのが採用されない理由かと。 IMAP4 サポートを理由にプロバイダ選ぶ人は少数派だろうし。 >>144 のようなデメリットもあるしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/04/25(火) 20:33:59 >>148 矛盾してるか？ ひとりのためにディスクがパンクしてしまって、全員に影響が出てしまわぬよう、 QUOTA をかけるのは信頼性を上げることにならないか？ まあ、合意で決まるプロトコルだから、中途半端感があるのは仕方ないと思うけど、 具体的に何が足りないとか、どうしたらいいとかいう意見はある？ 私はあんまり不満がないんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/151
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 286 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s