[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 10:04:27 FreeBSD 6.1でqemuにWin2000をインストールしようと思ったら、 デバイスのインストールの途中(1割を越えたぐらい)で全然進まなくなってしまった。 これは単に恐ろしく時間がかかるだけなんでしょうか。 それとも、何か間違ってる? qemuはportsから入れていて、WITH_HACKS=yes WITH_KQEMU=yes。 起動は qemu -hda hda.img -cdrom /dev/acd0 -win2k-hack -localtime -boot d。 としました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/523
524: 523 [sage] 2006/09/27(水) 11:02:51 -no-kqemu つけてやり直したら進みました。おさわがせしました。 kqemuって問題あるんでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 11:11:52 普通は、Windows2000にFreeBSD入れるんじゃないか？ FreeBSDが動く程度の貧弱マシンに 重量リソース食いまくるWindows2000入れてなんの意味があるわけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/525
526: 523 [sage] 2006/09/27(水) 12:29:33 マウスカーソルが勝手に飛ぶ〜。 上の方見てるとマウスの問題直ったとか書いてあるけど どうやったら解消するのこれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:13:58 >>525 Windows2000をホストにするなら、VMWarePlayerを使うって。 それに漏れのところでは全体的にハイスペックなマシンには FreeBSDをいれているよ。 ワープロ書きにチョコチョコっと使うだけのWindowsにハイスペックな マシンはいらん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:14:44 >>525 毎日の作業(2ch閲覧とか、2ch閲覧とか、2ch閲覧とか)にWinを使い、必要に応じてFreeBSDを使う人間ならそれが普通 逆なら>>523のスタイルが普通 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:14:52 >>526 漏れのところではだいぶん前にマウスの問題は解決したが... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:51:11 Windows環境で出来なくて（不便で）、FreeBSDなど他を使う のが普通なんじゃないのか？ 一応、ドライバ（ハード）対応が多く・速く（Win対応するのが当たり前？） アプリ（ソフト）もフリーで使いやすいのが多いけどな。 つまり、FreeBSDはネットワークが中心になるじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:55:09 Windowsの代替としては、貧弱だけどLinux(gnu/gnome)ってところで、 べつにBSDが何か出来るというわけでないでしょ。 FreeBSDはもっと深部が本領発揮できるところだと思う。 ドライバ（最新ハードサポート）が解決されれば、べつにWinじゃなくていいけどさ。 一応、どんなに最新PCでも（ドライバが出てるから）Windows2000でいいけど。 だから、Windows2000内部(vm)でFreeBSDとなる。cygwinのかわりかな？ 特に>>527-528 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 17:59:40 >FreeBSDが動く程度の貧弱マシンに >重量リソース食いまくるWindows2000入れてなんの意味があるわけ？ 勝手な思い込みで発想力・知識の貧困さが浮彫りに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 18:01:32 俺はノートPC2台（FreeBSDとWindows)でやればいいと思うけど。 ノート無いなら、PC2台自作でもいいし。 今のPCを使って、追加でノート買っても5万ぐらいじゃないか？ 5万ぐらいとかコンパイラ買う程度だと思うけど、 何無理して無料にこだわったり、ブート切り替えたりしてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 18:02:06 特に>>527に聞きたいんだけど、 ハイスペックマシンにFreeBSD入れて、何に使ってるの？ もしかしてOffice（日常事務）とかなのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 19:34:19 >>534 数値計算が主な使い道だよ。 多次元空間内に分布したデータの分析をやっているので、 一度の計算で数百MBから数GBのメモリ空間を使う。 計算には昔からunix系のOSを使ってきたんだけど、 BSDを使っている理由はうちの研究室の歴史的背景があったりする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 20:06:35 >>535 てっきりOffice環境というと、デスクトップ（クライアント）環境をイメージしていた。 そうでなければ開発（コンパイル）かなって。 BSDがネットワークサーバー用途でなかったとしても、 実は研究目的（数値計算サーバ？）だったのか。 これは失礼しました。 ていうか、そのBSDは個人用途じゃないじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/27(水) 22:52:59 >>536 家のマシンもFreeBSDがメインだよ。 仕事の残りをやることが多いんで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 01:37:17 pptビューワ程度でも OpenOffice 使おうと思ったら かなりの CPU スペック + それなりのメモリが必要じゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 08:46:09 >>538 でもそのかなりのスペックっていうけど、どのレベルの話? 今、1GHz以下のCPUなんてほとんど無いし、 メモリも値段的に言ってわざわざ512MB未満の状況で買うことって あまりないのでは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 09:54:04 >539 がどれくらい無意味な質問か自分で気づけよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 10:45:01 Windowsだと無理そうだから、FreeBSDやLinuxってなるじゃないのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:26:26 少なくとも、この板の住人はふつうその逆だと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:43:18 人それぞれだよ。 どっちが普通か論じても意味ないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:49:34 だって、OpenOfficeとかGNOMEとかも含めて、Office環境でしょ？ これの得意（専門？）は、FreeBSDやLinuxじゃなくてWindowsやMacだけど これに反論するとはいい度胸だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 11:51:06 FreeBSDに限った話ではないが、最近になって、 やっとWindows95程度に追いついたってところじゃないか？ 未だに使いにくいけど、GNOME2やGTK2(gimp)で少しは 広まったってところのはずだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:23:44 あんなエセマルチタスクのフリーズOSの何に追いついたというんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:52:02 中身じゃなくて、扱いやすさじゃないか？ Office事務というのは。 プログラムってのは、使ってもらってなんぼのものしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 13:55:11 スレタイを読めないお方の多いこと^2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 21:40:43 つーか95はOSであってOffice環境でも何でも無いんだがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 21:43:20 もう言い訳はその辺にしとけよ。見苦しいからさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/09/28(木) 22:57:07 犬は犬小屋にｶｴﾚ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/09/29(金) 16:25:17 そうだね。 PC本体、OS、デスクトップマネージャ、Officeソフトなど全部ひっくるめて はじめて"Office環境"だと思うよ。 「○○は勝ってる」なんてマカーとか犬糞とかBSD使いの悪いくせだお。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/552
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 450 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s