[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/25(日) 17:59:33 「最近OOoの勢いがない」ってどういうこと？ 詳細キボン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 18:09:02 単純にここのスレの勢いが無くなっただけでは... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 21:25:03 LATEXで書いてるやついないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 21:43:07 いや、多分ほとんどの香具師がLaTeXで書いていて時代に取り残されているんだと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 22:34:54 OOo も M$ の Office* もなんですけど, 「数人で単一のドキュメント作る」 って時に, 途中で o 訳語が変わったり o 略号が変わったり ... o さらには章立てが変わったり した時, どう調整してますか? 俺が知らないだけなのかも知れないけど, 「マクロとかインクルードファイルにしてしまえ!」 ってのは, 可能なんでしょうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/25(日) 23:30:05 >>123 あとで、一括変換したらいいんでないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/09/28(水) 09:01:47 たしかに以前ほど、OOo の話題が一般に登らなくなったね。 少なくとも日本では... OOo が出たときは、MS-Officeキラーになりそうなことを 雑誌とかでもよく取り上げられていたのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 09:26:14 まあ、地道に普及してるんじゃないのかな？ MS Office を置き換えるまでには行かないような気もするけどね。 うちの会社（社員1,500人程度）では、4月からの仮運用を経て 10月からMS Office から OOo に完全に切り替えるけど、そういうところは あまり聞かないね。 このスレ（前スレだったかな）にいらっしゃった、OOo 切り替えの先輩には 大変お世話になりました。おかげでスムースに移行できます。ありがとうございます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157
/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 10:00:11 >>126 最近になって、ここのスレをのぞいているものですが、 その前スレの先輩の話聞きたい。 過去ログはどこで見れるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 11:31:06 >>126-127 1500人は結構すごいな。 ・経費効果 ・ソフトウェア導入時間 ・教育時間 ・その他導入効果 もしよければこのあたりの話をキボンヌ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/28(水) 12:48:45 漏れも詳細を知りたい。 でも、それだけ大規模で導入すれば、どこかで話題にならない? でれば、うちからもMSな毒素を追い出したい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 07:17:57 OOoはOffice SuiteというよりもDrawをお絵書きツールとして使っています． フリーでここまで強力なDraw系のお絵書きツールってないですよね． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/08(土) 07:19:42 sketch とか inkscape とか sogipogi とかは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 07:21:30 >>131 こんな朝早くからレスもらえると思ってなかったので驚いてます． おはようございます． ところで，教えてくれたドローツールって日本語使えるの? Sketchは日本語が使えなかったので諦めたのですが... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/08(土) 09:01:43 そういえば、知らない間に OOo 2.0RC1のFreeBSD版が出ていたんだね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/FreeBSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/10(月) 04:02:51 >>133 情報ありがと しばらくOOoを更新するのが滞っていたけど 新しいのが出ていると聞いてインストールしました。 でもリンクが微妙に間違っていますよ。 正しいのは以下の方ね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/2.0RC1/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/10(月) 08:40:21 どこかに FreeBSD 4-stable で動く OOo ってないの? (build してももう動かないみたい :-( http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/10(月) 13:44:29 デスクトップ用途なら そろそろRELENG_5か6に移り時ってことであるまいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/10(月) 19:31:16 FreeBSD 4-stableで動く OOo の新しい packages は1.1.4m54が 最新で最後みたいですね。 ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/1.1.4m54/ これ以上のバージョンは、全て FreeBSD 5 以上になっています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 04:21:23 善意の野良パッケージ公開ならあるかもしれないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 12:45:30 手元の 4-stable だと 1.1.5 とかの build は(死ぬほど時間はかかるけど) うまく行くんですが、openoffice.org を起動すると 1. splash window : 表示 2. 本体ウィンドウ: 表示 3. 本体ウィンドウのメニューでもどこでもクリック => 死亡 という感じで使えない物が出来上がるんです。 紹介された 1.1.4 とかも同様です(1.1.1 頃までだったかな、使えてたのは)。 死亡したあとに再度起動すると、もう ~/OpenOffice.org1.1.5/ がおかしいと いうエラーダイアログが表示されてそれ
でおしまい。 (~/OpenOffice.org1.1.5/ を消すと最初に戻ってやっぱり使えない、と) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 12:49:51 KOfficeに移行すればよろし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/11(火) 14:19:25 KOfficeっていいの? KDE使ってなくても使えるのかな? 最近Windowsから移行してきて右も左もわからん。 新しく研究室を移ったんだけど、ボスがunix派だとかで いきなりBSDを使わされている。 今更 LaTeXなんて覚えたくもないんだけど、unixで論文書くのに 何がいい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 14:31:28 LaTeXでいいんじゃね？ 凝らないならほとんど手間要らずだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/10/20(木) 17:32:29 今日、OOo を使ってみたんだけど、おしいよね。 これがOffice-95とか98の時代に出ていたら、シェア的に けっこういい勝負になっていたのに... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/24(月) 22:56:37 >>143 Microsoft Officeの歴史があるからゆえOpenOffice.orzが出来上がったわけだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/24(月) 23:21:08 劣化コピーが本物の前に来るはずないということだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/25(火) 09:02:52 現在の OOo はなかなかの出来になっている。 ただ、>144 の通り因果関係やら時系列を無視したらいかんわな。 たぶん >143 は戦国自衛隊辺りを現実と混同したんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/26(水) 04:58:36 まぁ、時系列を無視すれば、漏れだって相対性理論の論文発表できるわけだし... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/26(水) 22:27:15 アイデアの盗用は駄目。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/148
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 854 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s