簡単！メモリクリーニング (682ﾚｽ)
簡単！メモリクリーニング http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
263: 222 [] 03/07/06 03:10 私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。 ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 03:12 じゃあ運がよかったんだね。 だが、>>263の運もここまでだった。 まさか、あんなことになるなんて・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/264
265: 222 [sage] 03/07/06 03:44 運？ とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。 しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。 perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)' http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/265
266: 訂正 [sage] 03/07/06 03:53 ループ関係なく ${"tmp".$i}=[0..100000000] だけで死んだみたいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 07:10 それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 10:06 >>265 FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で Out of memory! とでるだけで何も起きません。 一桁減らして perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)' にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 10:12 perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)' Out of memory! gentooでも同じく。 よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/269
270: 222 [sage] 03/07/06 11:53 0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。 perl -e '@tmp = (0..100000000);' ちなみに家の場合0を一つ増やして perl -e '@tmp = (0..1000000000); とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 12:30 結局>>1のプロセス食い潰しか >>270のスワップ食い潰し くらいしか案が出ないのか。 Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。 LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。 と、ここまではプロセスの話。 メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？ Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして 放置しておくとと固まってるな。 やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。 2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。 可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。 満タンになったら氏んだ。 その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。 FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。 Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/06 12:49 メモリは普通にlimitがかけられるじゃん。でもswapはだめげ? そもそも仮想メモリシステムの上では、ユーザは自分が実メモリにのってるの かswapにのってるのか意識できないからなぁ.... ディスクI/O とか swap ネット帯域とか cpu時間とか メモリ量とか 帯域とか いろいろ重み付けで加算した「負荷」を定義して、「負荷」をlimitすればい いのかな。わりと挙動が予測できなくてイヤっぽいんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/07/06 14:32 ┏━━━━━━━━┓ ┃○○○○○○○○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○○○○○○○○┃ ┗━━━━━━━━┛ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/07 00:34 ┏━━━━━━━━┓ ┃○○○○○○○○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○●○○○○●○┃ ┃○●○●●○●○┃ ┃○●○●●○●○┃ ┃○●○○○○●○┃ ┃○●●●●●●○┃ ┃○○○○○○○○┃ ┗━━━━━━━━┛ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/08 10:37 minfree近所まで減ったらOSが勝手にやってくれるのに・・・ なんでいちいちンなこと実行するんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/09 00:31 ここに真面目なひとが.... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/09 00:36 × 真面目な ○ 空気を読む神経回路が備わってない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/277
278: tatibana [sage] 03/07/12 13:20 >>150 失礼ですね どこの誰かもわからない低能と一緒にしないでいただきたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/278
279: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/07/28 14:03 結局カーネルとかいじらないで簡単安全メモリクリーニングってできないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/28 14:18 メモリクリーニングするといいことあるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/07/28 15:09 勝手にディスクキャッシュにメモリ使われるのうざいからどうにかしたいんだよね。 それが有効利用だってことは良くわかってる。でもやめさせたい。メモリを勝手に使うな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/07/28 16:12 >>282 FreeBSD 4.x, 5.xならsysctl debug.vfscache=0でもするんだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/283
284: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/284
285: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/28 18:06 それが有効利用だってことは良くわかってる それが有効利用だってことは良くわかってる それが有効利用だってことは良くわかってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/28 18:17 メモリを勝手に使うな。 メモリを勝手に使うな。 メモリを勝手に使うな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/28 19:39 なんか妙なメモリ観が出たな。おもしろいから発展させてよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/28 19:57 まさにドズという欠陥OSとそのアプリがもたらした電波だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/289
290: [sage] 03/07/28 20:24 犬板で割とよくある質問 ---- From: [177] login:Penguin <> Date: 03/07/23 20:21 ID:KoJVwpXS freeで実メモリを確認すると、数時間後にはすぐfreeがゼロ近くになってしまう。 +/- buffers, cacheを見ればちゃんとfreeが豊富にあるからいいけど、 精神的にbuffersやcacheじゃなくて実メモリが回復して欲しい。 そんなコマンドはないの？ くだらねえ質問はここに書きこめ！ Part53 [Linux] http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1058846630/177 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/29 00:17 >>289 あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目) Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。 ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/07/29 01:32 >>291 漏れはむしろ、 MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人 だと思うのだがどうだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1055953914/292
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 390 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.363s*