[SECURITTY]メールが他人に洩れていた！[SECURITTY] (308ﾚｽ)
[SECURITTY]メールが他人に洩れていた！[SECURITTY] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 14:06 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/58
59: 1 [sage] 02/03/14 14:06 すげー！ ばっかじゃねーの？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/59
60: >1 [sage] 02/03/14 14:12 ｵﾏｴｶﾞﾅｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 16:04 >>56 そろそろ1が「失礼しましたもう書き込みません」って書いて終了かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/61
62: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 16:20 >>1 お前、相手がDHCだったら訴えられますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 17:06 1の母の出番はまだですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 17:50 >>54 あなたは Mew/IM を常用する前にキチンと動作確認しましたか？ 作者が公開している情報(ドキュメント)に目を通しましたか？ http://www.i.kyushu-u.ac.jp/~minamoto/unix/mew/FAQ/FAQ04/index-j.html#4.7 (上記のサイトは第三者のものですけど) ほん少しの労力(って程のものでもないけど)を払うことで解決/理解できることを なぜ赤の他人が懇切丁寧に教えなきゃならないんでしょう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/03/14 17:55 まあ、imputはPerlで書いてあるから、読めば簡単に分かるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:15 〜〜〜〜〜ここまで読んだ〜〜〜〜〜 時間の無駄だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:24 「知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？」 これ笑った。今度から質問スレで使ってみようかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:25 UNIX板名物、すくすく伸びるクソスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:26 >>67 ２典に載せたいね（わ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:33 よーしパパUSERコメントアウトしちゃうぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 20:03 よーしパパ 2ch をサポセン代わりにしちゃうぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 20:45 で、securi ttyって俺のtermcapに無いんだけど、どんな端末？ お前ら、知ってるなら指摘してくれませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/72
73: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 20:55 スクリッティ ポリッティ なら知ってる。グリーン さいこー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 20:55 >>72 自分で検索ぐらいしたのか？ http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22securitty%22&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/74
75: ７２ [sage] 02/03/14 21:01 >>74 知ってるならなぜ指摘してくれなかったのですか？ このフレーズ気に入った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 21:15 冒頭の>>1から>>52に至るまで"僕は悪くないですよね?"という姿勢を 貫き通すあたり、ある意味アッパレではあります。 # さすがに恥ずかしくてスレに顔出せないでしょうな・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/76
77: 1 [] 02/03/14 22:14 ネタに反応しすぎ。 でも、お前らも正直な所楽しめたんだろ？ 良かったじゃねーか。 ~~~~~~~~ >「知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？」 >これ笑った。今度から質問スレで使ってみようかな。 これは、俺も自然と思い付いたフレーズだ。 ちょっと芸術入ったかな。 言うならば、キューブリックの「時計じかけのオレンジ」 の主人公アレックスが作家の嫁を強姦するシーンにおいて、 なんとものんきな曲「雨に歌えば」 をアレックスに歌わせる事を直観的に発想したのと同じ。 ネタスレはレス数じゃない。 その質が問われているのだ。 その点において、このスレッドは大成功だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/77
78: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 22:27 >>77 > このスレッドは大成功だった。 お前のレスがなければな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 23:58 >>71 もう見てらんない (;´Д｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/03/15 01:43 で、mewは使ったことはないんですが、 なんで、mewはtoを指定しないときは勝手にsenderに送っちゃうの？ それってやばくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/15 01:44 >>77 はいはい、言い分けは結構。 さっさと氏んで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/15 02:30 77はﾆｾﾓﾉ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/15 03:42 いや、案外本物かもしれないぞ。その方がおもろい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage:うう、ネタにマジレス(以下略)かも] 02/03/15 04:48 >80 今のMew であれば問題無し。 ちゃんと警告が出て送信できない。 1.94.2 なんて古い上に重いバージョン使ってる方が悪いと思われ mule2.3? さっさとemacs20以上にするのが吉。 重さもPentium以上のCPUであればたいして変わらん。 Mewに関して言えばperl 使わない分だけむしろ軽くなってるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/03/15 05:00 a. mew/imはrfc822 From:とEnvelop fromが異なるメールには Sender:というフィールドをEnvelop fromを内容にして自動的に追加する。 b. メールの配送中に起きたエラーに関するエラーメールは rfc822 From:ではなくてEnvelop fromに返す決まりになっている。 a. b.を考え合わせると、宛先のない欠陥のあるメールを (Sender:)Envelop fromに差し戻しているmew/imの動作には問題が あるといえる? 答: Envelop from を正しく設定しないで使う奴が全部悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/15 05:35 このスレの名無しで Mewはやばい と騒いでいるのは>>1、または同類。 頭の中は痴呆老人なみなんだろう。子供のほうが学習能力あるからね。 文献を読んでそこに書かれている事の意味を解釈する能力が欠落している 適当に書かれたノウハウ本をまんま信用して真似することは一人前って ところだろうね。 # 嘘を教えられてもそれを見抜くことは困難だろうなぁ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/15 06:00 嘘を嘘と見抜けない人は（以下略 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/87
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 221 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s