[SECURITTY]メールが他人に洩れていた！[SECURITTY] (308ﾚｽ)
[SECURITTY]メールが他人に洩れていた！[SECURITTY] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 08:27 いい歳こいたおっさんが２ちゃんで勘違い単発質問スレしかもスペル違いってのも鬱だが、 こんな奴がofficialなmailing listに溢れるのはもっと鬱だな。 ２ちゃんは電波とDQNを収容するバッファとして正しく機能しているようだ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/39
40: 1 [sage] 02/03/14 08:29 >>39 まあ、おっさんではないっす。23です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 08:40 全然反省してないでしょ>>1 氏んで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/41
42: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 08:52 まだあったのかこのスレ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/42
43: 1 [sage] 02/03/14 08:53 >>41 誤配してしまった事は反省してます。 事実を突き止めたいという事でスレを たてたのは反省してません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 09:00 設定ファイルを全部どこかのアプロダにうｐすれば ヒマでヒマでしょうがないひとがチェックしてくれるかも。だめかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 09:00 >>37 -- >1 "Really send this message? (y or n) " これは、普通メールを送信するたびに聴かれますよね？ 毎回yを押しています。 -- メールの誤配があったとして(俺は大いに疑ってるが)裏で自動で 送っているとは考えにくい。だとしたら、誤配といっても、全部 自分で「本当に送るのか？」って質問に「はい！」って答えている わけなので、すくなくともセキュリティの話じゃないことはたしか。 -- >2 Mewの著作権表示に 原因が分からない限りなんとも言えないですね。 -- なんともいえない、じゃなくってMewを使っているということは 「どんなトラブルが生じても私らの責任じゃない」って書いている 文章を認めている(つーか、これが嫌なら使うなってこと)わけです。 -- もしかして、うっかりTo: に何もいれないでおくってしまった場合は、 -- きみのうっかりはセキュリティの問題じゃないよな。誰に送るかまで メーラーが判断できないもの。 ２３なんていってるが、単に社会経験のないローティーンのﾋｯｷｰだと 思いたいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 09:08 >>38 それが原因かもしれないね。 MEWにもそんな欠陥あったんだ。 結構やばいよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 09:24 >>46 俺もMEW使ってるけど、他のやつ使う気になってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 09:27 >>46-47 自作自演やめれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 10:10 >>1 えっちなメイルを送るときはPGPを使おうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 11:09 > 事実を突き止めたいという事でスレを > たてたのは反省してません。 まずスレ立てたの反省して。 2ちゃんには2ちゃんのルールがあるんだから。 従う気ないんだったらさっさと氏んで。 事実が突き止めたい? 事実なんてもうとっくに何度も書かれてるじゃん。 >>1の設定の誤りと>>1の理解力・思考力の不足。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 11:41 >>46 ぉぃぉぃ・・・使用者の不手際が原因なのに、それをソフトウェアのせいにしたら 作者が泣くぞ。って言うか根拠も無しに"欠陥"とか口走るなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/51
52: 1 [sage] 02/03/14 12:18 完璧に理由がわかりました。 >>38 のとおりです。 以下の実験を行い立証しました。 今自分はプロバイダに2つアカウントを持っているのですが、 FreeBSDのユーザをもうひとつの のプロバイダのアカウント名で作った上で、 いままでと同様のメールの設定(user=をコメントアウト)を し、To:を空にして元のメールアドレスから送ってみました。 そしたら、 もうひとつのメールアドレスの方にメールが送られていったんです。 (普通は自分にエラーメッセージが届くはずですね。) つまりMEWでは、 送信メールの To:を空にする。 .im/Configで #user= のようにuserの欄をコメントアウトした場合 FreeBSDのユーザ名@プロバイダのドメイン名 にメールが送信される可能性があるという事ですね。 #user= のようにuserの欄をコメントアウトしてる人は たまにいるんじゃないっすか？ メールを書いた後、うっかりTo:を空にして 送ってしまう事もないですか？ (Toが空です、というエラーがでた方がいい気がするけど) まあ、原因は人間の"うっかりする"という本質を防ぐ事が 出来れば、問題無いことでは有るんですが。 この事実をMEWの作者さんに教えて上げる事 も重要だと思っています。 (もう知ってるかな？) では、これにて解決という事で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 12:52 >>52 その様な振る舞い(というか動作)をするのは周知の事実。つまり仕様。 >この事実をMEWの作者さんに教えて上げる事 >も重要だと思っています。 やめときなさい。「私は馬鹿です」と宣言するようなものです。 あなたがハマッタ点は過去に月刊誌などでも取り上げられているんです。 技術評論社SoftwareDesign 1998/3号のP.111でも触れられています。 少なくとも4年前から知っている人は知っているんです。 だから"原因はあなたに有る"と言っているんですが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/53
54: 1 [sage] 02/03/14 13:52 >>53 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ しかし、そのような問題、実際起こるまで 全然目に触れる機会なかったです。 まあ、解決すればそれで良という事で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/54
55: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 13:57 >>1は自分さえ良ければ他の人間がどうなろうど まーーーーーーーーーーーーーーーーーーったく、 無関係らしい。。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 13:58 典型的な教えてクレクレ君だねえ… 自己中心的な単発スレ立てて顰蹙買っといて反省の色なし。 他人の善意が当たり前だと思っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/56
57: 1 [sage] 02/03/14 14:03 >>55-56 はいはい、良く出来ました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 14:06 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/58
59: 1 [sage] 02/03/14 14:06 すげー！ ばっかじゃねーの？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/59
60: >1 [sage] 02/03/14 14:12 ｵﾏｴｶﾞﾅｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 16:04 >>56 そろそろ1が「失礼しましたもう書き込みません」って書いて終了かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/61
62: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/03/14 16:20 >>1 お前、相手がDHCだったら訴えられますよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 17:06 1の母の出番はまだですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 17:50 >>54 あなたは Mew/IM を常用する前にキチンと動作確認しましたか？ 作者が公開している情報(ドキュメント)に目を通しましたか？ http://www.i.kyushu-u.ac.jp/~minamoto/unix/mew/FAQ/FAQ04/index-j.html#4.7 (上記のサイトは第三者のものですけど) ほん少しの労力(って程のものでもないけど)を払うことで解決/理解できることを なぜ赤の他人が懇切丁寧に教えなきゃならないんでしょう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/03/14 17:55 まあ、imputはPerlで書いてあるから、読めば簡単に分かるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:15 〜〜〜〜〜ここまで読んだ〜〜〜〜〜 時間の無駄だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:24 「知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？」 これ笑った。今度から質問スレで使ってみようかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/14 18:25 UNIX板名物、すくすく伸びるクソスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/68
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 240 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s