安物LANカード (555ﾚｽ)
安物LANカード http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/18 12:27 3com の xjack アンテナの wireless lan card が poldhu という系統で orinoco でも prism2 でもないっぽい。 それと、オリンパスシンボルの CF typeI wireless lan が prism2 といっても標準ドライバでは動かない物だね。 ドライバ内にファームのコードをおいて、初期化時にそれを吸わせるタイプ。 売れ筋というか、とっても特殊だけどそのスジにはあると嬉しそうなものを あげてみました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/18 17:09 新品の蟹と中古の3C905、選ぶのならどっち？ 漏れは3C905を取った。値段は\1kだったし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/18 18:35 蟹の悪評って8139cにも当てはまるの？ ウチはお遊び用途では安定しているのですが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/20 11:30 RealTek chipにprintされている蟹の種類は何ですか？ タラバだといいなぁ と個人的には思っているのですが。 ご存知の方、是非ご教授くださいませ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/205
206: うひひ [sage] 02/08/20 11:41 >>205 タラバはカニじゃねーよ 足が少ないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/20 12:37 >>204 8139CはB以前に比べると安定はした。けど CPU 負荷は高いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/20 12:45 蟹で十分だろ うちは82557のみだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/20 23:09 Pro100+壊れた。 蟹で代用中だが特に不具合なし。 (ディスクレスクライアントマシン用のNFSサーバ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい [] 02/08/21 00:15 盆休みに以下の２つのマシンをクロスケーブルで直結して蟹同士で ftpの負荷測定をした マシンA Windows XP Pen4 1.5GHz NIC:8139C マシンB Solaris8 Pen2 504MHz NIC:8139C 送受信とも 約10MByte/sが出たが、そのときのCPU負荷は WindowsXP 送受信とも100%、Solaris8 送信時50% 受信時70% CPUの性能比を考慮したら、WindowsXPはSolarisより4倍以上重い！！！ ヲレの結論： 蟹が重いのは石の設計が悪いのではない、ドライバ・OSのせい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/210
211: 210 [] 02/08/21 00:30 ちなみにマシンBのrtl8139cを intel PRO/100+(82559)に替えたとき のCPU負荷は、送信時 40-50%、受信時 50-60%だった。確かにintelの 方がOSの負荷は低いが２倍の差はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 00:54 >>210 蟹が重いのは石の設計が悪くていいドライバが書きにくいから という噂をききましたが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 01:23 NICをCPU負荷だけで語るのはやめれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 02:29 >>213 ほかの基準を提示すれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/214
215: 210-211 [] 02/08/21 02:36 >>212 8139は、仕様上、送信時、受信時にそれぞれ１回パケット のコピーをする羽目になる。このことを言っていると 思うが、Solarisでの8139と82559の負荷の比較からわかる ように、この程度の負荷増ですんでしまう。 これを大きいと見るか小さいとみるか…。 それにしてもWindowsXPでの負荷は高すぎ。 >>213 NICのハードよりもドライバに問題ありといいたいのYO それよりもWindowsXPってこんなにダメなOSだったのかと あきれている 品質も議論すべきだがデータがないYO http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/215
216: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/08/21 06:44 >>210 測定に使った(つもりの)CPU負荷っていうのは本当に二者間で同じ 意味なのか？ 実効性能を測った方がまだ意味がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 14:26 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。 もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、 でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 19:44 100%でも短時間なので触ってわかる程度の発熱に繋がってないのでは？ 私は3Comしか選ばないのですが1000Baseが当たり前になったら 手元の100のNICなんて単なるゴミなんだろうな〜。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/21 23:07 >>217 > 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。 (サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間 > もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、 > でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に > cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。 たとえばドライバで while ((inb(PORT) & MASK) == BUSY) /* do nothing */; みたいなことをしてたとしたらCPUの使用率は100%いっちゃうわけだけど、 inbでパイプラインがストールするのであんま熱くならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/219
220: 210-211 [] 02/08/21 23:41 >>215 測定方法は、Windows XP側からftpでSolarisにloginして、あらかじめ 作っておいた100Mbyteのファイルをbinモードでput/getで送受信。 ファイルを置いた場所は、solarisは /tmp、WindowsXPは通常のFAT32ファイル システム上。本当はXPでもメモリファイルシステム上に置きたかったんだけどね。 ただ、動作中、ディスクアクセスを見ていましたが、ほとんどLEDがつかず、I/O バッファの納まっていた模様。（でなきゃIDEディスクで10M/sなんてスループット が出るわけ無い） CPU負荷の測定は、Solarisはvmstat、XPは cntl-Alt-Deleteで出てくるタスク マネージャ（？）のCPU使用率グラフで監視。これが１００％になった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/220
221: 217 [sage] 02/08/22 21:45 >>219 ＞(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間 winで言うcpu使用率がこの値だとはどうしても思えないってこと。 表示では上限に張り付きっぱなしでも、すかすかコンピュータが動くなんて もし本当だとしたら、unixよりはるかに負荷に強いOSだってことになりゃしないかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/221
222: 210-211 [] 02/08/22 22:51 >>221 それはOSとして何を優先的にスケジュールするか？というポリシの問題で 優先度が高いものが動けば、低いものは動きにくくなるのはあたりまえ。 使えるCPUパワーが増える訳じゃないんだからね。 たとえば、Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷 が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。が、これ をOSが強いとは表現しないよ、きめが細かい制御ができる良く出来たOS と表現することはあってもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/22 22:57 CPU負荷とか発熱だけでNICの性能を語る人が居るスレはここですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/223
224: カニでいいだろ [] 02/08/23 00:18 solaris(x86)の蟹→linuxの蠏 で、こちらではこんな感じかな。 クロスの安物電線(いちおうenhanced)、 niceで優先順位いじっても数字はそれほど変わらず。 $ scp mozilla*gz hoge@fuga:/home/lev hoge@fuga's password: mozilla-i686-pc-linux-gnu-sea.tar.gz | 13MB | 1847.4 kB/s | TOC: 00:00:07 | 100% mozilla-source-1.1a.tar.gz | 39MB | 1880.6 kB/s | TOC: 00:00:21 | 100% http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/23 07:11 >>224 scpで速度測ることにに何の意味があるんだい？ CPUの暗号処理速度でも測るつもりかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/23 09:18 ファイル転送でもあんま意味無いかも。ファイルシステムの影響出ちゃうし。 netperfとかの専用ツール使った方がいいと思われ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/24 01:10 >>222 うーん、この板で負荷の話をするのになんで真っ先にGUIの例を出すかな（ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/24 08:27 >> 227 私のアップした文をちゃんと理解すれば、スケジューリングポリシ の違いの実装例としてSolarisのGUIのスケジューリングクラス(IA)の の話を持ち出したことがわかるはず。これはたとえをリアルタイムクラス や、タイムシェアリングクラス内での優先度の上下でも同じ事。 Windowsを弁護したいのならもっと雑誌レベルの片言の技術話だけじゃ なくてOSを勉強しなさい。 こうゆう議論のすり替えは負けを認めたということだぜ。>>221 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/24 08:29 >>227-228 よそでやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/24 08:49 >>222 >Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷 >が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。 脳内ｿﾗﾘｽでちゅか？（ﾌﾟ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/24 09:59 >>228 スレタイトル分ってる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/231
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 324 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s