UNIXの定番環境と新環境 (249ﾚｽ)
UNIXの定番環境と新環境 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/19 13:47 Win2kが「新環境」だったら 以降は ｲﾀﾁ 〇⌒〇 （・ω・） ∪∪ ｶﾞ | | （・＼／・） (･∀･)ｲｲ!! |（_）| (・∧・) ∪∪ |_| ∪ だぞ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/20 01:21 目新しい product はないからなぁ。 定番環境で Apache が 1.3.22 になったことぐらい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/20 03:07 >>59 ｲﾀﾁｶﾜ（・∀・）ｲｲ!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/20 03:35 かわいいけど、どうしても首を吊ってるように見えてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/62
63: 60 [] 01/11/20 05:45 あ、9月からの what's new だと vpopmail 5.0 がようやっと release されたっていうのがあるか。 でも、さすがに postfix (or qmail) + vpopmail + courier-imapd を 定番環境とはいえないよなぁ。使っている人は増えてきているとは思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/63
64: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 01/12/20 01:50 1ヶ月立ちました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/20 02:24 DNS Server：MSDNS Service 5.0 WWW Server：IIS5 NEWS Server：Outlook Exchange Server 5.0 DHCP Server：MSDHCP Service 5.0 NTP Server：NTP 4.1.0 for Win32 Mail Server：SMTPSVC 5.01 POP Server：Outlook Exchange Server 5.0 UNIX Subsysyem:Interix SystemV Subsystem X Server:ASTEC-X Shell:Bash for Win32 c:\usr\bin:GNU Toolkit (CygnusはやっぱWin9x用だけあってダメ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/21 14:01 「UNIXの定番環境と新環境」なのに 最近このスレWinユーザに侵食されてるZO! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/21 19:29 >>65 使ったことないから単純に知らないんだけど、 ぜーんぶあわせるとソフト代いくらする？ Unix環境だったら千円(CDROM代)ぐらいだと思うけど。 Unix環境だったら自分でメンテできるけど、MS環境だとサポートサービス代もかかりそうだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 00:06 >>65 それってマトモに動くものなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 02:20 >>65 でも shell とか \usr\bin は Unix 文化に侵食されてるな. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 04:18 >>65 ちなみにcygwinはNT用。9xだと動かなかったり不具合がでるプログラムが結構ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/07 20:55 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/07 23:15 >>65 つーかcygwinでもInterixでも入れるんならわざわざメールサーバを 購入する必要性は無いと思うのだけど。(Interixにgccが付いてる) ちなみに市販価格で計算すると、 * Windows2000 Server: \120,000 * Exchange Server 2000: \65,600 * Interix: ?不明。つーかMicrosoft JapanでInterixのページ無いし。 * ASTEC-X: \78,000 （ライセンス数は最低限の5として計算） ってところかな。総額で最低\263,600から（5ライセンス）。 これが高いと見えるか安いと見えるかは実際に管理する人間の 資質次第なので何とも言えないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/08 13:48 以下の問に答えよ。UNIXの常識問題です。 (1) バックグラウンドジョブとは？その走らせ方は？ (2) 自分のジョブを確認するコマンドは？ (3) バックグラウンドジョブの止め方は？ (3) 暴走したフォアグラウンドジョブの止め方は？ (4) 自分のプロセスを確認するコマンドは？ (5) 不要な自分のプロセスを停止するコマンドは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/08 14:10 >>73 スレ違い。うせろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/08 17:43 あのー皆さんに質問なんですけど、 webサーバでzeusを使うのってどうなんでしょう？ 確かにapacheは定番だと思うんですけど、 以外にzeusも安定してるんですよ。 zeusを使ったwebサーバの管理をしてる人いませんか？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/08 22:11 >>73 kill -KILL 73 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/76
77: つ ま ら ん [sage] 02/02/08 23:30 >>73 (1)校庭の裏を4周ぐらい走ること。床に押し付けて後ろに引いて離すと走る。 (2)ハローワーク (3)辞表 (3)重複 (4)日記 (5)海に跳びこんでみる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/77
78: 75 [] 02/02/09 18:05 全然レスが付かん・・・ zeus使ってる人はあんまりいないんだろうか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/09 19:56 homepage?.nifty.com が zeus と聞いたから安定してるのは確かなのかな? 実際に使ったことはない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/09 20:14 zeusは知らないけどniftyは不安定なイメージがあるワタクシ(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/80
81: 75 [sage] 02/02/09 21:51 niftyがzeusとは知らんかった・・・ でも漏れも>>80と同じく不安定なイメージがある。 あくまでもイメージだけど（ｗ うちで管理してるのは安定してるけど やっぱ全体でみたらzeusはマイナーなのかなぁ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/09 22:19 mtaってクライアントマシンに導入して メール送信速くしまくりのひといますか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/82
83: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/02/10 02:46 % w3m -dump_head http://homepage1.nifty.com/ HTTP/1.1 200 OK Server: Netscape-Enterprise/3.6 SP3 Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:27 GMT Content-type: text/html Connection: close % w3m -dump_head http://homepage2.nifty.com/ HTTP/1.1 200 OK Server: Zeus/3.3 Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:43 GMT Connection: close Content-Length: 101 Content-Type: text/html Last-Modified: Tue, 19 Jun 2001 07:33:56 GMT % w3m -dump_head http://homepage3.nifty.com/ HTTP/1.1 404 Not found Server: Zeus/3.4 Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:52 GMT Connection: close Content-Type: text/html なんでか知らんが homepage3 だけ 404 だな…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/83
84: 75 [] 02/02/10 21:41 >83 ほんとだ。niffyはzeus使ってるのか・・。 さっき調べたらBIGLOBEもzeus使ってるサーバがあったな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/10 22:24 InterQもZeus… 大手ISPは意外と採用率高い? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/11 00:36 うーむ。zeusは結構いいんだろうか。 うちも入れてみようかな・・・ あれ？zeusって金かかるんだっけ？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/11 00:52 >>86 http://www.zeus.com みよ http://www.zeus.com/purchase/ に値段かいてあるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/87
88: 86 [] 02/02/11 01:05 >>87 ｻﾝｸｽ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/88
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s