UNIXの定番環境と新環境 (249ﾚｽ)
UNIXの定番環境と新環境 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/26 01:39 旧環境/May 2000 sendmail+CF, Apache, proftpd 新環境/May 2001 qmail+vpopmail, Apache, proftpd そんな感じで運用中。 >>45 はじめはそう思ったけど、慣れると大丈夫。 でも、わかったのは片隅だけで、いろいろとわからん。 なんといっても、ドキュメントが貧弱。 ソースは読むのに時間がかかりすぎるし。 いまだにsmtpのリレーエラーログの取り方がわからん.... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/27 01:10 >>33 そろそろかと……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/27 13:53 定番って書くと宗教論争になるから自分が管理してる環境を書く方が良いんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/27 19:05 定番環境 Solaris 新環境 Windows2000 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/30 23:38 CGIのプログラムを書いているときの定番環境としてはWWWサーバーをUNIX、クライアントをWindowsにしてたが、最近はUNIX系ソフトは全部Win32化されているからわざわざUNIXサーバー用意する必要がなくなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/08 17:16 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/09 02:45 >>55 激しく同意。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/19 10:23 >>33､52 またそろそろage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/19 13:47 Win2kが「新環境」だったら 以降は ｲﾀﾁ 〇⌒〇 （・ω・） ∪∪ ｶﾞ | | （・＼／・） (･∀･)ｲｲ!! |（_）| (・∧・) ∪∪ |_| ∪ だぞ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/20 01:21 目新しい product はないからなぁ。 定番環境で Apache が 1.3.22 になったことぐらい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/20 03:07 >>59 ｲﾀﾁｶﾜ（・∀・）ｲｲ!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/20 03:35 かわいいけど、どうしても首を吊ってるように見えてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/62
63: 60 [] 01/11/20 05:45 あ、9月からの what's new だと vpopmail 5.0 がようやっと release されたっていうのがあるか。 でも、さすがに postfix (or qmail) + vpopmail + courier-imapd を 定番環境とはいえないよなぁ。使っている人は増えてきているとは思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/63
64: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 01/12/20 01:50 1ヶ月立ちました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/20 02:24 DNS Server：MSDNS Service 5.0 WWW Server：IIS5 NEWS Server：Outlook Exchange Server 5.0 DHCP Server：MSDHCP Service 5.0 NTP Server：NTP 4.1.0 for Win32 Mail Server：SMTPSVC 5.01 POP Server：Outlook Exchange Server 5.0 UNIX Subsysyem:Interix SystemV Subsystem X Server:ASTEC-X Shell:Bash for Win32 c:\usr\bin:GNU Toolkit (CygnusはやっぱWin9x用だけあってダメ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/21 14:01 「UNIXの定番環境と新環境」なのに 最近このスレWinユーザに侵食されてるZO! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/21 19:29 >>65 使ったことないから単純に知らないんだけど、 ぜーんぶあわせるとソフト代いくらする？ Unix環境だったら千円(CDROM代)ぐらいだと思うけど。 Unix環境だったら自分でメンテできるけど、MS環境だとサポートサービス代もかかりそうだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 00:06 >>65 それってマトモに動くものなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 02:20 >>65 でも shell とか \usr\bin は Unix 文化に侵食されてるな. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/22 04:18 >>65 ちなみにcygwinはNT用。9xだと動かなかったり不具合がでるプログラムが結構ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/07 20:55 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/07 23:15 >>65 つーかcygwinでもInterixでも入れるんならわざわざメールサーバを 購入する必要性は無いと思うのだけど。(Interixにgccが付いてる) ちなみに市販価格で計算すると、 * Windows2000 Server: \120,000 * Exchange Server 2000: \65,600 * Interix: ?不明。つーかMicrosoft JapanでInterixのページ無いし。 * ASTEC-X: \78,000 （ライセンス数は最低限の5として計算） ってところかな。総額で最低\263,600から（5ライセンス）。 これが高いと見えるか安いと見えるかは実際に管理する人間の 資質次第なので何とも言えないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/08 13:48 以下の問に答えよ。UNIXの常識問題です。 (1) バックグラウンドジョブとは？その走らせ方は？ (2) 自分のジョブを確認するコマンドは？ (3) バックグラウンドジョブの止め方は？ (3) 暴走したフォアグラウンドジョブの止め方は？ (4) 自分のプロセスを確認するコマンドは？ (5) 不要な自分のプロセスを停止するコマンドは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/08 14:10 >>73 スレ違い。うせろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/08 17:43 あのー皆さんに質問なんですけど、 webサーバでzeusを使うのってどうなんでしょう？ 確かにapacheは定番だと思うんですけど、 以外にzeusも安定してるんですよ。 zeusを使ったwebサーバの管理をしてる人いませんか？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/08 22:11 >>73 kill -KILL 73 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/76
77: つ ま ら ん [sage] 02/02/08 23:30 >>73 (1)校庭の裏を4周ぐらい走ること。床に押し付けて後ろに引いて離すと走る。 (2)ハローワーク (3)辞表 (3)重複 (4)日記 (5)海に跳びこんでみる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/77
78: 75 [] 02/02/09 18:05 全然レスが付かん・・・ zeus使ってる人はあんまりいないんだろうか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/09 19:56 homepage?.nifty.com が zeus と聞いたから安定してるのは確かなのかな? 実際に使ったことはない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/02/09 20:14 zeusは知らないけどniftyは不安定なイメージがあるワタクシ(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/80
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s