UNIXの定番環境と新環境 (249ﾚｽ)
UNIXの定番環境と新環境 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/24 12:33 >>31 firewallを広い意味で使うのなら 「いやな予感がしたときに、会社に出向いてケーブルを引っこ抜く」 もfirewllになるらしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/24 16:12 1ヶ月ごとに定番環境と新環境を、まとめていけば結構息の長いスレになりそうだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/24 19:40 >>30 SASLかLDAPかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 01/09/24 21:02 postfixに移行したほうがいいんでしょうか？ CFとsendmail.cfの組み合わせは実績はあるけど、 直接cfをみても何にもわかんないってこまりますね。 しかもsendmail.cfってあまりにも独自設計すぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/24 21:17 最強の MTA は何よ みたいな話は不毛な気がするのでしたくはないけど, 少なくても CF + Sendmail はもう捨てた方がいいと思う cf (m4 を使うやつ) + Sendmail qmail Postfix Exim から好きなのを選べばいいんじゃないのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/24 21:33 >>35 独自設計というならqmail以下djbのほうが。。。 sendmail,bind,wu-ftpdは毎月のように穴がみつかってるから×。 nimdaは対岸の火事じゃないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/24 22:51 djbマンセーな奴はdjbスレにいってくれ。 qmailも悪くはないが、管理下のすべてのMTAをqmailにしようとも思わん。 djbdnsは実績が不明。root serverで使ってるとこあるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/24 22:58 >38 djbdns はともかく、 qmail の方はそろそろ定番になってきてると思うが。 > 管理下のすべてのMTAをqmailにしようとも思わん。 別に強制しないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/24 23:37 qmailも悪くないけど、ORDB使えないのはなぜだYO! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/25 00:13 あれ、postfix の方が新定番なのかと思ったけど、 あんまりここにいないね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/25 00:45 >>41 sendmailから入れ換えるのがらくちんでいいよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/25 00:56 hub.freebsd.org とか mx2.freebsd.org は Postfix ですな あと Vine の標準 MTA (?) が Postfix らしいですな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/25 02:33 >>41 postfix の話はそれなりに出ているほうじゃない? Exim なんて 36 が sendmail などと並べて出しただけで、それ以外 exim って単語すら出てないもの…。 >>43 NetBSD の標準 MTA も postfix。qmail はあのライセンスのせいで、標準の MTA として採用する OS は存在できないでしょう。Exim は Debian/Linux が標 準の MTA にしています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/44
45: 俺 [] 01/09/25 02:55 postfixはいいです。 っていうかユーザー側にＭＴＡ入れ替えたことを意識させません。 sendmail互換をはじめから意識して作られているから。 あと設定ファイルがわかりやすい。 apacheとかで採用されている設定ファイルに近いから 上から順番によんでいくだけで簡単に設定できる。 qmailは無駄に設定ファイルが分散しすぎ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/25 11:48 >apacheとかで採用されている設定ファイルに近いから 近いか? 設定ファイルが集約されててわかりやすいってのには同意。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/25 11:55 ProFTPDとApacheの設定ファイルは似た雰囲気の書式ですな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/09/25 20:27 >>38 MTAしか管理したことないんですね。 bindの代替は？ bindで満足？ apacheもあれで満足？ thttpdとかもあるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/25 20:35 何かこのスレも 具体的に何使うとかいう話をし出すと 宗教戦争になってしまいそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/25 21:19 >>48 djbdns は dynamic update に対応せんだろうなぁ。 にしても libc すら信用しない djb は、とっとと自分で OS 作って欲しいもんだ。 bind の security hole は確かに問題だけど、chroot すれば被害は bind が落ちるだけで済むことが多いので、 それでなんとかしているってところが多そう。 thttpd は dynamic contents には対応できそうにも ないので論外。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/26 01:39 旧環境/May 2000 sendmail+CF, Apache, proftpd 新環境/May 2001 qmail+vpopmail, Apache, proftpd そんな感じで運用中。 >>45 はじめはそう思ったけど、慣れると大丈夫。 でも、わかったのは片隅だけで、いろいろとわからん。 なんといっても、ドキュメントが貧弱。 ソースは読むのに時間がかかりすぎるし。 いまだにsmtpのリレーエラーログの取り方がわからん.... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/27 01:10 >>33 そろそろかと……。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/27 13:53 定番って書くと宗教論争になるから自分が管理してる環境を書く方が良いんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/27 19:05 定番環境 Solaris 新環境 Windows2000 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/30 23:38 CGIのプログラムを書いているときの定番環境としてはWWWサーバーをUNIX、クライアントをWindowsにしてたが、最近はUNIX系ソフトは全部Win32化されているからわざわざUNIXサーバー用意する必要がなくなった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/08 17:16 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/09 02:45 >>55 激しく同意。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/19 10:23 >>33､52 またそろそろage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/19 13:47 Win2kが「新環境」だったら 以降は ｲﾀﾁ 〇⌒〇 （・ω・） ∪∪ ｶﾞ | | （・＼／・） (･∀･)ｲｲ!! |（_）| (・∧・) ∪∪ |_| ∪ だぞ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/20 01:21 目新しい product はないからなぁ。 定番環境で Apache が 1.3.22 になったことぐらい? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/20 03:07 >>59 ｲﾀﾁｶﾜ（・∀・）ｲｲ!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1001232729/61
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s