UNIXの定番環境と新環境 (249レス)
上下前次1-新
3: 01/09/23 17:45 AAS
 定番環境 
 Proxy Server:Squid 2.4 
  
 新環境 
 Proxy Server:Squid 2.5 
  
 私自体はapache使ってますが・・・・ 
4(1): 01/09/23 18:06 AAS
 DHCP Server の定番って今でも Wide DHCP なの? 
 定番: ISC DHCP 2.0pl5 
 新  : ISC DHCP 3.0rc12 
 な気がするけど, どう? 
  
 あと, 新環境の Mail/POP Server はそれぞれはまぁいいとして組み合わせと 
 してはあまりしないかと 
 qmail 1.03 / courier-imap 1.3.10 
 か 
 Posifix 20010228pl05 or Sendmail 8.11.6 / Cyrus Imapd 2.0.16 
 かなぁ? 
5: 1 01/09/23 18:17 AAS
 >>4 
 なるほど。 
 ISC DHCPが定番になっていたのですか。 
 最近、Serverの管理から離れていたので、知りませんでした。 
 メールサーバの組み合わせまでは、考えていませんでした。 
 Postfixというのは使ったことがなかったので、この機会にCyrus Imapdと組み合わせて使ってみたいと思います。 
 情報ありがとうございました。 
6(1): 1 01/09/23 18:56 AAS
 FTP Serverの定番といったら何になるのでしょうか? 
 最近、FTPに変わるプロトコルがあると、どこかできいたような気がするのですが、どういったものなのでしょうか? 
7(1): 01/09/23 19:19 AAS
 >>6 
 定番環境: 
 wu-ftpd 
 新環境: 
 ProFTPD 
  
 かなあ。 
  
 FTPに変わるプロトコルって何だろう。WebDAVあたりか? 
8(6): 01/09/23 19:59 AAS
 FreeBSDでipfw+firewallを稼動させてNATにしているのですが、ipfwはFreeBSD独自のものみたいなので、他のUNIXでも使えるものにかえようと考えています。 
 何か!定番!のものがありましたら教えて下さい。 
 あと、初歩的な疑問なのですが、NATとして稼動させるのに雑誌通りにipfwとfirewallを有効にしてkernelの再構築をしたのですが、firewallなしでもNATとして働くのでしょうか? 
 今は、firewallではすべてを通すように設定しています。 
9(2): 01/09/23 21:13 AAS
 >>8 こんなの? 外部リンク:coombs.anu.edu.au 
10(1): 8 01/09/23 21:17 AAS
 >>9 
 おお! 
 まさしく、これです。 
 このIP Filterという名前からは、特定のIPからのアクセスを制限するようなものだと思うのですが、ipfw+firewallの能力をIP Filterは単独で実現できるということでしょうか? 
11(1): 9 01/09/23 21:42 AAS
 >>10 うん 名前は"IP Filter"ってなってるけど 実際の機能としては 
 IPフィルタリングの機能とNATの機能と両方ある 
12: 8 01/09/23 21:54 AAS
 >>11 
 素早いレスありがとうございまます。 
 IPフィルタリングの機能=Firewallと考えていいのでしょうか? 
 もし、違うのでしたらIP Filter+Firewallにしたほうがセキュリティはよくなるのでしょうか? 
 質問ばかりになってしまって、申し訳ないです。 
13: 01/09/23 22:00 AAS
 DNS: djbdns でしょう。bindはSecurityHoleだしまくり。 
 SMTP: postfix でもよろしいかと。 
 >>7 WebDAVはAnonFTPでしか使えませんね。AnonFTPならRSYNCでもよろし。 
14(2): 01/09/23 22:06 AAS
 ipfw+firewallとかIP Filter+firewallとかいう言葉を見ていると、 
 根本的なとこで何か勘違いしているような気がする。 
15(2): 8 01/09/23 22:25 AAS
 >>14 
 僕もそんな感じがします。 
 Firewallは外部からの侵入を防ぐというものですよね? 
 例えば、ipfwだけでNATとして稼動させることはできるのでしょうか? 
16(2): 01/09/23 22:31 AAS
 >>1 
 bind-8.2.5が定番な環境ってすごい、、 
 むしろ9.1.3の方が定番なんじゃないだろうか? 
  
 >>15 
 それ以前にパケットフィルタリングはファイアウォールとは呼ばんと思われ 
 世の中ルータが全部ファイアウォールになっちまう。 
 ソースポートになりうるポートを常に開けっ放しのファイアウォールなんてあるかよ 
17(2): 01/09/23 22:31 AAS
 最近は単なるパケットフィルタリングを FireWall とはあまり呼ばないかも。 
 そういった意味では、ipfilter も ipfw も FireWall では無い気がする。 
 でも、FireWall にパケットフィルタリングがついていないモノは無いわな。 
18: 01/09/23 22:32 AAS
 >>15 スレ違い。FreeBSD質問スレかくだらない質問スレに移動しろ。 
19(1): 1 01/09/23 22:46 AAS
 DNSの定番はネット上に参考にできるのが最も多いと思うので、使っている人も多いと考えBIND 8.2.5をあげました。 
 実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・ 
 djbdnsは存在しか知りませんでした。 
 BINDと違って役割ごとにプログラムがわかれているのですね。 
 開発者もqmailと同じ方ということで、とても惹かれます。 
20(1): 01/09/23 22:46 AAS
 >>16,17 
 同意。 
 「ipfwやipfilterなどのパケットフィルタはfirewallの機能の一つ 
 であって、firewall自体でもfirewallとは別のものでもない。」 
 って感じでOK? 
21: 01/09/23 22:50 AAS
 >>19 
 というか、まだ正式リリースしてないよね、8.2.5って 
 8.2.4が正式版の最新でしょ8系は 
22: 1 01/09/23 22:51 AAS
 変な文章になってしまった・・・・・・ 
 訂正: 
 DNS Serverの定番はネット上で多くの設定例が公開されていて、初心者の人も使いやすいので1番多くの人が使っているのではないか。と考えたのですが、実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・ 
23(1): 01/09/23 23:01 AAS
 > 実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・ 
  
 んなことないでしょ。bind-9 系はまだ遅いよ。 
24: 8 01/09/23 23:01 AAS
 >>16 >>17 >>20 
 NAT機能を実現するには、主にIP Filterやipfwに実装されている 
 プライベートIPをグローバルIPに変換するNAT機能を使えば良い。 
 パケットフィルタはfirewallの機能の1つである。 
 セキュリティ上IP FilterやipfwのNAT機能を使う時は 
 パケットフィルタリングするのが一般的である。 
 こういう風に解釈してよろしいのでしょうか? 
25: 01/09/23 23:12 AAS
 >>23 
 8.2.5よりは9.1.3の方がはるかに多いのでは? 
 というか使ってるとこってごくわずかでしょ 
 大多数は今は8.2.3で、次は8.2.4にするか、9系にするかで悩んでるってとこでは? 
 以外にいまだに8.2.2-pl7ってのも結構いるけどね 
  
 >>8 
 >セキュリティ上IP FilterやipfwのNAT機能を使う時は 
 >パケットフィルタリングするのが一般的である。 
 一般的がどうとかいう問題じゃなくて、 
 そもそもパケットフィルタリングするためのもんだから、、 
  
 昨今はNATがメインでフィルタがおまけって思われがちだけど、 
 ホントはNATの方がおまけなんだよ 
26(1): 01/09/24 00:15 AAS
 firewallてのはあるセキュリティポリシーを持ったシステムであって、 
 特定な機能を意味ものじゃないとおもうが。 
27(1): 01/09/24 01:48 AAS
 >>26 
 うむ。例えば Internet - router A - DMZ - router B - LAN 
 という構成だと、ある1台の machine をもって firewall というのではなく、 
 Internet と LAN との間のシステム全体を firewall というだろうし。 
  
 Internet - A - LAN 
 	| 
 	DMZ 
 (たぶん、ずれるだろうなぁ。2本足で DMZ を構成する方法) 
 とかだと、security policy 次第で A に firewall といわれている製品を使う 
 のか、ただの router にするのかが変わってくるし。 
28(1): 01/09/24 05:41 AAS
  なんかさ、ftpdだとwuとかproは、まだまだバッファオーバーフローが 
 ありそうな気がするよ。wuのexploitsのwuftpd2000.cのコメント見てみ。 
 pureftpdってのがいいらしいけど、どう? 
 外部リンク:www.pureftpd.org 
29: ななしさん@おなかいっぱい 01/09/24 07:05 AAS
 >>28 
 個人的に使ってるよ、Pure-FTPd。ProFTPDのような細やかな設定は 
 出来ないので、ProFTPDの「かわり」にはならないかも……。 
30(1): 01/09/24 07:42 AAS
  メールサーバの「userの認証」がらみって何が定番なの? 
 前はsendmailでvirtualhost使ってたけど、ユーザー増えると 
 使いにくいんだよな。 
  最近、qmail + vpopmail + mysql でやろうと思ったんだけど、 
 (この組み合わせだとユーザ名を user@hostname 形式にできるし) 
 これって、やってる人あまりいなさそうかな? 
31(1): 01/09/24 10:19 AAS
 >>27 
 俺的にはセッションごとにポートの開け閉めができるシステムをFirewallと思ってる 
 単にIP&ポートのSrc/Dstでパケットフィルタするだけなら、ダイアルアップルータでもできるしなあ 
32: 01/09/24 12:33 AAS
 >>31 
 firewallを広い意味で使うのなら 
 「いやな予感がしたときに、会社に出向いてケーブルを引っこ抜く」 
 もfirewllになるらしい。 
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 217 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s